N.I.H.

[HenkM]

Rekenen we gedragseconomie ook onder wetenschap? vast wel.

Ik haalde deze heer al eens aan: Dan Ariely. hoogleraar gedragseconomie aan Duke Univ.

Hij beschrijft een fenomeen (boek: Volmaakt onvoorspelbaar) dat nogal wijd verbreid voorkomt.
Erger nog: het bestaat overal waar mensen bestaan.

N.I.H. staat voor: Not Invented Here. (of, in wetenschappelijke kringen: de tandenborstel theorie)

Waar komt het op neer (en ik weet -bijna- zeker dat als jullie dat bij jezelf nagaat het ook regelmatig de kop op steekt: wat je zelf maakt, bedenkt, schrijft is ALTIJD beter dan een gelijkwaardig maaksel, bedenksel, schrijfsel van een ander. Of, bij volslagen afwezigheid van eigen inbreng (fabriceren van wapens, koelkasten, tv's, punaises, paperclips, van wat dan ook) komt het nationalisme er voor in de plaats. Dan wordt Made in Holland geprefereerd aan alle andere -gelijksoortige- producten/ideeën/uitvindingen.
Hierbij is het best denkbaar, en soms onontkoombaar, dat die producten ook echt beter zijn.
Toch is men bereid meer uit te geven voor 'eigen' dan voor 'vreemd'.

Zo ook met het verdedigen van standpunten. Ga maar na op familie bijeenkomsten. De stokpaarden komen van stal. De sloten worden weer gedregd op koeien. Maar (bijna) nooit wordt van een eigen standpunt afgeweken, ook niet na bewezen ongelijk (vgl niet-roken vs roken).

Ik vond het een ontluisterend fenomeen. Toen ik dat bij mezelf naging kwam ik (bijna) direct op mijn ervaring in Ierland (uitgebreid aan bod gekomen in een ander topic). Toen daarna mijn ervaring bij Panorama Mesdag erbij kwam, moest ik (bijna) bekennen dat er toch een mogelijkheid was dat ik ongelijk had. (zie je hoeveel slagen ik om de arm houd?)

Als dit een (typisch) menselijke eigenschap betreft (het overwaarderen van het 'eigen') vraag ik me af of dit een genetische grondslag heeft. Of deze eigenschap ook een functie heeft. Heb het nog niet kunnen vinden, trouwens.

Ariely vond het een pluspunt, die trots voor eigen creatie en inspanning.
Maar een minpunt voor het ontkennen/miskennen/tunnelvisie waarbij de kwaliteiten van het 'andere' genegeerd worden.

[Klikzoi]

Slechts menselijke perceptie.

[Fish]

Slechts menselijke perceptie.

Of wel: cognitieve dissonantie.
Ook niet onbekend bij mij.

[HenkM]

Als we er vanuit mogen gaan dat elke 'menselijke' eigenschap een (evolutionair) doel heeft, ontgaat het me welk doel met deze eigenschap wordt gediend.

Dat was eigenlijk mijn doel met dit topic of mijn mede forummers hier licht kunnen doen schijnen.

[Maria]

Het meest simpele aller tijden.

Jezelf verkopen als de beste is altijd al een van de belangrijkste dingen geweest aan het begin van de voortplantingscyclus, dat begon al in de tijd, dat we onszelf nog als dieren mochten beschouwen.
Dat zou dus best wel doorgetrokken kunnen worden naar, mijn stok, mijn nest, ed. zijn het beste.
Ook;
Zoals ik mijn kind opvoed en zoals ik voor het eten zorg en voor mijn gezin zorg is het beste, enz..

Dit natuurlijk doorgetrokken bij de kuddedieren, zoals wij ook zijn, naar onze familie, clan, groep is het beste.