Freethinker.nl

vegan-revolution schreef: Met een goede go-engine op een geavanceerde quantumcomputer zal de wereldkampioen go geen schijn van kans maken, verwacht ik.

Sleutelwoord is quantumcomputer. Met de conventionele computer moet ik het nog zien, en al slaagt men daarin zal het niet meer zijn dan slim programmeren. Een conventionele computer die de Turing-test doorstaat is denk ik nog verder weg. Met een quantumcomputer zal dat zeker stukken makkelijker zijn, maar vooralsnog is die er nog niet.

The Black Mathematician schreef: Sleutelwoord is quantumcomputer. Met de conventionele computer moet ik het nog zien, en al slaagt men daarin zal het niet meer zijn dan slim programmeren. Een conventionele computer die de Turing-test doorstaat is denk ik nog verder weg. Met een quantumcomputer zal dat zeker stukken makkelijker zijn, maar vooralsnog is die er nog niet.

Deze minilecture van Michio Kaku onderstreept deze stelling.
http://www.youtube.com/watch?v=YgFVzOksm4o

Atificial Intelligent robots denken als kakkerlakken.

Jan van Lennip schreef:Artificial Intelligent robots denken als kakkerlakken.

De huidige wel, inderdaad. We zullen wel zien hoe e.e.a. zich in de nabije toekomst zal ontwikkelen.

Zie ook IBM Says Practical Quantum Computers are Close

IBM researchers claim they are now close to have access to basic technologies that would allow them to build a "minimum" quantum computer.

According to the company, scientists have found ways to retain the integrity of quantum bits (qubits) and reduce computation errors as a result. The solution appear to be superconducting qubits that are constructed via traditional silicon fabrication techniques and hold the potential to scale up to potentially thousands or millions of qubits one day.

Misschien gaan de ontwikkelingen wel sneller dan menigeen ooit voor mogelijk had gehouden. Het filmpje met Michio Kaku is alweer van ruim een jaar geleden. Ondertussen hebben de ontwikkelingen niet stil gestaan.

Dit bericht is van ruim een half jaar terug, maar niettemin verstrekkend:

Tiny crystal revolutionises computing

"The system we have developed has the potential to perform calculations that would require a supercomputer larger than the size of the known universe - and it does it all in a diameter of less than a millimetre," said Dr Biercuk.

vegan-revolution schreef:

"The system we have developed has the potential to perform calculations that would require a supercomputer larger than the size of the known universe - and it does it all in a diameter of less than a millimetre," said Dr Biercuk.

Ik heb moeite met 'potential'. Je wordt daarmee dood gegooid, ze vinden iets maar het duurt nog jaren voor het in productie komt, als je er al ooit nog iets van hoort.

Fondsenwerving.

Daar heb je zeker een punt, Fish. We zullen zien.

Fish schreef:Ik heb moeite met 'potential'. Je wordt daarmee dood gegooid, ze vinden iets maar het duurt nog jaren voor het in productie komt, als je er al ooit nog iets van hoort.

Fondsenwerving.

http://www.youtube.com/watch?v=wDsURw1rsj8" onclick="window.open(this.href);return false;

1965!

Als die quantumchip ook maar een fractie kan van wat ze belooft, dan is beland alles wat tot nu toe is vervaardigt binnen enkele jaren in de prullebak. Zelfs de wereldkampioen Go zal er aan moeten geloven. Of de computer de hoogste rangorde bereikt is weer wat anders. Die is waarschijnlijk alleen voor japanse computers gereserveerd

Ik had niet eens gedacht dat het zou lukken, en nu dit . . . De wereld wervelt door.

Dit artikel verscheen enkele dagen geleden in de krant.

http://www.metronieuws.nl/nieuws/straks ... 5FPOT5J9U/

Volgens hoogleraar filosofie Huw Price zal deze eeuw de mens niet langer de slimste op aarde zijn. Gelukkig zijn er nog slimmere mensen dan Price. Sean O hEigeartaigh van de universiteit van Oxford stelt voor om regels in te stellen die dit soort gevaren de kiem smoren.

Jan van Lennip schreef:Sean O hEigeartaigh van de universiteit van Oxford stelt voor om regels in te stellen die dit soort gevaren de kiem smoren.

Dat gaat niet lukken..

Zolang machines zichzelf niet copyeren, is de kans klein dat ze echt onze concurrenten worden. Ik heb net "De pianola" van Kurt Vonnegut gelezen. Vooralsnog ontwikkeld de wereld zich niet duidelijk in de daarin geschilderde richting. Onze problemen (en onze uitvindingen) zijn van meer versscheidener aard. (maar zo is het altijd). Weet iemand eigenlijk ergens een pianola te staan? (Weinig zinvol als je een concert op je Iphone kan downloaden).

Als SF-schrijvers een onbewoonbare aarde schilderden, lag dat ook aan alles behalve aan CO2. De energie van de toekomst was steevast nucleair, en zonnenergie werd op allerlei manieren benut, behalve met zonnecellen

Toekomstvoorspellers zitten er ook altijd naast, het gebeurt of niet, of veel sneller dan gedacht, of er gebeurt iets waar niemand aan had gedacht. Kaku zal ongetwijfeld hetzelfde overkomen. Sommige van zijn ideeen staan al op het punt te gebeuren en sommige zullen nooit gebeuren.

Fish schreef:

Jan van Lennip schreef:Sean O hEigeartaigh van de universiteit van Oxford stelt voor om regels in te stellen die dit soort gevaren de kiem smoren.

Dat gaat niet lukken..

Dat zeiden ze van de genetische manipulatie ook. Daarvoor zijn tegenwoordig ook de nodige regels ingesteld. Ik stel me voor dat in het legale circuit duidelijke richtlijnen de grenzen aangeven.

Jan van Lennip schreef: Dat zeiden ze van de genetische manipulatie ook. Daarvoor zijn tegenwoordig ook de nodige regels ingesteld.

En gelden die over de hele wereld?

*
Dat ze zichzelf moeten kunnen kopiëren is niet persé nodig ...

Peter van Velzen schreef:Zolang machines zichzelf niet copyeren,
is de kans klein dat ze echt onze concurrenten worden.
<< >>

... want zodra ze ver genoeg ontwikkeld zijn om zich voor te doen als mens en tevens mensen aan zich te onderwerpen zonder dat deze mensen in de gaten hebben dat hun 'bazen' feitelijk computers zijn, dan kunnen ze de heerschappij ongemerkt overnemen en hun 'nazaten', de volgende generatie al dan niet 'verbeterde kopietjes' van zich zelf, door mensen laten 'kopiëren', zonder daarbij 'belemmerd' te worden door eigenschappen zoals empathie.

*

GayaH schreef:*
Dat ze zichzelf moeten kunnen kopiëren is niet persé nodig ...

Peter van Velzen schreef:Zolang machines zichzelf niet copyeren,
is de kans klein dat ze echt onze concurrenten worden.
<< >>

... want zodra ze ver genoeg ontwikkeld zijn om zich voor te doen als mens en tevens mensen aan zich te onderwerpen zonder dat deze mensen in de gaten hebben dat hun 'bazen' feitelijk computers zijn, dan kunnen ze de heerschappij ongemerkt overnemen en hun 'nazaten', de volgende generatie al dan niet 'verbeterde kopietjes' van zich zelf, door mensen laten 'kopiëren', zonder daarbij 'belemmerd' te worden door eigenschappen zoals empathie.

Drommels, je hebt gelijk, maar in dat geval overleven wij het wel. Een virus doet er echt verstandig aan de gastheer, die hem kopieert, niet uit te roeien! Maar hier kan de democratie een uitkomst bieden. Zolang we de machines geen stemrecht geven, zullen zij het moeilijk hebben om de baas te "spelen".
Maar natuurlijk "voorspelde" Asimov in zijn foundation serie dat het een Robot toch zou lukken. . . .
(gelukkig zit de foundation serie vol met onjuiste voorspellingen_