CvE schreef:
Verbranding van fossiele brandstoffen leidt tot toenemende welvaart en gezondere mensen met een langere levensverwachting.
Maar is niet duurzaam omdat het vervuilt, broeikaseffect neemt toe en de olie raakt op. Dus gezondere mensen met een hogere levensverwachting, ja, mits de verdeling ook juist is, maar niet voor meer dan een paar decennia, of zelfs minder (peak oil en voorradige olie in instabiele landen).
De toevoeging van CO2 is geen vervuiling, maar leidt tot toename van plantengroei en neutralisatie van alkalisch zeewater.
Co2 is nooit een beperkende factor voor plantengroei dus van meer co2 gaan planten echt niet harder groeien. Het omgekeerde van alkalisch is, jawel, zuur, en daar kunnen diatomeen niet zo goed tegen, hun silica schilden lossen langzaam op. En wat staat er aan de basis van de voedselketen in de oceanen, juist, o.a. diatomeen en andere vormen van fytoplankton. Slecht nieuws voor de oceaanecosystemen dus.
De opwarming van de aarde is een natuurlijk cyclisch proces:
Normaal gesproken is het een cyclisch proces, maar men is het er wel over eens dat de mens voor klimaatverandering zorgt, en dat is ook logisch gezien het gegeven dat co2 een broeikasgas is, er de afgelopen eeuw heel veel van in de atmosfeer is beland en ook nog eens de temperatuur is gestegen. Het is niet heel moeilijk te volgen.
de (geringe) bijdrage van CO2 is alleen maar gunstig want op een warmere aarde kun je meer landbouw bedrijven
Opwarming van het klimaat heet neutraler gezegd klimaatverandering, maar eigenlijk zou klimaat verslechtering een beter woord zijn. Dat het warmer wordt werkt woestijnvorming en droogte in de hand en daarbij is dat niet het enige, het weer wordt ook grilliger. Zo lijkt het erop dat de extremen qua droogte, neerslag, temperatuur etc. toenemen. En onvoorspelbaar slecht weer is ongustig voor de landbouw.
en is de biodiversiteit groter
Dat is volledig uit de lucht gegrepen. Een te snelle (en dat is aan de hand) verandering van het klimaat zorgt alleen maar voor stress op ecosystemen, organismen en levensgemeenschappen krijgen het alleen maar moeilijker en zullen eerder niet dan wel in staat zijn om daar in evolutionair opzicht op te reageren, het gaat gewoon te snel. Ook dat is een tipping point, ecosystemen kunnen over een bepaalde ecologische grens worden geduwd waardoor ze kunnen imploderen en vrijwel niet meer de oorspronkelijke toestand kunnen bereiken.
Our spontaneous experience is far richer than any abstractions about it. Arne Naess
Hebr 6: 
