Freethinker.nl

Bron: spits

Al voor de derde keer dit jaar is Andries Knevel beroofd. Het doet hem wankelen in zijn geloof in de menselijke goedheid, zo valt op zijn Twitter te lezen: "Voor de derde keer binnen een jaar heftig opgelicht en bestolen. Begin aan de goedheid van de mens te twijfelen."

Knevel werd te grazen genomen toen hij in zijn auto zat, zo schrijft De Telegraaf. "De ene stak stiekem bij stoplicht mijn band lek. De ander 'hielp' ons 100 meter verder. En na zijn vertrek waren alle passen en geld weg."

Na de ontnuchterende conclusie dat evolutie een gegeven is, waar ook Knevel weinig aan kon veranderen. Komt de volgende klap in het leven van Andries Knevel. Ditmaal twijfelt de omroep coryfee van de EO aan de goedheid van de mens. Vreemd dat dit gebeurd na berovingen. De geschiedenis van het christendom had hem toch voldoende achtergrondinformatie kunnen opleveren. Of de positie van zijn eigen omroep t.o.v. euthanasie, abortus, homoseksualiteit, gentechnologie, zondagrust, wetenschap, andersgelovigen, ongelovigen zouden hem aan het denken kunnen zetten. Nee, dit gebeurd pas als hij zelf de dupe is van een voorval.

Ik blijf humanist, omdat het m.i. de enige optie is.

Jagang schreef:Ik blijf humanist, omdat het m.i. de enige optie is.

Gaat jouw humanisme uit van de goedheid van de mens?

PietV. schreef:

Jagang schreef:Ik blijf humanist, omdat het m.i. de enige optie is.

Gaat jouw humanisme uit van de goedheid van de mens?

http://nl.wikipedia.org/wiki/Humanisme" onclick="window.open(this.href);return false;

een levensbeschouwing die zich niet beroept op een goddelijke openbaring, maar vertrouwt op het vermogen van de mens om zelf zijn leven zin te geven, zich baserend op westerse universele waarden zoals menselijke waardigheid, mondigheid, vrijheid, tolerantie en verantwoordelijkheid.

Volgens mij gaat het humanisme daar van uit.
Mijn gedachte is: Als je niet uit moet gaan van de kracht van mensen, waar moet je dan wél van uit gaan?

En dat kan bij tijd en wijle tegen beter weten in zijn.
Dat is eigen aan (cultureel) optimisme.

Volgens mij is "dom volhouden" soms de enige keus om niet finaal uit je dak te gaan.

Jagang schreef:Ik blijf humanist, omdat het m.i. de enige optie is.

Wat betekent dat in het kader van de evolutie van de mensheid?
Ik zelf denk daarbij met name aan transHumanisme en postHumanisme ...
... wat is jouw visie ten aanzien van de verdere evolutie van de mensheid?

Het goede impliceert het kwade. Als de mens niet in staat was tot wat wij het kwade achten, dan was er ook geen woord voor het goede. Morele regels zijn alleen zinvol, voor zover de mens in staat is het tegendeel te doen. Ik ben weliswaar ook meerdere keren bestolen (drie fietsen, een mobiel en een portemonnaie), maar vaker dan dat heb ik mensen ontmoet die het goed met mij voorhadden. Zoals ik in mijn Column(Met mate) al stelde: Kwaad is slechts datgene waar er teveel van is. Andries is daar nu misschien ook achter. . Drie keer bestolen is natuurlijk al te veel, maar honderd keer geholpen hoeft nog lang niet genoeg te zijn. Dus blijf optimistisch, maar voorzichtig.

GayaH schreef:

Jagang schreef:Ik blijf humanist, omdat het m.i. de enige optie is.

Wat betekent dat in het kader van de evolutie van de mensheid?
Ik zelf denk daarbij met name aan transHumanisme en postHumanisme ...
... wat is jouw visie ten aanzien van de verdere evolutie van de mensheid?

Verstandige diersoorten zorgen voor zichzelf, niet voor de volgende stap in de evolutie. Bovendien ben ik achterdochtig tegenover enthousiasme voor gewilde genetische veranderingen. Want wie wil wie veranderen, en voor wie?


on topic: laat ik nu een mens zijn die altijd al aan de goedheid van Andries Knevel heeft getwijfeld.

siger schreef: on topic: laat ik nu een mens zijn die altijd al aan de goedheid van Andries Knevel heeft getwijfeld.

Wel aan zijn intellectuele eerlijkheid. Die als een raket verandert op het moment dat de achterban haar vinger opsteekt. Dan is het zijn eigen hachje of inkomen wat prioriteit nummer 1 is.

Is dat de broer van die stuntman?

De Bijbel stelt duidelijk dat de mens van nature geneigd is tot alle kwaad. Andries geloofde in de goedheid van de mens ... dan was hij voorheen een ketter.
Fijnstoffer | 11-09-11 | 10:50 | Misbruik melden

Dit is precies wat ik als eerste dacht. Maar poster Fijnstoffer was mij voor

PietV. schreef:Bron: spits
... Nee, dit gebeurd pas als hij zelf de dupe is van een voorval.

Niet doorverklappen, maar dit maakt onderdeel uit van het evangeliserende programma op national geografic: "Knevel zoekt realistische blik op de wereld"...

Groet,

Bob

Blues-Bob schreef: Niet doorverklappen, maar dit maakt onderdeel uit van het evangeliserende programma op national geografic: "Knevel zoekt realistische blik op de wereld"...

Dus een variant op Gordon zoekt god. Knevel gaat op bedevaartstocht naar rampgebieden. En mag daar ook god zoeken.

Uitgaan van het goede in de mens?

Een slot op je deur, fiets, auto. Camera's niet te kort. Wetten en gevangenissen.

Hoezo uitgaan van het goede in de mens?
Zelf zijn we natuurlijk wél te vertrouwen.... maar onze naaste niet.

Fishhook schreef:Uitgaan van het goede in de mens?

Een slot op je deur, fiets, auto. Camera's niet te kort. Wetten en gevangenissen.

Hoezo uitgaan van het goede in de mens?
Zelf zijn we natuurlijk wél te vertrouwen.... maar onze naaste niet.

Wie is jouw Naaste ?
(even kijken hoe goed jouw Bijbelkennis is )

Peter van Velzen schreef:

Fishhook schreef:Uitgaan van het goede in de mens?

Een slot op je deur, fiets, auto. Camera's niet te kort. Wetten en gevangenissen.

Hoezo uitgaan van het goede in de mens?
Zelf zijn we natuurlijk wél te vertrouwen.... maar onze naaste niet.

Wie is jouw Naaste ?
(even kijken hoe goed jouw Bijbelkennis is )

Ik bedoelde niet de strikt bijbelse betekenis van 'naaste' .

Maar Google is mijn vriend:

Lukas 10:30-37

30 Daarop hernam Jezus en zeide:
Een zeker mens daalde af van Jeruzalem naar Jericho en viel in de handen van rovers, die hem niet alleen uitschudden,
maar ook slagen gaven en weggingen, terwijl zij hem halfdood lieten liggen.
31 Bij geval daalde een priester af langs die weg; en deze zag hem, doch ging aan de overzijde voorbij.
32 Evenzo ging ook een Leviet langs die plaats, en hij zag hem en ging aan de overzijde voorbij.
33 Doch een Samaritaan, die op reis was , kwam in zijn nabijheid, en toen hij hem zag,
werd hij met ontferming bewogen.
34 En hij ging naar hem toe, verbond zijn wonden, goot er olie en wijn op;
en hij zette hem op zijn eigen rijdier, bracht hem naar een herberg en verzorgde hem.
35 En de volgende dag stelde hij de waard twee schellingen ter hand en zeide:
Verzorg hem en mocht gij meer kosten hebben, dan zal ik ze u vergoeden, op mijn terugreis .
36 Wie van deze drie dunkt u , dat de naaste geweest is van de man, die in handen der rovers was gevallen?
37 Hij zeide: Die hem barmhartigheid bewezen heeft. En Jezus zeide tot hem: Ga heen, doe gij evenzo.