De functie van belediging in Westerse samenlevingen
Moderator: Moderators
De functie van belediging in Westerse samenlevingen
Lijkt me weer eens tijd om dit onderwerp (misschien speciaal voor Sur) weer even de revue te laten passeren.
Jonathan Rauch: (apatheism is) "a disinclination to care all that much about one's own religion and even a stronger disinclination to care about other people's"
Re: De functie van belediging in Westerse samenlevingen
De gelegenheid om te kunnen beledigen is niet zozeer noodzakelijk om te kunnen beledigen, maar omdat in het geval van het tegendeel het gevaar bestaat dat kritische beschouwingen als "beledigend" geboekstaafd worden, en op die manier de mond gesnoerd. Dat heeft uiteraard ook te maken met het feit dat enkel de "beledigde" kan uitmaken of hij of zij de beweringen of uitspraken wel degelijk als beledigend ervaart. Of WENST te ervaren. Of, in tegendeel, het argument van beledigd te zijn enkel AANGRIJPT om simpelweg bepaalde gedachten en ideeën te onderdrukken. Dat onderscheid valt onmogelijk te maken.
De gelegenheid geven om te beledigen heeft dus weliswaar ranzige bijwerkingen, maar het alternatief zou ronduit akelig zijn en het intellectuele landschap platbranden en verarmen.
De gelegenheid geven om te beledigen heeft dus weliswaar ranzige bijwerkingen, maar het alternatief zou ronduit akelig zijn en het intellectuele landschap platbranden en verarmen.
- Ongeloveloos
- Banned
- Berichten: 1222
- Lid geworden op: 21 nov 2008 23:43
Re: De functie van belediging in Westerse samenlevingen
De islam is een verrotte ideologie !
Voor ieder positief punt in de koran zijn minstens 10 negatieve mensonteerende punten te noemen.
Ergo: de islam is een ziekelijke, belachelijke, discriminerende ideologie !
Voor ieder positief punt in de koran zijn minstens 10 negatieve mensonteerende punten te noemen.
Ergo: de islam is een ziekelijke, belachelijke, discriminerende ideologie !
Treat religion like your penis.
Dont show it off in public and don't shove it down your children's throat...
Dont show it off in public and don't shove it down your children's throat...
Re: De functie van belediging in Westerse samenlevingen
Ranzig dus, zoals gezegd. 
Re: De functie van belediging in Westerse samenlevingen
Hoe bedoel je?mrBE schreef:Ranzig dus, zoals gezegd.
Re: De functie van belediging in Westerse samenlevingen
O. heeft ranzigheid destijds uitgevonden, toch?Ali schreef:Bedoelt u dat O. ranzig is?
Jonathan Rauch: (apatheism is) "a disinclination to care all that much about one's own religion and even a stronger disinclination to care about other people's"
Re: De functie van belediging in Westerse samenlevingen
Hebben we het over dezelfde O.(ng)?Marinus schreef:O. heeft ranzigheid destijds uitgevonden, toch?Ali schreef:Bedoelt u dat O. ranzig is?
-
siger
Re: De functie van belediging in Westerse samenlevingen
Ik ben niet zo voor beledigingen. Gewoon zeggen wat je denkt is nog het beste.
Re: De functie van belediging in Westerse samenlevingen
Ja klojo.siger schreef:Ik ben niet zo voor beledigingen. Gewoon zeggen wat je denkt is nog het beste.
Re: De functie van belediging in Westerse samenlevingen
Het hele concept "belediging" bestaat bij de gratie van de beledigde, niet de belediger. Iets is een belediging omdat de beledigde dat zo ervaart. De intentie van de belediger is veel minder relevant. Je kunt iemand gemakkelijk per ongeluk beledigen bijvoorbeeld. Bijvoorbeeld als je gewoon zegt wat je denk.siger schreef:Ik ben niet zo voor beledigingen. Gewoon zeggen wat je denkt is nog het beste.
Jonathan Rauch: (apatheism is) "a disinclination to care all that much about one's own religion and even a stronger disinclination to care about other people's"
-
siger
Re: De functie van belediging in Westerse samenlevingen
Ik weet het niet. Heel wat mensen beledigen opzettelijk, en de beledigde ervaart belediging in eerste instantie (tot er een verontschuldiging volgt) ook meestal als een doelgerichte aktie. Een bedoelde belediging maakte je kwaad, een onbedoelde maakt je ongelukkig.Marinus schreef:Het hele concept "belediging" bestaat bij de gratie van de beledigde, niet de belediger. Iets is een belediging omdat de beledigde dat zo ervaart. De intentie van de belediger is veel minder relevant.siger schreef:Ik ben niet zo voor beledigingen. Gewoon zeggen wat je denkt is nog het beste.
Of opzettelijk. Maar dat was mijn binnenpretje inderdaad.Marinus schreef:Je kunt iemand gemakkelijk per ongeluk beledigen bijvoorbeeld. Bijvoorbeeld als je gewoon zegt wat je denk.
Re: De functie van belediging in Westerse samenlevingen
Onzin. Je kunt iemand weldegelijk moedwillig beledigen.Marinus schreef:Het hele concept "belediging" bestaat bij de gratie van de beledigde, niet de belediger. Iets is een belediging omdat de beledigde dat zo ervaart. De intentie van de belediger is veel minder relevant. Je kunt iemand gemakkelijk per ongeluk beledigen bijvoorbeeld. Bijvoorbeeld als je gewoon zegt wat je denk.siger schreef:Ik ben niet zo voor beledigingen. Gewoon zeggen wat je denkt is nog het beste.
Re: De functie van belediging in Westerse samenlevingen
Om de dooie dood niet. Want ik heb nog net de tijd om te vermelden dat Marinus een oetlul is.siger schreef:Net te laat Ali.
-
siger
Re: De functie van belediging in Westerse samenlevingen
Maar gelukkug niet zo gemeend.Ali schreef:Om de dooie dood niet. Want ik heb nog net de tijd om te vermelden dat Marinus een oetlul is.siger schreef:Net te laat Ali.