Beste doctorwho,
Onder kwakzalverij verstaan we het toepassen van behandelmethoden en/of onderzoeksmethoden waarvan het nut niet wetenschappelijk is aangetoond.
Laten we het gewoon simpel houden en het beestje de juiste naam geven.
Kwakzalverij is strikt genomen het onbevoegd uitoefenen van de geneeskunde. Er is natuurlijk en belangrijke reden om een juiste definitie te gebruiken aangezien het een naam is voor de concurrentie van de geneeskunde, bedacht door de geneeskunde. Waarbij de geneeskunde voor de meeste 'ziektes' geen aantoonbare wetenschappelijke oorzaak kunnen aanwijzen, dit betekent in mijn logica dat de behandelmethoden ook maar een schot in het duister is.
Eigenlijk zie ik wel verwantschap met de middeleeuwen, daar werd een kwakzalver als volgt omschreven:
"Hij is een landloopend geneesmeester of liever geneesswetser, die dapper onder 't voortbrengen van veel kwakken en klugten, swetsen en opsnyen kan by 't gemeene volk op de markten van de kragten van syn heel-smeer of salf, en roemen, dat hy der byna allerley kwaaie mede geneesen kan."
We onderscheiden kwakzalverij in engere zin, dat wil zeggen bedreven door niet-artsen (voorheen onbevoegden), en zogenoemde medische kwakzalverij: het toepassen van waardeloze therapieën door artsen.
Klaarblijkelijk zijn er 'geleerde' mensen die over de schreef gaan en met de vijand gaan heulen. Wat ook een mogelijkheid is dat deze mensen antwoorden zoeken op gebieden waar de reguliere medische wereld tekort schieten, dan wel dat ze het gewoon niet weten. Dit is geen goede reclame voor de geneeskunde. Ik heb mij bij de vorige posting vergist 60% van de medicijnen maken gebruik van dezelfde planten als de homeopaten.
Je ziet dat dus ook medici die waardeloze therapieen toepassen hieronder vallen.
Waardeloos is een kwalificatie, waarbij de door jullie geliefde verenging van kwakzalverij schrijft:
"De VtdK stelt nadrukkelijk dat de term 'kwakzalver' of 'kwakzalverij' niet noodzakelijk een beschuldiging van kwade trouw of oplichting inhoudt."
Homeopatie staat hoog in de top 10 van onzinnige therapieen.
Nu ben ik wel erg nieuwsgierig naar homeopaten die géén kwakzalverij bedrijven en dus geen kwakzalvers zijn. Ik heb wel een idee maar wacht op jouw idee
Hier zien we de dogma's van onze beste doctorwho. Maar ik kan een tweetal voorbeelden noemen de ene is Weleda en de andere is Doctor Hamer.
Ik heb wel een idee maar wacht op jouw idee
Ik hoop dat ik aan je verwachtingen voldoe, maar ik verontschuldig mij op voorhand voor het geval dit niet het geval is.
Beste mrBE,
Alles hangt af van de exacte definitie van "kwakzalver", en daar lijkt me niet zo meteen overeenstemming over te bestaan?
Tja, het woordenboek is redelijk simpel, zie hier boven, maar die past niet in het kader van de dogmatische wetenschap gelovige. Daardoor zijn ook medici die verraad plegen aan de wetenschappelijke normen. Het probleem is dat zodra deze dogmatische wetenschap gelovige zelf ernstig ziek zijn en er geen medische oplossing is dan wel dat men de diagnose krijgt, wij weten het niet dan is elk antwoord goed.
In dat geval zullen zekere niet alle homeopaten "kwakzalvers" zijn, aangezien velen ofwel zelf geloven dat het werkt, ofwel op zijn minst oordelen dat het placebo effect nuttig kan aangewend worden, en de baten de kosten overtreffen.
Helemaal correct deze site lijkt mij ook een goed voorbeeld
http://www.beyondmedicine.nl/"Er bestaat geen mening, hoe absurd ook, die de mensen niet gemakkelijk tot de hunne maken, zodra het gelukt is, hen te overtuigen, dat die algemeen aanvaard is."
