Ecologische voetafdrukken.

[Chris H]

1,7 hectare of 1,7 aarde? Ik wordt als extremist beschouwd en zat op 2,0 ha met deze en op 2,5ha met een Nederlandse test. Kan je zien dat het toch wel nattevingerwerk is. Amaai 2,0 is toch nog meer dan 1 aarde: 1,2 aarden. Ze vroegen gelukkig niet hoe lang per week mijn (energiezuinige) pc aan staat.

[lost and not found yet!]

Ik kwam op 5,4 uit, maar voornamelijk door m'n vakantie's en mijn niet zuinige auto, chevrolet avalanche met een 5,3 liter V8 motor, die ik 30 kilometer in de week gebruik. Woon werk verkeer. Ik bespaar op gas, water en licht, eet 1 of 2 keer vlees of vis in de week, heb de kleinste vuilniszak, en ook maar maximaal 1 keer per week en ook nog met 2 katten! Gas, water en licht betaal ik 98,00 euro per maand. Wat is er mis met de test LD?

[Chris H]

Dan zit je iets boven de gemiddelde 4,7 ha. Volgens Marianne Thieme's film waarvan de naam mij ontschoten is moet je eetstijl met minder vlees toch een flinke duit in het zakje doen (kaas schijnt overigens ook best veel footprinthectaren te kosten).

Sommige tests die ik eerder deed geven beter aan wat waardoor komt, zodat je kan zien wat het meeste zin heeft om aan te passen als je een kleinere footprint wilt hebben: die auto vervangen, op vakantie in de buurtuin , of alleen nog worteltjes eten. Naja dat klinkt wat negatief maar ik bedoel te zeggen dat je meer kunt met een test die aangeeft waar de meeste winst te behalen is.
30km is relatief weinig dus eerst maar eens narekenen of het procentueel veel van je uitstoot geeft.

edit: heette die Gore-imitatie niet Meat the Truth ?

[Cluny]

Armoede is het beste middel om laag te scoren.
Maak jezelf vooral niets wijs in je comfortabele CV-huisje stampvol geinige elektronica, continentenvakanties en je eigen auto en de altijd uitpuilende koelkast.

[collegavanerik]

Leuk om te merken dat mijn (intuïtieve) afkeer voor het begrip ecologische voetafdruk niet uniek is.

Het is allemaal gebaseerd op: "als de hele wereld zo zou leven, dan hebben we twee aardes nodig". Het droge feit is dat de hele wereld niet zo leeft. Bij toenemende vraag zal het aanbod veranderen. Als de wilde zalm op is dan eten we kweekzalm. Ter vergelijking: de gemiddele romeinse aristocraat had dertig slaven, als iedereen zo zou leven, dan waren er niet genoeg mensen op aarde!

Tenslotte: als de hele wereld biologisch gaat eten, dan hebben we niet genoeg akkerland.

[LordDragon]

Lanfy, en de rest

Hier nog zo een test, stelt uitgebreide vragen ivm autogebruik, maar dan weer niks over je recyclage gedrag.

http://www.voetenbank.nl/UwVoetafdruk.htm

Veel van die tests op het internet zijn van hetzelfde kaliber, als je ze dan vergelijkt kom ik tot de conclusie dat de vraagstelling nooit dezelfde is, de ene site vraagt gedetailleerde info ivm je gebruik van de wagen maar dan weer niet over je recylage gedrag, en de ander is dan omgekeerd.

Misschien kan Chris ons aan een goede site helpen om de eco footprint te berekenen?

Ik kom wel steeds op 2,5 - 3 hectare uit.

MVG, LD.

[vegan-revolution]

Ook leuk in dit verband is de voedselafdruk.

De milieuvriendelijkste veganist komt hierbij uit op 0,42ha. De gemiddelde Nederlander komt uit op 1,60ha. De duurzame voedselafdruk is 0,90ha.

Dit betekent dat minstens 60% van de Nederlanders veganist zou moeten zijn om gemiddeld op die 0,90ha uit te komen, als de overige Nederlanders hun voedingspatroon niet wijzigen.

[siger]

Het lijkt wel of men zoveel mogelijk mensen op de aarde wil proppen. Want waarom zou mijn voedselvoetaffruk van belang zijn als er 100 km2 per hoofd beschikbaar is?

[doctorwho]

Ook leuk in dit verband is de voedselafdruk.

De milieuvriendelijkste veganist komt hierbij uit op 0,42ha. De gemiddelde Nederlander komt uit op 1,60ha. De duurzame voedselafdruk is 0,90ha.
.

Heb hierop een score van 1.5 maar in deze lijst is niet vervoer bewoning wel of geen kinderen, consumptiegedrag, reisgedrag meegenomen. M.i. veel te beperkt qua vragenlijst. n.c. volgens de test van de voetenbank kom ik op 5 ha uit. Conclusie er zijn te weinig hectares of te veel mensen

[vegan-revolution]

Ook leuk in dit verband is de voedselafdruk.

De milieuvriendelijkste veganist komt hierbij uit op 0,42ha. De gemiddelde Nederlander komt uit op 1,60ha. De duurzame voedselafdruk is 0,90ha.
.

Heb hierop een score van 1.5 maar in deze lijst is niet vervoer bewoning wel of geen kinderen, consumtiegedrag, reisgedrag meegenomen. M.i. veel te beperkt qua vragenlijst. n.c. volgens de test van de voetenbank kom ik op 5 ha uit. Conclusie er zijn te weinig hectares of te veel mensen

Eén van de belangrijke factoren in deze context is de hoeveelheid beschikbare landbouwgrond. Uitbreiding van die hoeveelheid landbouwgrond kàn, maar dan wel ten koste van bijvoorbeeld tropisch regenwoud. Dat is dan niet duurzaam.

[vegan-revolution]

Het lijkt wel of men zoveel mogelijk mensen op de aarde wil proppen. Want waarom zou mijn voedselvoetaffruk van belang zijn als er 100 km2 per hoofd beschikbaar is?

Ik ben benieuwd hoe jij aan die 100 km² per hoofd komt. Welke rekensom heb je daarvoor gemaakt?

Ik kom op een landoppervlakte op aarde van 144,5 miljoen km² (wateroppervlak op aarde dus niet meegerekend).
Geschatte wereldbevolking is nu ongeveer 6,85 miljard.

Als je dat op elkaar deelt kom je op 2,1ha (0,021 km²) per hoofd. Echter: er is ook rekening gehouden met onherbergzame gebieden, zoals bijvoorbeeld Antarctica, woestijnen, gebergten en wat dies mee zij en dan kom je tenminste redelijk in de buurt van die 0,9ha.

[siger]

Het lijkt wel of men zoveel mogelijk mensen op de aarde wil proppen. Want waarom zou mijn voedselvoetaffruk van belang zijn als er 100 km2 per hoofd beschikbaar is?

Ik ben benieuwd hoe jij aan die 100 km² per hoofd komt. Welke rekensom heb je daarvoor gemaakt?

Heel eenvoudig. Jij neemt de bevolkingsdichtheid als uitgangspunt en constante. Ik niet.

Pin me niet vast op de cijfers maar bekijk de redenering:
- stel dat 100 miljoen km2 van het aardoppervlak bewoonbaar is.
- stel dat een mens comfortabel kan leven op 100 km2.
- op aarde kunnen dan 150.000.000 / 100 = 1.500.000 mensen comfortabel leven.

Het is zeker een beter idee dan 8/16 miljard mensen bijeen te proppen die mekaar gaan uitmoorden voor een akkertje. Ter illustratie enkele krantenberichtjes van de laatste dagen:

Gewapend met kapmessen heeft een groep moslims in drie Nigeriaanse dorpjes zowat vijfhonderd christenen afgeslacht. Een wraakactie, nadat christenen in januari zo'n 350 moslims vermoordden.

De beslissing om toch door te gaan met de bouw van joodse nederzettingen in Palestijns gebied is een slag in het gezicht van Obama.

etc....etc....

[vegan-revolution]

Heel eenvoudig. Jij neemt de bevolkingsdichtheid als uitgangspunt en constante. Ik niet.

- op aarde kunnen dan 150.000.000 / 100 = 1.500.000 mensen comfortabel leven.

En welke maatregelen denk je dan dat nodig zijn om uiteindelijk anderhalf miljoen mensen op aarde over te houden? En wat denk je dat er moet gebeuren gedurende de tijd dat de wereldbevolking even groot of groter is dan nu?

[Chris H]

Ook in de steentijd sloegen mensen elkaar al de hersens in om land. Er zal altijd een allermooiste plek, een supermooiste vrouw, etc. zijn.

[siger]

Heel eenvoudig. Jij neemt de bevolkingsdichtheid als uitgangspunt en constante. Ik niet.

- op aarde kunnen dan 100.000.000 / 100 = 1.000.000 mensen comfortabel leven.

En welke maatregelen denk je dan dat nodig zijn om uiteindelijk anderhalf miljoen mensen op aarde over te houden? En wat denk je dat er moet gebeuren gedurende de tijd dat de wereldbevolking even groot of groter is dan nu?

(dat moest niet 150 mj maar 100 mj Zijn. Mijn fout. Dus in dit voorbeeld 1 miljoen mensen. Maar ik zou met 10 miljoen ook al tevreden zijn...)

Maatregelen (niet alleen in Europa:)
- de minimum kost van kinderen verhogen door hun leven te verbeteren.
- ouders bewust maken van de werkelijke kost van hun kinderen, en ze er voldoende verantwoordelijk voor houden.
- er voor zorgen dat het hebben van kinderen geen baten heeft behalve liefde.

Dat kan wel wat kosten, maar je kan het geld van ontwikkelingshulp, Kyoto en oorlogen beter hier aan besteden.