Freethinker.nl

Homeopathie is uit bij huisartsen

Huisartsen schrijven de helft minder homeopathische middelen voor dan twintig jaar geleden. Vorig jaar adviseerde 16,9 procent van de dokters de patiënt een homeopathisch pilletje, drankje of zalfje te nemen tegen een kwaal. Twintig jaar eerder was dat nog 40 procent.

Dat blijkt uit een artikel in het blad Medisch Contact naar aanleiding van een onderzoek in de provincie Utrecht door leden van de stichting Skepsis, die beweringen van onder meer genezers aan een kritisch onderzoek onderwerpt.

Als gewone huisartsen al iets homeopathisch voorschrijven, dan gebeurt dat vooral omdat de patiënt dat wil.

Homeopathie is kwakzalverij.

Ingezonden brieven.
Grappige reacties van woedende homeopathiereclamepatiënten.

Het verbaasd me eigenlijk dat artsen dit soort middelen voorschrijven, hoe weinig het er ook zijn

Toch goed nieuws, en zoals de OP al vermelde.. vaak omdat de patiënt het wil, en als de arts van mening is dat het sowieso wel vanzelf over gaat... wat voor kwaad kan het dan?

Blackadder schreef:Toch goed nieuws, en zoals de OP al vermelde.. vaak omdat de patiënt het wil, en als de arts van mening is dat het sowieso wel vanzelf over gaat... wat voor kwaad kan het dan?

Het kwaad schuilt hierin, dat een ander er bijvoorbeeld uit zou kunnen afleiden dat het een werkend middel is en er zelf mee gaat dokteren. Kan een boel ellende opleveren.

Groet

kiks

kiks schreef:

Blackadder schreef:Toch goed nieuws, en zoals de OP al vermelde.. vaak omdat de patiënt het wil, en als de arts van mening is dat het sowieso wel vanzelf over gaat... wat voor kwaad kan het dan?

Het kwaad schuilt hierin, dat een ander er bijvoorbeeld uit zou kunnen afleiden dat het een werkend middel is en er zelf mee gaat dokteren. Kan een boel ellende opleveren.

Groet

kiks

Wat voor ellende kan dat opleveren dan?

lost and not found yet! schreef:Wat voor ellende kan dat opleveren dan?

Zelf een verkeerde diagnose stellen en behandelen met een niet werkend middel waar behandeling door een specialist of gebruik van medicatie noodzakelijk is.

Groet

kiks

En zelfs levensnoodzakeljk : zie Sylvia Millecam !

Groetjes,

Digit

Blackadder schreef:Toch goed nieuws, en zoals de OP al vermelde.. vaak omdat de patiënt het wil, en als de arts van mening is dat het sowieso wel vanzelf over gaat... wat voor kwaad kan het dan?

Lanfy ook weer dezelfde opmerking, die kennelijk een taai leven heeft.

Homeopathie acht zichzelf een totale en voor alle ziektes inzetbare geneeswijze en zeker niet een alternatief voor een placebo.
Het gevaar zit dus sterk in juist artsen die klassiek homeopatisch denken en zeker niet aan hun reguliere opleiding kennis voorrang geven.

Het gevaar dat patiënten gaan geloven in homeo-hocus-pocus zit hem erin dat ze geen grens meer kennen en zo steeds verder de hocus-pocus instappen.

Vergeet niet dat direct naar de leek toe adverteren van receptmiddelen verboden is.
Direct op de leek gericht adverteren van methoden en apparaten niet.
Bij dat adverteren wordt alles uit de kast getrokken om de doelgroep over te halen en om kritikasters de mond te snoeren.

Daarom is homeopathie veel schuldiger dan een suikerklontje.

Roeland
http://www.citt.nu/methode/Rehatron.html
http://skepp.be/apparatuur/rehatron
Een tweeling van de kankergenezende PAPIMI

Voor de twijfelaars aan de bloeddserieuze inzet van de homeo hieronder de omschrijving van de benodigdheden voor het volgen van een cursus tot "Klassiek Homeopaat".
http://www.ckh.be/opleiding.htm

Spreekt verder voor zichzelf.
Hoop ik.
Roeland

heeck schreef:

Blackadder schreef:Toch goed nieuws, en zoals de OP al vermelde.. vaak omdat de patiënt het wil, en als de arts van mening is dat het sowieso wel vanzelf over gaat... wat voor kwaad kan het dan?

Lanfy ook weer dezelfde opmerking, die kennelijk een taai leven heeft.

Een taai leven heb ik zeker, en bevalt me prima, maar je hebt gelijk Heeck, Ik heb mn standpunt hier neer gezet en ga daar verder niet op in!

http://www.freethinker.nl/forum/viewtop ... =19&t=6484

heeck schreef:Voor de twijfelaars aan de bloeddserieuze inzet van de homeo hieronder de omschrijving van de benodigdheden voor het volgen van een cursus tot "Klassiek Homeopaat".

Ik ben serieuzer dan ooit. Heb de cursus doorgelezen. Zag een heleboel onbekende boeken. Ik denk dat ik vrijstelling krijg voor de eerste 3 jaar. Hoef ik alleen nog maar een paar romans te lezen en dan noem ik mezelf homeopaat. Er is maar één maar, ik geloof niet in homeopathie. En dat is de kern van de opleiding. Hieronder een stukje van de boekenlijst. Schijnbaar is het niet nodig om een goede differentiaal diagnose te stellen. Want boeken die deze materie omvatten mis ik.

Kennismaking met de werken van C. Jung.
Hoe overleef ik mijn familie?, J. Cleese/R. Skynner.
Hoe overleef ik mijn leven?, J. Cleese/R. Skynner.
Eén van de lessen van Don Juan, C. Castaneda.
De levensloop van de mens, B. Lievegoed.
De wetenschap van de geheimen van de ziel, R. Steiner.
Suikerweeën, W. Duffy.
Een leven lang fit, H. en M. Diamond.
Klassieke Homeopathie, niet te geloven?!, Anne Vervarcke.
The Tao of Homeopathy, Ian Watson.
Cursus in Wonderen, Foudation for Inner Peace.

Lanfy, en anderen zeker ook,

Gelukkig is de vervolgbaarheid van bedrijvers van oneerlijke handelspraktijken met recente wetgeving aanzienlijk verbeterd.
Daarmee kan de bedrijver direct worden aangepakt en kan het door jou gevoerde schijnargument ten gunste van homeo-bedrog, worden gepasseerd.

Bij theaterbezoek is in tegenstelling tot homeo geen sprake van oneerlijke handelspraktijken omdat geen misleidende suggestie wordt gewekt.


Verwijzing naar wetgeving van maar krap 11 bladzijden:

http://ec.europa.eu/consumers/rights/do ... erland.pdf

Ook in Engeland kost het moeite om de nonsens binnen de homeo-opleidingen boven water te krijgen:
http://www.dcscience.net/?p=2485

Roeland