De vrouwen uit dat toneelstuk; hebben die wel echt bestaan? Waarom hebben vrouwen tijdens alle wérkelijke oorlogen nooit geweigerd hun liefdesdiensten te schenken? Zij deden, en doen dat niet, omdat vrouwen evengoed te kampen hebben met emoties als afgunst en woede, met angsten en frustraties, en met hebzucht (zie mijn vorige post). Grootschalige oorlogen kunnen niet vergeleken worden met een knokpartij op straat, omdat deze oorlogen veelal gevoerd worden omwille van wensen en belangen die zowel bij mannen als vrouwen spelen. Alleen het daadwerkelijke knokken en schieten is grotendeels een mannenaangelegenheid. Maar de dieperliggende beweegredenen die de werkelijke oorzaak vormen, en die de politieke mogelijkheid vormen tot het voeren van een grootschalige oorlog, vinden we bij mannen én vrouwen.Herman2 schreef:Oorlog alleen een zaak van mannen? Ik denk het wel, met uitzondering van de legendarische Amazones, strijdbare vrouwen te paard. Hebben die eigenlijk wel echt bestaan?
Dat vrouwen geen oorlogen willen werd heel duidelijk in Lysistrata, een toneelstuk van de Griekse dichter Aristofanes. Vrouwen weigerden hun liefdesdiensten aan hun echtgenoten indien zij nog langer oorlog zouden voeren. Klassiek toneelstuk uit de 5e eeuw voor Chr. met een eeuwigheidsgehalte.
Oorlog een zaak van mannen?
Moderator: Moderators
'Bij een discussie die de redelijkheid zoekt heeft hij die het onderspit delft groter voordeel, voor zover hij er iets van opgestoken heeft.’ Epicurus (341-271vc)
Vrouwen voeren oorlog, maar bij voorkeur by proxy. Ze spannen mannen voor hun kar zeg maar. En dat mannen meestal de soldaten zijn is hooguit een biologisch gegeven. Mannen zijn er beter op gebouwt. Vrouwen zijn sociaal intelligenter en maken daar ook goed gebruik van.
Jonathan Rauch: (apatheism is) "a disinclination to care all that much about one's own religion and even a stronger disinclination to care about other people's"
-
Ongeloveloos
- Banned
- Berichten: 1222
- Lid geworden op: 21 nov 2008 23:43
-
lost and not found yet!
- Bevlogen
- Berichten: 3489
- Lid geworden op: 05 dec 2006 18:11
- Locatie: Rhodos en Ede
-
fröhliche
- Geregelde verschijning
- Berichten: 85
- Lid geworden op: 18 apr 2009 18:07
- Locatie: Stuttgart/Duitsland
- Contacteer:
Re: Oorlog een zaak van mannen?
In elk geval zijn vrouwen de drijfveer in het leven van mannen.Kitty schreef:In het topic in 'wetenschap' over mannen die verantwoordelijk zouden zijn voor de kredietcrisis, vroeg ik mij iets anders af, wat daar offtopic was. Dus dan maar even een nieuw topic.
Is oorlog niet echt een mannending? Zou er niet veel minder gekozen worden voor oplossingen met geweld en oorlog indien de vrouwen het voor het zeggen hadden? Ik denk van wel. Ik denk dat vrouwen niet zullen kiezen voor oorlog en geweld. Is dit niet echt een mannending?
Dus zouden vrouwen aan de leiding wereldwijd geen goede stap kunnen zijn op weg naar vrede?
Een kolega van mij zijn vrouw is voor twee jaar gestorven. Nou, hij "verruwd" zienderogen hoor.
De andere kolega zijn huwelijk bestond alleen nog op het papier. Zijn standaard spreuk: "mijn vrouw is niet zo helder; die is blond hahaha". De "tumbheid" in persoon.
Die kolega heeft de liefde opnieuw ontdekt. Niet meer te herkennen die man. Vriendelijk, net, een feest om er mee samen te werken.
Ook hoor je ook regelmatig van kriminaalpolitie-agenten. Als zo menige jeugdige "zware jongens" zich verlieven, is het met hun kriminele kariere vorbij.
Esoterikers zijn mensen die geen soep nodig hebben om een haar te vinden.
-
a.r.
Is het niet zo dat: Vrouwen vaak de aanzet zijn tot aggressief/opruiend/oorlogszuchtig gedrag. Dat vrouwen weliswaar zelf geen oorlog voeren, maar wel mannen/jongens "opvoeden"/opjagen om te wreken....de man(nen) voer(t) en de daden uit, maar aangevuurd door de/een (hun) vrouw(en)....omdat vrouwen dan wel de kracht missen, maar niet de macht om mannen te manipuleren en tot daden aan te zetten, waarbij die vrouwen dan weer kicken op het macho gedrag van die man(nen) en waardoor dus ook hun eigen ego weer een "boost" krijgt? 
Ik ben waarschijnlijk een erg onvrouwelijke vrouw, want ik val helemaal niet op macho's, ik ben gek op zachtaardige mannen en mijn zoon heeft een bloedhekel aan geweld of vechten. Zou ik nu zo'n uitzondering zijn?
Alle gebondenheid kan vrijheid heten, zolang de mens de banden niet voelt knellen. (naar Erasmus)
Il n’y a que les imbéciles qui ne changent jamais d’avis ... (Jacques Brel)
En de mens schiep God en dacht dat dat goed was.
Il n’y a que les imbéciles qui ne changent jamais d’avis ... (Jacques Brel)
En de mens schiep God en dacht dat dat goed was.
-
fröhliche
- Geregelde verschijning
- Berichten: 85
- Lid geworden op: 18 apr 2009 18:07
- Locatie: Stuttgart/Duitsland
- Contacteer:
Dat zeggen ze allemaal hoor.Kitty schreef:Ik ben waarschijnlijk een erg onvrouwelijke vrouw, want ik val helemaal niet op macho's, ik ben gek op zachtaardige mannen en mijn zoon heeft een bloedhekel aan geweld of vechten. Zou ik nu zo'n uitzondering zijn?
Vrouw staat op mannen die succes hebben. In welke "branche" en op welke manier is tweedrangig.
(Indirekt zijn ze toch nog de hoofdschuldigen voor oorlogen.)
Esoterikers zijn mensen die geen soep nodig hebben om een haar te vinden.
-
Ongeloveloos
- Banned
- Berichten: 1222
- Lid geworden op: 21 nov 2008 23:43