a.r schreef:
U reageert op ieders schrijven, maar nergens lees ik een inhoudelijke reactie en ik lees al helemaal geen reactie op bovenstaande post. Ik ga er dus vanuit dat mijn schrijven en mijn conclusie juist is!
Als ik als opponent lees dat ik ondanks zorgvuldig opgestelde reacties wordt beschuldigd van het niet inhoudelijk ingaan op reacties vraag ik mezelf af op basis van welke criteria U dit dan vaststelt. Waarop moest ik precies inhoudelijk ingaan? Op
ongeadresseerde bijdragen ?
U heeft het nu over Uw schrijven, ik neem aan dat U dit onderstaand citaat bedoeld, ik kan zo snel niets anders in deze draad van Uw hand vinden wat mij betreft omvang enigszins aan een inhoud doet denken. U zult het met me eens zijn dat one-liners toch nauwelijks een reactie waard zijn... toch?
a.r schreef:
Al maandenlang stoor ik mij ontzettend aan het vuilnis dat, ook op dit forum op een gluiperige manier rondgestrooid wordt. Telkens weer achterbakse, kleine windvlagen, want deze hitser blijft net binnen de regeltjes zijn vuil spuien, dat vuil spuien is vaker in de geschiedenis voorgekomen en heeft telkens weer tot diepe ellende geleid. Oh... het vuilnis wordt, zoals steeds in de geschiedenis, heel subtiel rondgestrooid, met kleine beetjes tegelijk, soms wordt er wat van het vuilnis opgeruimd, maar vaak ook zien we het niet liggen, omdat het te klein en te licht is. Al die kleine beetjes vuilnis, die we niet (hebben) zien liggen, waaien wel door dit forum en vervuilen het en halen het niveau van dit forum naar beneden!
U geeft hier Uw mening over zwerfvuil, althans zo heb ik dit opgevat, en U vervat dit nu als Uw conclusie (?). Of het de moeite van het reageren voor mij waard is bepaalt of ik hier op reageer. En met alle respect ik neem Uw conclusie voor kennisgeving aan. Of deze wat mij betreft in deze draad werkelijk iets ter zake doet betwijfel ik. Let wel, ik respecteer Uw mening/conclusie– ik vindt hem zelf ietwat vergezocht maar dat is weer mijn mening. U mag wat mij betreft schrijven wat U wilt.
Overigens had U deze post als deze aan mij was gericht natuurlijk wel even juist kunnen adresseren,..toch?
a.r schreef:
"Maar er kwam geen plotselinge storm, , het ging anders. Er kwamen kleine windvlaagjes, en geen daarvan had zoveel kracht, dat men zich er tegen schrap zette. Het begon met de verordening dat Joden geen deel mochten uitnaken van de Luchtbescherming. "Dan maar niet" redeneerden de Joden. Daarna moesten de Duitse Joden zich bij de Vreemdelingendienst aanmelden, waarbij niets byzonders gebeurde. En, zo kwamen er nog enkele van die kleine windvlaagjes totdat.....
Deze quote kan mij niet echt bekoren, hij mist wat mij betreft ‘the point’. Er zijn toch pakkender op het internet bij elkaar te googelen. In ieder geval gaat Uw quote over de joden rond de tweede wereldoorlog en als U mijn bijdrage goed hebt gelezen zult U zien dat ik eenzelfde onderwerp heb aangetipt.
ajh.van.buuren schreef:
Het merkwaardige is dat er maar weinig Nederlandsche politici zijn die voor de rechten van deze niet islamieten opkomen, symposia organiseren of zelfs aandacht vragen. Net zoals toen in 1933 in Duitsland de nazi’s aan de macht kwamen zien ook nu maar bar weinig mensen het gevaar en zelfs toen het zover was bleven velen onverschillig ten aanzien van de door hen gepleegde massamoorden.
Ik zie dus in het geheel niet waarin wij, blijkbaar volgens Uw conclusie, van mening verschillen.
En
JA Edwin, precies zo staat deze bijdrage op SF.
Dat had U natuurlijk kunnen weten als U beter had gelezen en niet zo gehaast was geweest om mij als Nazi te veroordelen... Of dacht U nu werkelijk dat dit een populaire uitspraak is op SF?
cluny schreef:
Ik heb niet al zijn reacties gelezen. Hij lijkt weinig oppositie te ondernemen tegen dit neonazi racistentuig
Waarom zou ik cluny? Ik heb van dat racistentuig geen last. Zij gunnen
mij wel mijn mening... In tegenstelling tot enkele
wannabee vrijdenkers . U heb ik daar ook niet aangetroffen, of misleiden mijn ogen mij? (de eerlijkheid gebiedt mij te melden dat dit dan niet de eerste keer zou zijn).
a.r schreef:
Dit verderfelijk gedachtengoed zal ik nooit begrijpen en ik zal het BLIJVEN aanklagen, zeker op dit forum, zodat mensen wakker geschudt zullen worden en alert zullen zijn en blijven!
Wat is precies, behalve dan Uw poging mij in de rechts extremistische hoek te plaatsen om zodoende mij van het voeren van een inhoudsloze discussie te kunnen beschuldigen, uw punt? Ik kan bovenstaande echt niet als een aanklacht zien, overigens ben ik van mening dat als U denkt iets goeds te kunnen betekenen U dat vooral niet moet nalaten. Het is Uw goed recht.
Met alle respect Uw klaagzang lijkt een beetje op die van de eeuwige FYA als deze zemelt dat de discussie partner eerst maar de koran moet gaan lezen. Net als die weloude linkse intellectuele elite die meent dat alleen zij inhoudsvol kunnen discussiëren, en dat een ieder waarmee zij het niet eens zijn dus inhoudsloos discussieert.
Tot slot: waarop baseert u eigenlijk uw beschuldiging dat ik geen poot voor de vuilnisman zou uitsteken? Ik ken helemaal geen vuilnisman...
AJH van Buuren
