Zijn homeopaten oplichters. De definitie van een oplichter.

Kritische maatschappij gerichte hersenspinselen...:)

Moderator: Moderators

Gebruikersavatar
Cluny
Banned
Berichten: 7576
Lid geworden op: 29 apr 2006 20:58

Bericht door Cluny » 18 sep 2006 18:59

Jessy schreef:
niels schreef:Onder de reguliere geneeskunde vinden wevrijwel net zoveel onzin als onder homeopatie.
De reguliere methode heeft onder andere een beter fuctionerend pr systeem en meer macht.
Mee eens.
Is dit de manier is om aan te tonen dat homeopathie geen kwakzalverij is?
Wat is volgens jou dan de onzin van de homeopathie, Niels?
God bestaat niet. Religie is de vrijwillige celstraf van het verstand. Bidden is ozo kinderachtig. De dood is het absolute eindpunt van elk individueel leven. Als iets niet merkbaar en niet meetbaar is, bestaat het niet. Alle homeopaten zijn kwakzalvers.

niels

Bericht door niels » 18 sep 2006 19:02

De onzin berust volgens mij daarin dat de zogenaamde werkzame substanties niet meer werkzaam antoonbaar zijn of zelfs ueberhaupt aantoonbaar.... Wij worden aan zoveel vreemde stoffen in veel hogere concentraties blootgesteld dat ik betwijfel of daarmee vergeleken deze middelen nog een werkzaam effect hebben.
Laatst gewijzigd door niels op 18 sep 2006 19:05, 1 keer totaal gewijzigd.

Gebruikersavatar
Cluny
Banned
Berichten: 7576
Lid geworden op: 29 apr 2006 20:58

Bericht door Cluny » 18 sep 2006 19:03

niels schreef:De onzin berust volgens mij daarin dat de zogenaamde werkzame substanties niet meer werkzaam antoonbaar zijn. Wij worden aan zoveel vreemde stoffen in veel hogere concentraties blootgesteld dat ik betwijfel of daarmee vergeleken deze middelen nog een werkzaam effect hebben.
Dus je onderschrijft de stelling van dit topic?
Of is dat weer te veel van het goede?
God bestaat niet. Religie is de vrijwillige celstraf van het verstand. Bidden is ozo kinderachtig. De dood is het absolute eindpunt van elk individueel leven. Als iets niet merkbaar en niet meetbaar is, bestaat het niet. Alle homeopaten zijn kwakzalvers.

niels

Bericht door niels » 18 sep 2006 19:07

Hm mag ik iets niet weten? ik denk dat er mensen baat bij hebben,er zit veel in het geloof in een methode....
Geen goede vooruitzichten voor mij overigens ,als sceptisch mens....

Gebruikersavatar
Cluny
Banned
Berichten: 7576
Lid geworden op: 29 apr 2006 20:58

Bericht door Cluny » 18 sep 2006 19:15

niels schreef:Hm mag ik iets niet weten? ik denk dat er mensen baat bij hebben,er zit veel in het geloof in een methode....
Geen goede vooruitzichten voor mij overigens ,als sceptisch mens....
Ik ben er zelf niet zo moeilijk over, ik zeg het gewoon en ben bereid dit altijd met wetenschappelijke argumenten kracht bij te zetten.

Homeopathie is kwakzalverij.

Is ook helemaal niet zo moeilijk.
Potentieëren kan niet.
Water heeft geen geheugen.
Verdunningen boven D23 kunnen helemaal niet.
Meer heb je niet nodig om deze kinderachtige kwakzalverij te herkennen.
Jessy, bijvoorbeeld lukt dat niet.
Jij wel?
God bestaat niet. Religie is de vrijwillige celstraf van het verstand. Bidden is ozo kinderachtig. De dood is het absolute eindpunt van elk individueel leven. Als iets niet merkbaar en niet meetbaar is, bestaat het niet. Alle homeopaten zijn kwakzalvers.

niels

Bericht door niels » 18 sep 2006 19:29

Maar ja,kan je van oplichten spreken als je overtuigd bent van je behandelmethode?
En wat ik niet helemaal begrijp is de aantoonbaarheid van homeopatie bij dieren...zoals in bepaalde bronnen vermeldt wordt.

Gebruikersavatar
Kitty
Ontoombaar
Berichten: 11282
Lid geworden op: 23 aug 2006 17:31

Bericht door Kitty » 18 sep 2006 19:35

Juist, zoals in bepaalde bronnen vermeld wordt, er wordt nogal wat vermeld in heel veel bronnen. En verder kan niemand met zekerheid zeggen dat hun dier beter werd van het middel, of gewoon op den duur beter werd. Ik denk dat hier handig gebruik gemaakt wordt van de goedgelovigheid van het baasje.

Groet,

Kitty
Alle gebondenheid kan vrijheid heten, zolang de mens de banden niet voelt knellen. (naar Erasmus)

Il n’y a que les imbéciles qui ne changent jamais d’avis ... (Jacques Brel)

En de mens schiep God en dacht dat dat goed was.

Prodigy
Forum fan
Berichten: 369
Lid geworden op: 12 jul 2006 21:32
Locatie: Almere

Bericht door Prodigy » 18 sep 2006 19:37

cluny schreef:
Kitty schreef:
Prodigy schreef: Met andere woorden: Luister naar niemand behalve je huisarts want die is heer en meester, koop geen asprine, ibuprofen, sint janskruid of valeriaan maar vraag de huisarts om een recept, slik geen antibiotica en geen experimentele medicatie en klaag niet dat je een hart-of vaataandoening hebt die misschien wel voorkomen kon worden met inmiddels bewezen heilzame visoliepreparaten, kijk niet vreemd op als je therapeut om de 5 minuten op zijn klokje kijkt om jou consult binnen een uur te houden en last but not least, vraag altijd hoeveel dieren er per tablet gemarteld zijn. Leuk voor de statistieken. :D
Over asperine e.d zal niemand zich zo druk maken, over visoliepreparaten is men ook niet enthousiast, deze blijken namelijk niet geheel gevaarloos te zijn. En inderdaad, ik pleit ervoor het vertrouwen in de reguliere geneeskunst niet te verliezen en je te storten op allerhanden troep die als heilzaam wordt aangeprezen zonder gedegen onderzoek naar de werking, en vooral ook de werking op lange termijn. Het probleem is dat naast onschuldige middelen er tal van middelen circuleren die verre van onschuldig zijn, en dan kan je beter afgaan op je arts dan in het wilde weg van alles te gaan slikken. Ook sint janskruid is niet geheel gevaarloos indien je bijvoorbeeld al medicijnen slikt. En antibiotica wordt niet voorgeschreven door kwakzalvers en is ook niet vrij verkrijgbaar. Dus hiernaar verwijzen is onzinnig. Hetzelfde geldt voor experimentele medicatie, dit ligt namelijk ook niet op het terrein van het alternatieve circuit. Ik heb het hier over zaken buiten de reguliere geneeskunde, dat moge duidelijk zijn.

Groet,

Kitty
Gewoon stemmingmakerij van een alterneut.
Geweldig, "over asprine zal niemand zich druk maken." Asprine is een prima middel als pijnbestrijder en voor hartpatienten, maar ik denk niet dat het risico van het slikken van visolie te vergelijken is met het gevaar voor het maag/darmkanaal van asprine. Ik ben ook totaal niet tegen de traditionele geneeswijze, integendeel zelfs. Maar sommige praktijken in de traditionele geneeswijze zijn minstens net zo discutabel als in de alternatieve. Maar goed bepaalde personen hier hebben een standpunt: Wat niet bewezen is, is dus onmogelijk. Je kan hier 180 pagina's over discussieren maar het is een gebed zonder end.

@Cluny
Geen stemmingmakerij, ik probeer de stemming, in tegenstelling jou.

niels

Bericht door niels » 18 sep 2006 19:42

Ach de goedgelovigheid speelt een bijna nog grotere rol in de reguliere methoden beste kitty....De rol van de farmaindustrieis onthutsend,de Constant gardener is een geweldigefilm die het topje van de ijsberg laat zien. De meeste nieuwe medicijnen die op de markt komen zijn vaak duurder en schlechter werkzaam als oude...Daar worden interessante trucs uitgevonden de boel te verkopen op onze gezondheidskosten.

Gebruikersavatar
Cluny
Banned
Berichten: 7576
Lid geworden op: 29 apr 2006 20:58

Bericht door Cluny » 18 sep 2006 19:43

Met andere woorden: Luister naar niemand behalve je huisarts want die is heer en meester, koop geen asprine, ibuprofen, sint janskruid of valeriaan maar vraag de huisarts om een recept, slik geen antibiotica en geen experimentele medicatie en klaag niet dat je een hart-of vaataandoening hebt die misschien wel voorkomen kon worden met inmiddels bewezen heilzame visoliepreparaten, kijk niet vreemd op als je therapeut om de 5 minuten op zijn klokje kijkt om jou consult binnen een uur te houden en last but not least, vraag altijd hoeveel dieren er per tablet gemarteld zijn. Leuk voor de statistieken.
Ik vind dit stemmingmakerij.
Jij vindt dat niet.
Daar heb ik geen probleem mee.
God bestaat niet. Religie is de vrijwillige celstraf van het verstand. Bidden is ozo kinderachtig. De dood is het absolute eindpunt van elk individueel leven. Als iets niet merkbaar en niet meetbaar is, bestaat het niet. Alle homeopaten zijn kwakzalvers.

Gebruikersavatar
Cluny
Banned
Berichten: 7576
Lid geworden op: 29 apr 2006 20:58

Bericht door Cluny » 18 sep 2006 19:44

niels schreef:Ach de goedgelovigheid speelt een bijna nog grotere rol in de reguliere methoden beste kitty....De rol van de farmaindustrieis onthutsend,de Constant gardener is een geweldigefilm die het topje van de ijsberg laat zien. De meeste nieuwe medicijnen die op de markt komen zijn vaak duurder en schlechter werkzaam als oude...Daar worden interessante trucs uitgevonden de boel te verkopen op onze gezondheidskosten.
Daarom is het beter naar een kwakzalver te stappen?
God bestaat niet. Religie is de vrijwillige celstraf van het verstand. Bidden is ozo kinderachtig. De dood is het absolute eindpunt van elk individueel leven. Als iets niet merkbaar en niet meetbaar is, bestaat het niet. Alle homeopaten zijn kwakzalvers.

Gebruikersavatar
Kitty
Ontoombaar
Berichten: 11282
Lid geworden op: 23 aug 2006 17:31

Bericht door Kitty » 18 sep 2006 19:46

Niels, zo kun je elke beroepsgroep aanvallen en geen een uitgezonderd. Makkelijk toch? Aanschoppen tegen zaken is altijd raak he. Want overal waar je komt, kom je mensen tegen, gek he. Maar toch zie ik de reguliere geneeskunde niet als een stelletje moedwillige oplichters. En dat kan je wel zeggen van veel alterneuten. Dat verschil hef je echt niet op door met voorbeelden te komen van misstanden in het reguliere circuit.

Groet,

Kitty
Alle gebondenheid kan vrijheid heten, zolang de mens de banden niet voelt knellen. (naar Erasmus)

Il n’y a que les imbéciles qui ne changent jamais d’avis ... (Jacques Brel)

En de mens schiep God en dacht dat dat goed was.

niels

Bericht door niels » 18 sep 2006 19:47

soms wel...maar natuurlijk meestal niet,het ligt er een beetje aan welke instantie wie van kwakzalverij beschuldigd en waarom.

Gebruikersavatar
Kitty
Ontoombaar
Berichten: 11282
Lid geworden op: 23 aug 2006 17:31

Bericht door Kitty » 18 sep 2006 19:48

soms wel??? Het lijkt me nooit een goed idee om naar een kwakzalver te stappen.
Alle gebondenheid kan vrijheid heten, zolang de mens de banden niet voelt knellen. (naar Erasmus)

Il n’y a que les imbéciles qui ne changent jamais d’avis ... (Jacques Brel)

En de mens schiep God en dacht dat dat goed was.

niels

Bericht door niels » 18 sep 2006 19:53

nee het ligt eraan wat en wie en waarom iemand een kwakzalver genoemd wordt of kwakzalverij is..... ik mis bijvoorbeeld bij een diagnose waar de vage oorzaak stress aangegeven wordt een duidelijke uitleg. Als je dan vraagt hoe dit werkt met de stress aan onze geweldige reguliere instanties dan krijg je een nog vager antwoord.Is dat geen kwakzalverij?
Voor mij overduidelijk.Er zijn veel methoden die kwakzalverij genoemd worden vanuit een systeem waarin je niet anders mag denken omdat allen in dezelfde richting moeten denken voor een winstgevend systeem.

Plaats reactie