Homeopathie is kwakzalverij.

Kritische maatschappij gerichte hersenspinselen...:)

Moderator: Moderators

Gebruikersavatar
Tsjok45
Bevlogen
Berichten: 3134
Lid geworden op: 15 feb 2006 13:57
Locatie: gent
Contacteer:

Bericht door Tsjok45 » 25 aug 2006 11:53

Laat ik dan maar meteen een praktische en concrete vraag stellen

Hoe stelt een homeopaat het zich voor om
Iemand met een allergie voor bijengif ( die vroeg of laat gestoken wordt ) preventief te behandelen ?


achtergrondsinfo :
http://www.bijengif.nl/kennis/kennis_bi ... lergie.htm
Allergie tegen bijengif

Sommige mensen zijn overgevoelig voor bijengif. Dit is alleen van toepassing op uitwendig gebruik. Reeds door een enkele steek kan het hele lichaam of kunnen delen van het lichaam, zoals gezicht en nek, netelroos vertonen. In het ernstigste geval wordt de bloedsomloop totaal verstoord. De buitenste bloedvaten verslappen, verwijden zich, het bloed verzakt in het lichaam. Tegelijkertijd worden de bloedvaten doorlatend, er komt bloed in het weefsel, het overblijvende bloed is niet meer toereikend voor de bloedsomloop.

Symptomen: koude bleke huid, koud zweet, snelle pols, dalende bloeddruk, adem­nood, bevangenheid, bewusteloosheid, mogelijk zelfs de dood. Als de arts niet onmiddellijk ter plaatse kan zijn, legt men de patiënt plat met het hoofd lager, men masseert armen en benen naar het hart toe; is de patiënt nog bij bewustzijn, dan geeft men hem koffie. Niet aan bewustelozen! De dokter zal de patiënt adrenali­ne inspuiten, waartoe alleen hij gerechtigd is. In sommige landen schijnt het geoor­loofd te zijn dat de imker zelf voor noodgevallen adrenaline in zijn bezit heeft. Daardoor zou soms een tragische afloop verhinderd kunnen worden. Verder zal de arts het verloren gegaan bloed weer aanvullen tot 1/3 van het lichaamsgewicht. In lichte gevallen helpt een antiallergisch middel, dat men bij arts of apotheker kan krijgen.

Men kan ook zichzelf immuun maken door steeds grotere doses bijengif. Dergelijke middelen zijn er.
De huisarts kan de behandeling uitvoeren.
Ni dieu , Ni maitre
Ni , Ni , Ni ( The knight of Ni )

Gebruikersavatar
sjun
Ervaren pen
Berichten: 937
Lid geworden op: 27 jul 2006 22:14
Locatie: Amsterdam
Contacteer:

Bericht door sjun » 25 aug 2006 11:59

Ik vermoed dat deze voorstelt een in water verdunde hoeveelheid van de stof toe te dienen in dergelijke verhoudingen dat niet langer duidbaar is of er in geval van verbetering niet domweg sprake zou kunnen zijn van een placebo-effect. :wink:

Ik ben echter geen homeopaat...

Gebruikersavatar
doctorwho
Ontoombaar
Berichten: 10598
Lid geworden op: 19 mei 2005 12:53
Locatie: tardis

Bericht door doctorwho » 25 aug 2006 12:41

Daarom schudden voor gebruik! Per abuis ook onder verkeerde topic geplaatst maar hier is hij dan op het juiste adres.
Het curieuze is dat aanhangers van de homeopathie erkennen dat door verdunning de werking van middelen verdwijnt. Volgens hen is het essentieel dat er telkens geschud wordt op de manier die Hahnemann voorschreef, alleen dan gaat de spirituele kracht van het middel op de alcohol over, beweren ze. De afzonderlijke moleculen van de vloeistof krioelen echter wild door elkaar, waarbij ze vele miljarden malen per seconde met snelheden in de orde van de geluidssnelheid (honderden meters per seconde) op elkaar stuiten. In dit gedruis gaat het effect van de zachte klopjes op in leer gebonden boeken natuurlijk geheel verloren, hoe effectief dat ook mag zijn voor het homogeen maken van een grof mengsel. Het schudden kan slechts worden opgevat als een ritueel, vergelijkbaar met het draaien aan gebedsmolens.

Inmiddels is een vreemd soort registratie begonnen van homeopathische 'geneesmiddelen' die niet aan de eisen voldoen om als regulier geneesmiddel te worden geregistreerd door toekenning van een RVG-nummer. Producenten van homeopathische preparaten kunnen een zogenaamd RVH-nummer aanvragen en behoeven dan niet te voldoen aan de verplichting aan te tonen dat het middel blijkens onderzoek werkelijk helpt. Zo worden ook preparaten in de verdunning D200 goedgekeurd en geregistreerd.

Het succes van homeopathische artsen met oneindig verdunde geneesmiddelen past feilloos in het bekende beeld van de placebo uit de reguliere geneeskunde. Sommige homeopaten geven toe dat die uitzonderlijk verdunde medicijnen geen spoor van geneesmiddelen bevatten, maar die mededeling gaat altijd gepaard met het verhaal dat het hier niet gaat om een placebo-effect. Voor de geneeskrachtige werking van een homeopathisch geneesmiddel zou iets anders verantwoordelijk zijn wat niet goed kan worden omschreven en als het magische parapsychologische begrip psi wordt aangeduid, of als de essentie. Die essentie zorgt er voor dat een geneesmiddel door het steeds verder te verdunnen (en te schudden, jazeker), ondanks het feit dat het steeds minder van het oorspronkelijke preparaat bevat, maar toch een steeds hogere potentie of geneeskracht krijgt doordat het oplosmiddel zich die geneeskracht als het ware herinnert.

Deze wonderlijke theorie is afkomstig van de Franse arts Jacques Benveniste, die pretendeerde in een klinisch onderzoek de werking te hebben aangetoond van een geneesmiddel (immuunglobuline) in verdunningen tot C60 waar dus met geen mogelijkheid meer iets van een genezende werking meer aanwezig kon zijn. Die studie heeft zelfs het serieuze tijdschrift Nature gehaald. De redactie van dit tijdschrift is daarvoor ernstig bekritiseerd. Herhaling van het onderzoek door anderen bleek uiteraard geen enkel positief resultaat op te leveren.

Benvenistes verhaal leverde hem de Ig-Nobelprijs op, een prijs ingesteld door het Amerikaanse tijdschrift The Annals of Improbable Research voor mensen die kans zien volstrekt onwaarschijnlijke research voor waar te verkopen. Benveniste heeft een record gehaald door als enige de prijs twee maal in de wacht te slepen. Hij heeft namelijk later geprobeerd te bewijzen dat de in de herinnering van het oplosmiddel levende stoffen per e-mail kunnen worden overgebracht naar een andere portie oplosmiddel waardoor ook dat de werkzame eigenschappen krijgt. (Dr. A.A. de Boer is wiskundig econoom en publicist)
Wie atheïsme een geloof noemt kan tot niets bekeerd worden
The person who calls atheism a religion can be converted to nothing

Gebruikersavatar
Kitty
Ontoombaar
Berichten: 11282
Lid geworden op: 23 aug 2006 17:31

Bericht door Kitty » 25 aug 2006 12:49

Wat maar weer aantoont hoe onzinnig homeopatie is.

Toch vraag ik me nog steeds af waarom dit allemaal maar kan. Dat er geen wet is die dit soort praktijken verbiedt.

Groet,

Kitty

mustafa
Bevlogen
Berichten: 1611
Lid geworden op: 18 aug 2006 18:41
Locatie: losser

Bericht door mustafa » 25 aug 2006 14:10

Kitty schreef:Wat maar weer aantoont hoe onzinnig homeopatie is.

Toch vraag ik me nog steeds af waarom dit allemaal maar kan. Dat er geen wet is die dit soort praktijken verbiedt.

Groet,

Kitty
mogen patienten zelf ook nog kiezen?
is protocollisering wel zo ideaal?
voor de discussie over homoeopathie moet ik je verwijzen naar 2-vandaag -discussieforum
we zijn trots op onze open, vrije samenleving
dit soort opmerkingen snap ik dus helemaal niet
ik ben tegen sharia, ook in de wereld van ee gezondheidszorg en ik heb een hekel aan inquisiteurs
datgene wat nog steeds omstreden is en niet precies binnen de gevestigde wetenschappelijke kaders past hoeft om die reden nog niet bij de wet verboden te worden
onderzoek is beter
god = music
architektuur = bevroren muziek
overwin het kwade door het goede
ik ben een niet-religieus gelovige
ik ben feminist
homoeopathie # kwakzalverij
ervaring telt

Gebruikersavatar
FW
Forum fan
Berichten: 270
Lid geworden op: 24 jan 2006 15:54
Locatie: Nijmegen

Bericht door FW » 25 aug 2006 14:15

mustafa schreef:ik ben tegen sharia
Andere fase, Mustafa? Vorig jaar was je nog een enthousiast pleitbezorger van de sharia!
Rede

mustafa
Bevlogen
Berichten: 1611
Lid geworden op: 18 aug 2006 18:41
Locatie: losser

Bericht door mustafa » 25 aug 2006 14:17

FW schreef:
mustafa schreef:ik ben tegen sharia
Andere fase, Mustafa? Vorig jaar was je nog een enthousiast pleitbezorger van de sharia!
je liegt en op een ander forum heb ben we het hier al uitgebreid over gehad
ik ben tegen sharia
god = music
architektuur = bevroren muziek
overwin het kwade door het goede
ik ben een niet-religieus gelovige
ik ben feminist
homoeopathie # kwakzalverij
ervaring telt

Gebruikersavatar
Tsjok45
Bevlogen
Berichten: 3134
Lid geworden op: 15 feb 2006 13:57
Locatie: gent
Contacteer:

Bericht door Tsjok45 » 25 aug 2006 14:19

Dit is de behandeling die homeopathen( het komt van een nogal simplistische website !!!!) toepassen bij eenvoudige bijensteken :
(over wespensteken heb ik vanuit homeopathische hoek nog niets gevonden )
Het gelijke met het gelijkende genezen

Een belangrijke theorie in de homeopathie is: het gelijksoortigheidsprincipe.
Deze theorie gaat er vanuit, dat hetzelfde middel dat bij mensen een ziekte veroorzaakt,
deze ziekte ook kan genezen.

Bijvoorbeeld:
je wordt gestoken door een bij;
je huid wordt rood, opgezwollen en pijnlijk.
Als je nu je huid behandelt met homeopathisch bereid, sterk verdund bijengif, voel je snel verlichting
.
Natuurlijk kan je ook altijd proberen de steek te wassen met azijnwater , dat is eveneens een verlichting brengend middeltje uit de volksgeneeskunde
Dat werd altijd gebruikt door mijn moeder ... soms legde ze een pleister van geplet hondsdraf op de steek ...( dat gebruikte ze ook bij brandnetels prikken )
Mijn vader had ook een oplossing ,
die zoog de "angel " uit de wonde en spuwde hem uit
Dat was ook een bijzonder natte bedoening en er is
aangetoond dat menselijk speeksel anti-bacterieele en antispetische stoffen bevatten in "verdunning" natuurlijk ahahahaha
Alle homeopathische middelen werken op deze manier, dus volgens het gelijksoortigheidsprincipe.
Alleen is een bijen of wespensteek geen ziekte
net zoals een klop op uw hoofd of een beenbreuk geen ziekte is

Het homeopathisc he middel kan worden gebruikt als vervangmiddel van water dat evenzeer oplossingen bied voor sommige "huidaandoeningen " en "steken " ; het helpt ook tegen dorst en het is bijna gratis ....

Maar de vraag was natuurlijk hoe homeopathen preventief optreden tegen toekomstige allergische reacties op bijensteken ....


Als er een specialist in de zaal aanwezig is dat hij rechtstaat en zijn behandelingsmethode eens uitlegt ..... :o

de reguliere geneeskunde heeft WEL een methode om dergelijk preventieve beveiliging in te bouwen bij de voor die allergieen gevoelige mensen ....


zie bijvoorbeeld ;

ZI-nummer:12538523
Inhoud: 1 ST
Desensibilisatiekuur tegen bijengif allergie.
Vervolgkuur bevat injectievloeistof met zeer lage concentraties bijengif om onder de huid toe te dienen.
natuurlijk mag dan alleen door een arts worden toegediend .....

http://www.kwaliteitsapotheek.nl/images ... 538523.jpg



Natuurwinkels ; verkopen ook met bijengif
hier geeft eentje een uitleg over bijengif - allergieen ;
Allergie voor oraal en uitwendig gebruik van bijengif is zeer zeldzaam, en voor zover wij weten niet beschreven.
Bij het injecteren van bijengif door middel van een bijensteek is er echter wel een reële kans op een allergische reactie.
Deze wordt in hoofdzaak veroorzaakt door de kliervloeistof waarin het gif is opgelost en niet door de werkzame bestanddelen van het gif zelf .

Werking en bijwerkingen( van bijengif)
Bijengif is opwekkend, pijnverminderend, alsmede spier- en peesversoepelend.
Het effect op zenuwen wordt veroorzaakt door de stimulering van hormoonproductie door de bijnierschors. [/b
]De werkzaamheid kan vergeleken worden met die van koffie of andere voedingsmiddelen met werkzame stoffen, ook al is die anders.
Bij teveel kan men slapeloos worden, hartkloppingen krijgen, teveel of te weinig urineren.
Bijengif is niet aan te raden bij suikerziekte en nieraandoeningen.


m.a.w. je kan het oraal en uitwendig gebruiken net als een ander soort zalfje , kosmetisch middel en voedings "supplement " ..... :D :D :D

wetenschap ;
http://www.allergologie.nl/Insectengif_ ... NSECTENGIF

de bijensteektherapie (bee venom therapy, BVT) .

In Europa is het innemen van bijengif voor therapeutisch gebruik bekend sinds het midden van de 19e eeuw.
Het werd toen vooral gebruikt in de homeopathie.
Bijengif werd echter al veel langer gebruikt in de volksgeneeskunde, in de vorm van bijenaftreksels en verpoederde bijenangels.
In de jaren zestig van de vorige eeuw zijn er voor het eerst bijengiftabletten geproduceerd, maar deze zijn nooit in de handel gebracht.

M. Simics, de auteur van Bee Venom: Exploring the healing Power is in de tegenwoordige apitherapie, die de laatste decennia steeds meer beoefend wordt,
één van de belangrijkste onderzoekers op het gebied van bijengif.

verder is hier van alles te vinden over bijengif en toepassingen

http://www.kennislink.nl/web/show?id=120627
http://www.kennislink.nl/web/show?id=113231

Over bijengif en bijengiftherapieen
http://groups.msn.com/Bijengif/_whatsnew.msnw
Laatst gewijzigd door Tsjok45 op 25 aug 2006 14:33, 1 keer totaal gewijzigd.
Ni dieu , Ni maitre
Ni , Ni , Ni ( The knight of Ni )

Gebruikersavatar
doctorwho
Ontoombaar
Berichten: 10598
Lid geworden op: 19 mei 2005 12:53
Locatie: tardis

Bericht door doctorwho » 25 aug 2006 14:27

mustafa schreef
mogen patienten zelf ook nog kiezen?
Natuurlijk maar daarom hoeven ze nog niet opgelicht te worden.

is protocollisering wel zo ideaal?


Ja evidence based medicine.


Je verwijst wel naar de 2 vandaag discussie maar ik wil de discussie over vermeende werkzaamheid hier ook graag voor het voetlicht brengen. In de dagelijkse praktijk zie ik voldoende mensen waarbij door alterneuten de meest onzinnige raaskallerij aan de man gebracht is. Osteopaten, iriscopisten, auralezers, kleurtherapeuten, orthomoleculair therapeuten. Wat deze mensen vaak zonder enige medische basiskennis met droge ogen beweren is als het niet zo triest was ronduit lachwekkend. Ik zal hier dan ook steeds voor zover dit binnen mijn mogelijkheid ligt stelling tegen nemen, en steun van harte organisaties die dit op een iets effectievere manier doen. Ik verdenk de harde kern van alterneuten voor het gemak ook nog maar eens van cognitieve dissonatie. :wink:
Wie atheïsme een geloof noemt kan tot niets bekeerd worden
The person who calls atheism a religion can be converted to nothing

mustafa
Bevlogen
Berichten: 1611
Lid geworden op: 18 aug 2006 18:41
Locatie: losser

Bericht door mustafa » 25 aug 2006 14:28

Maar de vraag was natuurlijk hoe homeopathen preventief optreden tegen toekomstige allergische reacties op bijensteken ....


dan toch maar één antwoordje
homoeopathie geneest ziekten
behandelt dus niet preventief
hoewel de via homoeopathie verworven c.q. gestimuleerde genezig op zich al preventie inhoudt, maar dat is een verruiming van de definitie
god = music
architektuur = bevroren muziek
overwin het kwade door het goede
ik ben een niet-religieus gelovige
ik ben feminist
homoeopathie # kwakzalverij
ervaring telt

Gebruikersavatar
MOODY BLUE
Diehard
Berichten: 1080
Lid geworden op: 22 apr 2006 19:10

Bericht door MOODY BLUE » 25 aug 2006 14:33

mustafa schreef:Maar de vraag was natuurlijk hoe homeopathen preventief optreden tegen toekomstige allergische reacties op bijensteken ....


dan toch maar één antwoordje
homoeopathie geneest ziekten
behandelt dus niet preventief
hoewel de via homoeopathie verworven c.q. gestimuleerde genezig op zich al preventie inhoudt, maar dat is een verruiming van de definitie
Homeopathie is een bedreiging voor de menselijke gezondheid. Niet zozeer omdat mensen zouden stereven aan die niet werkende middeltjes, maar omdat velen hun hoop erop vestigen, en zich laten misleiden door die kwakzalvers, en zelfs de reguliere geneeskunde vaarwel zeggen.
Afbeelding

I'm more than that, I know I am, at least, I think I must be.

There you go man, keep as cool as you can.

Gebruikersavatar
Tsjok45
Bevlogen
Berichten: 3134
Lid geworden op: 15 feb 2006 13:57
Locatie: gent
Contacteer:

Bericht door Tsjok45 » 25 aug 2006 14:35

dan toch maar één antwoordje
homoeopathie geneest ziekten
behandelt dus niet preventief

Fijn
dat zijn dan de door homeopathie o.m. behandelde ziekten ;
infektieziekten veronderstel ik , en kanker allicht ?
of zijn het gewoon maar een paar symptomen die worden " verlicht " ?
hoewel de via homoeopathie verworven c.q. gestimuleerde genezig op zich al preventie inhoudt, maar dat is een verruiming van de definitie
Ah ja , elke infektieziekte die overwonnen wordt heeft als gevolg dat het immuumsysteem anti-stoffen heeft ontwikkeld waardoor een volgende infektie ( met dezelfde strain (ongemuteerde)microbionten wordt afgeweerd .... Dat heeft niets met het gebruik van de zogenaamd "genezing in de hand werkende " middeltjes te maken ....
dat treed ook op na spontane generzingen en na het ( bedachtzame)gebruik van normale geneesmiddelen met evidence based werking
Maar u bedoeld waarschijnlijk nog een ander soort halfgebakken begrip ? ;

De ontdekking van de vaccinatie
Boeren op het platteland in Turkije hadden geleerd dat sommige mensen ernstig ziek werden van pokken en overleden, terwijl anderen een veel lichtere vorm van de ziekte overleefden.

Door een blaasje van iemand met de lichte vorm open te krassen en de naald vervolgens in aanraking met het eigen bloed te brengen, was er een redelijk grote kans alleen de milde vorm van pokken te krijgen./ en de infectie met gevaarlijke variant geen kans te bieden
Lady Mary Montague woonde in die tijd in Turkije.
Ze nam de techniek van de boeren over.
Terug in Engeland vertelde ze van haar ervaringen.
Edward Jenner kwam dit ter ore, en hij experimenteerde er mee met patiënten. Duidelijk was dat het lang niet altijd werkte, ook aan de milde vorm overleden mensen.
Wat hem echter opviel was dat melkmeisjes de ziekte nooit kregen.

Ook al besmette hij een meisje bewust, er gebeurde niets. Jenner bracht dit in verband met een andere ziekte, die wel op pokken leek, de koepokken.
Zo kwam Edward Jenner rond 1796 op het idee dat men zich tegen besmetting met pokken kon beschermen door een moedwillige inoculatie (of inenting) met vaccinia.
De naam vaccin en het werkwoord vaccineren komen van de latijnse naam voor koepokken: vaccinia (vacca = koe).
( wiki )
Mensen met koeipokken geinfecteerd ontwikkelden dus een preventieve afweer
tegen de pokken

dat is door homeopathen MISSCHIEN gewoon klakkeloos geextrapoleerd naar hun zogenaamde
Het gelijke met het gelijkende genezen wat niets anders is dan de oude volkswijsheid " je moet vuur met vuur bestrijden " ......
Ze hebben het gewoon in de hun bekende homeopathische "theorie " vermengd , verdund en geschud .... ahahahaha
:P :P :P
--->dat koepokken en pokken twee verschillende infectieziekten zijn ( met welliswaar verwante microbionte verwekkers ) is hen toendertijd ofwel ontgaan of gewoon onder tafel geschoven ...
:lol: :lol: :lol:

en zoals Dr Who hier vooraf al aangaf zijn er natuurlijk ook nog de inspiratiebronnen van Hahneman zelf ;
De historische achtergrond van de similiaregel is bepaald ontnuchterend en een kleine uitweiding waard. Hoewel er al vroeg in de geschiedenis gebruiken bestonden die associaties met de huidige homeopathie oproepen, blijft dit therapeutisch stelsel toch een geesteskind van de Duitse arts Samuel Hahnemann (1755-1843). Hij werd daarbij onder meer geïnspireerd door de Materia Medica van de Schotse medicus en chemicus William Cullen. In dit werk behandelde laatstgenoemde de werking van kina tegen wisselkoortsen en Hahnemann kreeg belangstelling voor de verklaring van dit fenomeen. Hij diende zichzelf daarom dit middel toe en bespeurde vervolgens diverse symptomen die hem te denken gaven: '(...) alle mir sonst beim Wechselfieber gewõhnlichen Symptome erschienen nach einander.'

Nu moet gezegd worden dat 'koorts' in die tijd vaak meer stond voor wat we nu aanduiden als een koortsig gevoel en opgewondenheid ('liefdeskoorts'!), dan voor een verhoogde lichaamstemperatuur. Het gebruik van de thermometer was bepaald nog geen gemeengoed en ook Hahnemann ging uitsluitend af op zijn subjectieve ervaring. Bovendien getuigt zijn reactie op kina van een persoonlijke overgevoeligheid of op suggestie, want andere mensen reageren niet of geheel anders op deze stof en al helemaal niet met een verhoogde lichaamstemperatuur.

Hoe dan ook, op grond van deze ene unieke ervaring formuleerde Hahnemann zijn similiaregel, terwijl koorts sinds jaar en dag deel uitmaakt van het geneesmiddelbeeld van kina. Wie zich met koorts bij een homeopaat vervoegt loopt dan ook een goede kans een potentie van 'China' mee naar huis te krijgen.


Kan homeopathie ook als pijnstillend of pijnverlichtend middel dienen ... of moeten de chronische lijders toch maar naar de pijnkliniek ....

Wat is de homeopathie meer dan een duur te betalen onderdeel van de doe -het -zelf- huis-apotheek ?
Weliswaar verassend prijzig ___ maar dat toch verhinderd dat mensen ook gevaarlijker medicamenten -cocktails gaan uitproberen ?
Laatst gewijzigd door Tsjok45 op 25 aug 2006 15:30, 9 keer totaal gewijzigd.
Ni dieu , Ni maitre
Ni , Ni , Ni ( The knight of Ni )

Gebruikersavatar
Kitty
Ontoombaar
Berichten: 11282
Lid geworden op: 23 aug 2006 17:31

Bericht door Kitty » 25 aug 2006 14:41

Als ze nu dat bijensteek schudmiddeltje in azijn doen, dan kan het wellicht helpen. Een ideetje mischien voor de homeopaten?

Groet,

Kitty

Gebruikersavatar
collegavanerik
Superposter
Berichten: 6347
Lid geworden op: 31 mar 2005 22:59
Locatie: Zuid Holland

Bericht door collegavanerik » 25 aug 2006 14:44

mustafa schreef:
FW schreef:
mustafa schreef:ik ben tegen sharia
Andere fase, Mustafa? Vorig jaar was je nog een enthousiast pleitbezorger van de sharia!
je liegt en op een ander forum heb ben we het hier al uitgebreid over gehad
ik ben tegen sharia
dan ben je dus geen moslim
Afbeelding Hebr 6:
5 wie het weldadig woord van God en de kracht van de komende wereld ervaren heeft 6 en vervolgens afvallig is geworden, kan onmogelijk een tweede maal worden bekeerd.
Als er een almachtige god bestaat, dan is hij een sadist.

balou
Forum fan
Berichten: 490
Lid geworden op: 21 jun 2006 19:38
Locatie: laren

Bericht door balou » 25 aug 2006 14:45

mustafa schreef;
mogen patienten zelf ook nog kiezen?
Jawel maar velen hebben geen keus.
is protocollisering wel zo ideaal?
misschien wel net zo "ideaal" als democratie, maar heb jij wat beters?
we zijn trots op onze open, vrije samenleving
dit soort opmerkingen snap ik dus helemaal niet

Dit soort opmerkingen kunnen dan ook gedaan worden dankzij die vrije samenleving
datgene wat nog steeds omstreden is en niet precies binnen de gevestigde wetenschappelijke kaders past hoeft om die reden nog niet bij de wet verboden te worden
Misschien hangt dat van de mate van gevaar af.
Er is natuurlijk ook nog het verschil tussen "niet precies", en "helemaal niet"
artikel 1. Een fundamentalist heeft altijd gelijk.
Artikel 2. Indien de fundamentalist ongelijk heeft, treedt automatisch artikel 1 in werking.

Gesloten