Freethinker.nl

In de krant (AD) vandaag:


Honderdduizenden meldingen van oplichting krijgt de Fraudehelpdesk jaarlijks binnen. De schade bedraagt tientallen miljoenen euro’s. Maar zeggen door wie je bent opgelicht mag niet vanwege de privacy van de fraudeurs.

Mag ik dan de voorzichtige conclusie trekken dat we hier weer compleet in doorschieten in Nederland?

Heb m'n zorgen al eerder geuit wat betreft de overspannen privacy wetgeving. Waarom heeft een oplichter privacy???

Dat gaat toch veranderen?
https://www.ad.nl/geld/bank-mag-naam-en ... a9e17d52a/

Ja gelukkig wel, want het was totaal ongelooflijk absurd. En dat is wat ik bedoelde met doorgeslagen privacy wetgeving hier.
Vroeger was privacy een schutting in je tuin om niet continu bij de buren op schoot te moeten zitten, tegenwoordig hebben zelfs drugscriminelen/moordenaars privacy. Krijgen gedupeerden van de toeslagen affaire slechts zwarte bladzijden in de dossiers te zien i.v.m. privacy.
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achter ... ~b867559e/
En t gaat maar door. Privacy!!! De term "privacy-overload" zuig ik niet uit de duim.