Racisme bij de Amerikaanse politie?
Geplaatst: 16 jun 2020 05:50
Een reactie op dit filmpje geplaatst in “filmpjes met een boodschap” door Labyrint.
De eerste bewering die wordt gedaan is dat poliie-agenten 18,5 keer meer kans lopen om door een “zwarte” Amerikaan, dan dat dekans bestaat dat ze een ongewapende “zwarte” Amerikaan om het leven brengen. Ik vraag me af op welke cijfers deze uitspraak is gebaseerd.
De Oficers down memorial page rapporteerde in het totaal 171 overleden politie-agenten over 2016 en 152 gevallen in 2017. De National Law Enforcement Officers Memorial Fund raporteerde over 2016 135 gevallen en over 2017 128 gevallen. De FBI daarentegen meldde over 2016 66 doorgeschoten agenten en 42 over 2017.
Afhankelijk van welke cijfers men gebruikt zou het aantal ongewapende overleden slachtoffers van politiegeweld dus tussen 3 en 9 moeten liggen. Alhoewel ik nergens heb kunnen vinden hoeveel agenten door blanken en hoeveel er door zwarten zijn gedood, lijkt deze verhouding mij niet totaal onwaarschijnlijk. Maar op grond van een dergelijk klein aantal mag men feitelijk geen statistische uitspraken doen. Het getal 18,5 wordt echter te pas en te onpas herhaald, terwijl de foutmarge waarschijnlijk heel groot is.
Blijft het feit dat het om relatieve zeldzame incidenten gaat, die echter een verschrikkelijke indruk maken. Het probleem is dan ook niet het aantal ongewapende “zwarte”mensen dat door politie-geweld om het leven komt. Het is de onthutsende vaststelling dat - tot nu toe - vrijwel geen van de betreffende agenten voor hun gedrag gestraft is. Dat – in combinatie met de flagrante minachting voor de slachtoffers – heeft tot een grote protestbeweging geleid.
Er volgt een interview met een zwarte agent die vind dat de politie in het algemeen onrecht wordt gedaan door de aandacht die “black lives matter” vestigt op incidenten waarbij ongewapende zwarteb door politieigeweld om het leven kwamen.
Daarna wordt vermeld dat George Floyd een “misdadiger” zou zijn, Het blijkt dat hij 9 maal eerder is gearresteerd en enkele keren is veroordeeld voor diefstal of drugsbezit. Men stelt terecht dat hij ten onrechte als een held wordt vereerd, maar dit is uiteraard irrelevant voor wat hem in Minneapolis werd aangedaan. Hij blijft het slachtoffer van doodslag, waarvoor geen excuus is. Als de agenten op de hoogte waren van zijn strafblad en hem daarom de adem benamen dan is er zelfs sprake van voorbedachte rade.
Men betoogt terecht dat de politie in zijn totaliteit er geenszins op uit is zwarte mensen te doden. Wat wel zo is is dat in sommige staten of steden, de politie veel meer zwarten aanhoudt dan blanken. Dit wordt uiteraard aangewakkerd door het feit dat ze armer lager opgeleid en vaker werkloos zijn, en derhalve vaker tot misdrijf vervallen.
Maar vervolgens maakt men een grote fout. De kans zou 18,5 maal groter zijn dat een agent door een “zwarte” wordt vermoord dan dat de agent een ongewapende zwarte dood, En dit getal word vervolgens gebruikt om te beweren dat een agent 18,5 keer zo veel kans loopt om bij een confrontatie met een “zwarte” te overlijden, dan om zelf iemand dood te schieten. Dit klopt alleen als alle zwarten die door de poltie worden gedood ongewapend waren. Dat is uiteraard onzin.
In 2010 zijn er in vijf maanden jaar tijd 88 zwarten door de politie doodgeschoten (daar hoort Georg Floyd overigens niet bij) op een totaal van 429 personen. Er zijn in die vijf maanden bij lange na geen 2.500 politie-agenten omgekomen.
Het feit dat de meeste zwarte slachtoffers van geweld vaker door andere zwarten worden gedood is juist. De meeste slachtoffers van geweld worden door bekenden gedood. Dat geldt dus ook voor zwarten in achterstandswijken.
Wat ook waar is, is dat in achterstandswijken meer geweld voorkomt dan elders. De bewering dat sociaal economische omstandigheden geen rol zouden spelen is daarom onzin. De vraag hoe belangrijk dat is daar kan men over twisten. Armoede op zich is geen goede verklaring, want er zijn evenveel arme blanken als arme zwarten. Op zijn minst moet mee wordn gewogen in hoeverre men – ongeacht het eigen inkomen – in een achterstandswijk woont (hetgeen ook bijvoorbeeld slechter onderwijs inhoudt.)
Er is evident racisme in de VS. Logischerwijs ook bij de politie. Maar in hoeverre dit leidt tot onnodig politiegeweld wordt terecht ter discussie gesteld. De manier waarop is niet erg zorgvuldig. Ik acht echter de kans groot dat het feit dat agenten – tot nu toe - niet of nauwelijks ter verantwoording worden een belangrijker factor is. De politie hakt de laatste weken ook onnodig hard in op blanke demonstranten.
De eerste bewering die wordt gedaan is dat poliie-agenten 18,5 keer meer kans lopen om door een “zwarte” Amerikaan, dan dat dekans bestaat dat ze een ongewapende “zwarte” Amerikaan om het leven brengen. Ik vraag me af op welke cijfers deze uitspraak is gebaseerd.
De Oficers down memorial page rapporteerde in het totaal 171 overleden politie-agenten over 2016 en 152 gevallen in 2017. De National Law Enforcement Officers Memorial Fund raporteerde over 2016 135 gevallen en over 2017 128 gevallen. De FBI daarentegen meldde over 2016 66 doorgeschoten agenten en 42 over 2017.
Afhankelijk van welke cijfers men gebruikt zou het aantal ongewapende overleden slachtoffers van politiegeweld dus tussen 3 en 9 moeten liggen. Alhoewel ik nergens heb kunnen vinden hoeveel agenten door blanken en hoeveel er door zwarten zijn gedood, lijkt deze verhouding mij niet totaal onwaarschijnlijk. Maar op grond van een dergelijk klein aantal mag men feitelijk geen statistische uitspraken doen. Het getal 18,5 wordt echter te pas en te onpas herhaald, terwijl de foutmarge waarschijnlijk heel groot is.
Blijft het feit dat het om relatieve zeldzame incidenten gaat, die echter een verschrikkelijke indruk maken. Het probleem is dan ook niet het aantal ongewapende “zwarte”mensen dat door politie-geweld om het leven komt. Het is de onthutsende vaststelling dat - tot nu toe - vrijwel geen van de betreffende agenten voor hun gedrag gestraft is. Dat – in combinatie met de flagrante minachting voor de slachtoffers – heeft tot een grote protestbeweging geleid.
Er volgt een interview met een zwarte agent die vind dat de politie in het algemeen onrecht wordt gedaan door de aandacht die “black lives matter” vestigt op incidenten waarbij ongewapende zwarteb door politieigeweld om het leven kwamen.
Daarna wordt vermeld dat George Floyd een “misdadiger” zou zijn, Het blijkt dat hij 9 maal eerder is gearresteerd en enkele keren is veroordeeld voor diefstal of drugsbezit. Men stelt terecht dat hij ten onrechte als een held wordt vereerd, maar dit is uiteraard irrelevant voor wat hem in Minneapolis werd aangedaan. Hij blijft het slachtoffer van doodslag, waarvoor geen excuus is. Als de agenten op de hoogte waren van zijn strafblad en hem daarom de adem benamen dan is er zelfs sprake van voorbedachte rade.
Men betoogt terecht dat de politie in zijn totaliteit er geenszins op uit is zwarte mensen te doden. Wat wel zo is is dat in sommige staten of steden, de politie veel meer zwarten aanhoudt dan blanken. Dit wordt uiteraard aangewakkerd door het feit dat ze armer lager opgeleid en vaker werkloos zijn, en derhalve vaker tot misdrijf vervallen.
Maar vervolgens maakt men een grote fout. De kans zou 18,5 maal groter zijn dat een agent door een “zwarte” wordt vermoord dan dat de agent een ongewapende zwarte dood, En dit getal word vervolgens gebruikt om te beweren dat een agent 18,5 keer zo veel kans loopt om bij een confrontatie met een “zwarte” te overlijden, dan om zelf iemand dood te schieten. Dit klopt alleen als alle zwarten die door de poltie worden gedood ongewapend waren. Dat is uiteraard onzin.
In 2010 zijn er in vijf maanden jaar tijd 88 zwarten door de politie doodgeschoten (daar hoort Georg Floyd overigens niet bij) op een totaal van 429 personen. Er zijn in die vijf maanden bij lange na geen 2.500 politie-agenten omgekomen.
Het feit dat de meeste zwarte slachtoffers van geweld vaker door andere zwarten worden gedood is juist. De meeste slachtoffers van geweld worden door bekenden gedood. Dat geldt dus ook voor zwarten in achterstandswijken.
Wat ook waar is, is dat in achterstandswijken meer geweld voorkomt dan elders. De bewering dat sociaal economische omstandigheden geen rol zouden spelen is daarom onzin. De vraag hoe belangrijk dat is daar kan men over twisten. Armoede op zich is geen goede verklaring, want er zijn evenveel arme blanken als arme zwarten. Op zijn minst moet mee wordn gewogen in hoeverre men – ongeacht het eigen inkomen – in een achterstandswijk woont (hetgeen ook bijvoorbeeld slechter onderwijs inhoudt.)
Er is evident racisme in de VS. Logischerwijs ook bij de politie. Maar in hoeverre dit leidt tot onnodig politiegeweld wordt terecht ter discussie gesteld. De manier waarop is niet erg zorgvuldig. Ik acht echter de kans groot dat het feit dat agenten – tot nu toe - niet of nauwelijks ter verantwoording worden een belangrijker factor is. De politie hakt de laatste weken ook onnodig hard in op blanke demonstranten.