vegan-revolution schreef: ↑22 apr 2020 22:40
Maria schreef: ↑18 apr 2020 09:12
Ik lees hier hoe de commentator denkt en te werk gaat.
Heel herkenbaar.
Met het woord "herkenbaar" zeg je zo ongeveer niets. Het woord is op zichzelf betekenisloos. Je herkent "iets", maar wat dat dan precies is blijft in het luchtledige hangen.
Klopt, dat alleen het woord niets zegt.
Toch lijkt Mullog geen enkel probleem te hebben met wat ik bedoelde te zeggen.
Mullog schreef: ↑23 apr 2020 07:49
Dat is nogal subjectief. Persoonlijk vind ik het wel een goede en duidelijke formulering. Maar ik begrijp dat er mensen zijn die Dionne liever hadden iets hadden horen zeggen als "Vekracht, mishandeld en uitgebuit door extremistische en fundamentalistische moslims en daardoor vaak, ook minderjarige, tegen hun wil zwanger" met iets als "...de beesten" erachteraan.
Het gaat dan ook mi. om de manier waarop het verhaal wordt gebracht, wat voor mij zo herkenbaar is en ik steeds lees bij mensen, die geloven wat ze willen geloven.
Het verder uitwerken in en met schijnbare bewijzen, die vaak slechts het eigen onderbuikgevoelen etaleren.
Niemand die erover valt, dat de NOS het schreef zoals het er stond te lezen.
Alleen zij, die er een beschuldiging van denken te kunnen maken.
Btw.
Je gaat ook weer niet in op wat ik schreef en vroeg.
viewtopic.php?p=573692#p573692
Pikt er een woord uit en ga alleen daar op verder volgens je eigen manier van denken.
Dat is ondertussen van jou ook heel herkenbaar.
Nu ook weer.
Gaat niet in op wat ik eerst schrijf.
Je pikt alleen de laatste zin op en gaat daar op door.
