Vuurwerk brand Arnhem

[Bonjour]

Wie is er schuldig voor de 2 doden in de lift bij Arnhem?

- De jongens van 12 en 13 die natuurlijk niet de regels rond vuurwerk hanteerden net als 50.000 (mijn schatting) andere jongeren
- Hun ouders die net als de ouders van al die andere jongeren er niet op letten wat hun kinderen doen
- De woningbouwvereniging die de bank niet had opgeruimd
- De regering die nog steeds toestaat dat vuurwerk verkocht wordt en er weinig tegen doet.
- De brandweer die beter toezicht kan houden op rondzwervende banken.

Ik vraag me af of de juiste mensen wel in de cel zitten.

[lanier]

Die jongens zijn schuldig in de zin dat ze zouden moeten weten dat het niet handig is om vuurwerk af te steken op een bankstel in een portiek. Maar de insteek van hun zal niet het stichten van brand zijn geweest maar het vernielen van de bank.

Je kunt moeilijk verwachten dat ouders continu buiten achter hun kinderen aanlopen om te controleren wat ze aan het doen zijn. Het is wel een kwestie van opvoeding om ze te vertellen wat wel en niet kan.

Ik weet niet of de woningbouwvereniging melding had gekregen dat er een bank stond in de portiek. Het lijkt me niet handig om die te laten staan, vooral niet op oudejaarsdag als mensen met spullen gaan slepen. Alle medebewoners van de flat hebben de taak om te melden dat het niet handig is met oud & nieuw dat er een bank stond. Als ik op oudejaarsdag mijn kerstboom op de oprit leg, moet ik niet zeuren dat die 's avonds in brand staat. Ik ben namelijk zelf verantwoordelijk voor zwerfafval rond mijn huis.

Die bank had ook in juli in brand kunnen worden gestoken. Dat het gebeurd met oud en nieuw met vuurwerk is bijzaak. Er wordt van alles gesloopt en in brand gestoken rond oud & nieuw, dat heeft niet zoveel met vuurwerk te maken. Als er geen vuurwerk meer verkocht mocht worden dan zullen die brandjes niet plotseling stoppen. Al vele jaren geleden zijn gemeentes gestart met het aanbieden van feesten voor de jeugd en dat is een succes. Alleen zijn de ongeveer 12-jarigen te jong om daar naartoe te gaan en die gaan rondzwerven. Dat blijkt een risicogroep, met of zonder vuurwerk.

Je kunt niet verwachten van de brandweer om iedere portiek te controleren op banken of andere spullen, dat is hun taak niet.

[dikkemick]

Wie is er schuldig voor de 2 doden in de lift bij Arnhem?

- De jongens van 12 en 13 die natuurlijk niet de regels rond vuurwerk hanteerden net als 50.000 (mijn schatting) andere jongeren
- Hun ouders die net als de ouders van al die andere jongeren er niet op letten wat hun kinderen doen
- De woningbouwvereniging die de bank niet had opgeruimd
- De regering die nog steeds toestaat dat vuurwerk verkocht wordt en er weinig tegen doet.
- De brandweer die beter toezicht kan houden op rondzwervende banken.

Ik vraag me af of de juiste mensen wel in de cel zitten.

- De kinderen: 12 en 13 jaar: inderdaad kinderen dus! Onvolwassen. Geen idee van de mogelijke gevolgen. Stoer doen met en voor elkaar.
- De ouders: Lastig. Je kunt kinderen van 12 en 13 niet binnen houden. Weten de ouders dat hun kroost met vuurwerk loopt?
- Geen idee hoe lang deze bank hier al gestaan heeft. Misschien tijdelijk even neergezet door een bewoner (die niet direct aan brandgevaar dacht)?
- De regering! Hier ligt wat mij betreft nu de grote verantwoordelijkheid. Natuurlijk is handhaving onmogelijk. Maar A: Daar waar den Haag zo goed in is: VuurwerkTAX/bombelasting! en B (omdat het dan uit buitenland wordt gehaald)--> Ontzettend stevig bekeuren/straffen, dat je het wel uit je hoofd laat om de zooi af te steken.
- Ook de brandweer is lastig. Weet niet of controleren van portieken onder de taken valt.