Bericht
door vegan-revolution » 15 sep 2018 01:06
Tsja, voor ons mensen om te overleven zullen we voorlopig nog gebruik moeten maken van levende wezens. Sowieso leven mensen in symbiose met allerlei andere levende wezens zoals bacteriën, dus daar is alvast geen ontkomen aan. Het is uiteraard denkbaar dat er ooit ge-3D-print voedsel kan worden vervaardigd waarmee mensen volledig toe kunnen. Als zo'n situatie ooit bereikt wordt dan zullen er geen planten en dieren meer nodig zijn om mensen zodanig te voeden dat ze gezond kunnen overleven.
Afgezien van allerlei discussies omtrent rechten voor niet-menselijke wezens kun je kijken naar hoe de impact van verschillende wijzen van voeden kan verschillen. De impact van een bepaalde voedingskeuze kan meegewogen bij het maken van beslissingen met betrekking tot voeding. Dat kan sowieso op individueel niveau, maar ook op maatschappelijk niveau. Op maatschappelijk niveau kan dit bijvoorbeeld door prijzen voor voeding waaraan relatief hoge kosten verbonden zijn (hetzij voor productie, hetzij voor herstelkosten voor aangerichte schade) niet kunstmatig laag te houden.
Mijn persoonlijke keuze voor veganisme houdt verband met mijn wens om persoonlijk een relatief laag aandeel te hebben in wat het in maatschappelijk opzicht kost om mij (weliswaar wel hoogkwalitatief) te voeden. En dan niet alleen kosten op de kortere termijn, maar ook op de langere termijn. Het plegen van roofbouw gaat zich immers in dat opzicht op de langere termijn wreken. Enigszins in het verlengde daarvan ligt het ontzien van wat er aan natuurlijke aardse rijkdom voorhanden is. De schade die de vernietiging van natuurlijke aardse rijkdom met zich meebrengt is bovendien van tevoren niet goed te overzien in zoverre nog onbekend is van welk nut (en in welk opzicht) die natuurlijke aardse rijkdom ooit nog voor de mensheid zou kunnen zijn, hetgeen een reden kan zijn om voorzichtig met die natuurlijke aardse rijkdom om te springen. Verder is duidelijk dat mét veeteelt er méér roofbouw gepleegd wordt dan zonder. Oók roofbouw op natuurlijke aardse rijkdom. Evenzo kent de visserij in dat opzicht zijn prijs.
Een andere vorm van impact houdt verband met aangericht leed. In het kader van het topic-onderwerp te onderscheiden in dierenleed en plantenleed. Door mensen veroorzaakt leed in dat opzicht wordt meestal gezien als de mate waarin mensen natuureigen gedrag van levende wezens verstoren. Er is uiteraard geen ontkomen aan dat mensen in dat opzicht op enigerlei wijze verstoren, maar je kunt uiteraard wel kijken naar hoe je die verstoring kunt beperken zonder daarbij al te zeer menselijke mogelijkheden aan banden te leggen.
Als het gaat om voeding en plantenleed dan is de keuze snel gemaakt. Immers, met dierlijke voeding is (indirect) veel meer plantenleed gemoeid dan met veganistische voeding. Er van uitgaande dat mensen recht hebben op gezond leven en dan dus ook ergens gezond van moeten leven en daarbij vooralsnog van levende wezens afhankelijk zijn geldt voor mij dat een veganistische voeding het beste compromis is.
Denken "wij zijn (ik ben) beter dan de rest" heeft helaas al veel verpest
