we maken nu 1.4-planeet op dat kan zo-niet verder

[gerard_m]

Het dekt echter niet de totale maatschappelijke kosten als je alle kosten zou meetellen, wat tot nu toe niet gebeurt.

Is dat zo, want deze automobilisten zijn voor een groot deel ook bezig met een maatschappelijke bijdrage middels werk (transport van goederen en diensten)
Wat zijn die maatschappelijke kosten waarin gaat dit mank aan de baten?

Het arbeidsloon van de chauffeur wordt vervolgens te hoog belast. Dat geldt ook voor het loon van de werknemer die met de auto naar zijn werk reist. Dus de maatschappelijke baten belasten we. Het vervoer zelf is vervuilend.

Ik vraag me daarbij af of de maatschappelijke baten van goederen vervoer niet wat overschat worden. Dankzij goedkoop transport worden onnodig goederen over de wereld vervoerd en is lokaal produceren niet rendabel.

[doctorwho]

Ik vraag me daarbij af of de maatschappelijke baten van goederen vervoer niet wat overschat worden. Dankzij goedkoop transport worden onnodig goederen over de wereld vervoerd en is lokaal produceren niet rendabel.

Dat ben ik zeker met je eens en dankzij de nog steeds groeiende e-commerce wordt thuiswinkelen gestimuleerd. Op ons eigen bedrijfje komen op 1 dag soms 5 verschillende busjes een pakketje afleveren één busje zou ook deze ineens kunnen leveren maar dienstverlening en transport zijn opgedeeld.

Voor wat betreft mondiaal transport zijn het niet enkel lage transportkosten maar volgens mij vooral lage productiekosten die het wereldwijde gesleep bevorderen. Rare subsidie of belastingregels stimuleren bijvoorbeeld het gesleep over lange afstand binnen Europa met levende dieren.
Ik ben groot voorstander van meer lokaal en regionaal produceren.

[Fish]

Dit zou een mooie oplossing zijn als het massaal werd toegepast. Dan komen er alleen nog gewenste kinderen ter wereld.

http://www.welingelichtekringen.nl/gezo ... rking.html" onclick="window.open(this.href);return false;

De stichting van Bill en Melinda Gates ziet er heil in en steunt het bedrijfje MicroCHIPS Inc. met veel geld. Het bedrijf heeft een middel tot geboortebeperking ontwikkeld dat een revolte kan ontketenen, in de ontwikkelde wereld, maar zeker ook in arme landen. Het gaat om een apparaatje, zo groot als een lucifer, dat moet worden aangebracht onder de huid, bij de heupen of in de bovenarmen. Gedurende 16 jaar geeft de stick hormonen af, vergelijkbaar met de hormonen die in de pil zitten. Je wordt dus niet zwanger. Maar als je dat op zekere dag wel wilt, dan kun je de stick de-activeren, zodat hij geen hormonen meer afgeeft.
Het grote voordeel, zeker in landen met minder medische zorg, is dat je eens in de 16 jaar een dokter nodig hebt.
Het bedrijf is ver gevorderd met het product. Er worden nu vooral veilligheidsproeven gedaan en over een paar jaar – vermoedelijk in 2018 – komt het product op de markt.

[Maria]

Gedurende 16 jaar geeft de stick hormonen af, vergelijkbaar met de hormonen die in de pil zitten. Je wordt dus niet zwanger. Maar als je dat op zekere dag wel wilt, dan kun je de stick de-activeren, zodat hij geen hormonen meer afgeeft.

Even helemaal off topic.
Vergeet het voor mensen die al (negatieve) ervaringen hebben met de prikpil. 3 tot 6 mnd. werkzaam.
http://www.anticonceptie.nl/product/prikpil/" onclick="window.open(this.href);return false;

Het is een vorm van (semi)permanent toedienen van hormonen, met al veel bekende consequenties.
Hoe langer je het hebt gebruikt hoe moeilijker en onzekerder de normale cyclus weer op gang komt.

Daarbij heeft het alle nadelen, die bekend zijn van na de meno pauze.
In Nederland niet geadviseerd bij een doorsnee vrouw met een doorsnee huwelijksleven met nog kinderwens op een bepaalde tijd.
De periode na de kinderwens komt alleen sterilisatie nog im Frage.

Wel ideaal bij het steriel maken van mensen, die geen eigen verantwoordelijkheid kennen.
Zelf invullen aub.

[Fish]

Ik neem aan dat de ontwikkelaars met al deze problemen bekend zijn. Het heeft geen zin zoiets te ontwikkelen als ze gelijk na de start bij de grond afgemaaid worden.

[Maria]

Het wordt niet tot op de grond afgemaaid, het heeft echter zijn beperkingen.
De prikpil wordt ook gebruikt, daar waar andere middelen niet voldoen.
Een middel vast inbrengen onder de huid heeft zeker voordelen.
Is ook goedkoper dan steriliseren.
In ontwikkelingsgebieden verwacht ik er ook minder aversie tegen.

in de ontwikkelde wereld, maar zeker ook in arme landen

Wereldwijd zullen er zeker veel afnemers zijn.

[Gyro]

Ja wel, het kan.
Het kan makkelijk.
Sterker nog, des te makkelijker we het nu hebben des te korter het duurt mensen.
Het kan nog steeds.
Maar steeds minder lang. Uiteraard. Maar dat is tijd an sich.

[Gyro]

De slotconclusie moet namelijk toch worden "Dat we hier nog zo lang mee weggekomen zijn?".

[Gyro]

Of iets in de trant van.

[Gyro]

De mensen die samenwerken zijn namelijk in hun bestaan al elkaars vijanden.

Kan het niet simpeler maken.

[Gyro]

Dus hoe ver moet je gaan?

[Gyro]

Kunnen elkaar nog proberen weg te werken.

waarschuwing in verband met regel E5.
Ik heb overigens nog nooit meegemaakt dat iemand drie maal met een one-liner reageerde op zijn eigen bericht!
De bedoeling is dat we met elkaar discussieren. niet met onszelf!
Peter van Velzen

[Catharine De Klerk]

Gewoon geen vlees meer eten en het probleem is opgelost.

[dikkemick]

Gewoon geen vlees meer eten en het probleem is opgelost.

Geen plof-kluifkip meer?

En...welkom!

[Maria]

Welkom Catharina.
Misschien wil je jezelf even kort introduceren, zodat we je allemaal welkom kunnen heten?