BBB: Big brother belastingdienst

[dikkemick]

Zojuist na vele inlogpogingen (wegens drukte op de site) de aangifte inkomstenbelasting 2015 ingevuld.
En wat mij betreft....

EINDELIJK!

Eindelijk is het zover dat alles vooraf is ingevuld. Ze wisten al jaren exact wat mijn inkomen was, mijn rente, mijn bezittingen...alles! Ik ben natuurlijk bereid belasting te betalen en liefst geen cent teveel (Zou 9 euro terug krijgen, maar dat feest gaat niet door omdat het onder de drempel van 14 euro valt!)

Maar zijn er mensen die minder tevreden zijn met het Big Brother gedrag van de overheid/belastingdienst? Van mij mogen ze alles weten. Ik heb niets te verbergen. Maar misschien ben ik wat dat betreft te naief?

[doctorwho]

Maar misschien ben ik wat dat betreft te naief?

Heb je wel rekening gehouden met alle aftrekposten??
Een heks mag in Nederland de kosten van een heksenopleiding aftrekken van de belastingen. De rechter in Leeuwarden heeft dit bepaald en dit is ook door de Belastingdienst bevestigd. -

Een bankovervaller die in 2000 een bank had overvallen, mocht de kosten van het pistool ten laste van zijn inkomen brengen. De kosten waren destijds enkel aftrekbaar als ze een direct verband hadden met de daad en de daad ook was voltooid. Op dit moment gaat de fiscus minder soepel om met dit soort aftrekposten en staat in de wet opgenomen dat deze kosten niet meer aftrekbaar zijn.
http://www.jongbloed-fiscaaljuristen.nl ... rekposten/" onclick="window.open(this.href);return false;

[Doppelgänger]

De Correspondent heeft twee interessante artikelen over de verregaande bevoegdheden van de Belastingdienst:

Vergeet de politiestaat. Welkom in de belastingstaat

Baas Belastingdienst over Big Data: 'Mijn missie is gedragsverandering'

Mijn mening staat denk ik lijnrecht tegenover die van jou: Net zoals ik niet wil dat andere individuen alles over mij weten, wil ik ook niet dat organisaties alles over mij weten. Of ik wel of niet iets te verbergen heb, doet niet ter zake. Waar ik mijn dagelijkse boodschappen doe, of hoe vaak ik per dag moet poepen, gaat niemand wat aan. Uit de bovenstaande artikelen blijkt dat de Belastingdienst over veel meer dan de strikt noodzakelijke informatie beschikt om haar kerntaken uit te kunnen voeren. Het is inmiddels een verkapt opsporingsapparaat geworden. Dat gaat wat mij betreft veel te ver.

[dikkemick]

Ik lees o.a. Daarnaast wisselt de Belastingdienst intensief gegevens uit met andere partijen. Voor deze samenwerkingen worden de afspraken vastgelegd in een zogeheten convenant. De Belastingdienst heeft honderden van zulke convenanten gesloten,
Zie hier een (incompleet) overzicht die De Belastingdienst heeft gesloten.
bijvoorbeeld met het Centraal Justitieel Incassobureau (CJIB) dat de Belastingdienst data geeft over boetes.

Ook is de Belastingdienst bij tientallen samenwerkingen aangesloten waar gegevens worden uitgewisseld die van nut kunnen zijn voor opsporingsonderzoek of fraude-aanpak, zoals het Financieel Expertise Centrum (een samenwerkingsverband met onder andere het Openbaar Ministerie, de politie en de AFM).

Hier heb IK geen moeite mee. Zou wel de complete lijst willen zien. Maar van mij mogen ze. Het zou geweldig zijn als iedereen belasting betaalt welke hij of zij werkelijk verschuldigd is. Er wordt nog teveel gesjoemeld wat mij betreft.

Dit gaat ver: Toen bleek dat de Belastingdienst bij SMS-Parking, een bedrijf waar automobilisten met hun mobiele telefoon voor een parkeerplaats kunnen betalen, alle transacties van alle klanten had opgevraagd. Zo kon de fiscus bijvoorbeeld zien waar en wanneer lease-autorijders hun auto parkeerden en of zij zich wel aan de toegestane privékilometers hielden. Maar de fiscus zou die gegevens ook voor andere doeleinden gebruiken.
maar ook hier geldt: Er ZIJN regels m.b.t. lease auto's en mensen kunnen zich er blijkbaar niet aan houden!

Ik blijf voor.

[Doppelgänger]

Voor iedere persoon zal de grens anders liggen. Van mij hoeft niet iedere verschuldigde belastingcent geïnd te worden als dat A) amper meer geld oplevert dan dat het kost en B) voor het kunnen innen van een relatief marginaal totaalbedrag onnodig veel persoonlijke gegevens in een informatiesleepnet gevangen worden. Vaak zie je dat zo'n organisatie in de loop der jaren steeds ruimere bevoegdheden krijgt waarbij het middel erger is dan de kwaal. Wat mij betreft is dat nu al het geval.

De nadruk in dit soort discussies ligt m.i. veel te vaak op het juridische aspect, in plaats van of het praktisch of wenselijk is.

[dikkemick]

Als er eenmaal gerechtelijke bevoegdheid is voor de belastingdienst alle informatie op te vragen, zie ik niet in waarom dit meer moet gaan kosten?
We hebben nu eenmaal een belastingsysteem en ook ik vind dat ik teveel betaal. Maar je kunt nu eenmaal niet uitgaan van oprechtheid en eerlijkheid van de burgers. De belastingdienst wordt genaaid en indirect ik dus ook.
We maken het er met ons allen zelf van dat ze alles wel moeten opvragen.

[Dat beloof ik]

Doppel,
200.000.000.000 euro (200 miljard)is nou niet bepaald een 'relatief marginaal totaal bedrag'.
Als je het hebt over 'meer geld kosten dan het oplevert' : dat is ook de reden dat bedragen onder de 45 euries niet worden geind, en het is dan ook een nationale sport om je aangifte daar onder te krijgen.

[doctorwho]

Kom maar met de vlaktaks.
http://www.mejudice.nl/artikelen/detail ... e-vlaktaks" onclick="window.open(this.href);return false;

[dikkemick]

Ziet er goed uit die vlaktaks. Maar...Er zijn ongetwijfeld weer nadelen aan.
http://media.leidenuniv.nl/legacy/kc-1996-03.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;
(Kan niet copy-pasten van de sit), maar als belangrijkste nadeel wordt genoemd: Het zou onrechtvaardiger zijn omdat over lage en hoge inkomens hetzelfde tarief wordt betaald (Draagkracht-beginsel) Ook kunnen kosten, die worden gemaakt ter verwerving van inkomen, niet meer worden afgetrokken. Maar er zijn meer nadelen.
(Zie link)

Wat ik wel kan copy-pasten:
De meeste auteurs die aan de bundel hebben bijgedragen concluderen dat de voordelen van de vlaktaks worden overdreven. Anders dan voorstanders vaak beweren, zal het arbeidsaanbod bijvoorbeeld niet toenemen, maar krimpen. Tenzij de keuze valt op een variant waarbij de inkomensongelijkheid sterk toeneemt. Tegenstanders maken om deze reden juist bezwaar tegen de vlaktaks. Zij noemen hem een cadeau voor de rijken.

Uit: http://wimdreesstichting.nl/vlaktaks" onclick="window.open(this.href);return false;