bliksemanalyse

[wilfred degens]

Ja, jullie zullen het wel beter weten dan al mijn ervaringen mij geleerd hebben. Leg mij a.j.b. nu nog even uit hoe ik daarom mijn feilloze ervaringen met mijn stelling uit mijn geheugen en beter weten systeem moet verbannen? Voor mij als het om gelijk hebben gaat heeft iedereen altijd gelijk, vanuit zijn/haar point of vue. Alleen leren we daarmee niets meer van een ander die mogelijk meer redenen heeft zijn beweringen beter te mogen weten uit eigen ondervinding. Ik geef mij over aan iedereen die gelijk wil hebben, want dat 'gelijk' hebben boeit mij nooit zo erg.
Even een short cut,
ik lees nogal wat te veel van mijn hersenspinsels en ga daar voorlopig jullie en mezelf wat meer van verlichten door een nodige stilte in acht te nemen, mede omdat ik veel dringendere dingen hiermee heb laten liggen. So long!

[Fish]

Ik moet bekennen dat ze mij ook als eerlijk voorkwam toen ik haar op de TV zag.

[appelfflap]

Ik moet bekennen dat ze mij ook als eerlijk voorkwam toen ik haar op de TV zag.

het kan zijn dat het verhaal van de broer, van de verkoop aan de vriend en van de verstrooide mecanicien klopt. een mecanicien die niet merkt dat de fiets veel zwaarder moet zijn, een vriend die een peperdure fiets achteloos achterlaat,...
Maar dan zul je Ockham zien verschijnen.
als je meerdere stukken vh plaatje bekijkt, daar gaat de bliksemanalyse vh lieve meisje

wilfred
Ons brein heeft geleerd om negatieve ervaringen ietsje sneller als positieve ervaringen te bannen.
je zit er 99x naast en 1x juist, dus na 1000x zit je 10x juist = feilloos want de andere 990 heb je al lang vergeten of gerationaliseerd (excuses zoeken of een draai aan geven dat je zogezegd toch juist zat).

[doctorwho]

Ja, jullie zullen het wel beter weten dan al mijn ervaringen mij geleerd hebben. Leg mij a.j.b. nu nog even uit hoe ik daarom mijn feilloze ervaringen met mijn stelling

Feilloze ervaringen is dit een scherts? Want dat is wel heel bijzonder voor de zekerheid zet ik even mijn pokerface op.

[wilfred degens]

appelfflap

je zit er 99x naast en 1x juist, dus na 1000x zit je 10x juist = feilloos want de andere 990 heb je al lang vergeten of gerationaliseerd (excuses zoeken of een draai aan geven dat je zogezegd toch juist zat).

Geweldig hoe jij dat allemaal zo goed weet met je procenten. Jammer dat je daarmee wel wat in het wilde weg beweert, terwijl ik alleen maar mijn ervaring met het snel inschatten tot op zekere hoogte van mensen liet weten. Procenten roepen in de ruimte daar heb ik er hier genoeg van gelezen dus je bent hierin niet alleen. Ik voel mij verder niet geroepen mij te gaan verdedigen tegen luchtbel tegenargumenten. Je mag hooguit twijfels hebben of mijn bewering zo effectief is als ik laat weten.

[wilfred degens]

Feilloze ervaringen is dit een scherts? Want dat is wel heel bijzonder voor de zekerheid zet ik even mijn pokerface op.

Spreek je uit wat je nu precies dwars is gaan zitten en laat je niet kennen met je niets zeggende oneliners. Het zal mij verder een rotzorg zijn wat en hoe anderen tegen mijn ervaringen aankijken, zolang zij niet met degelijke tegenargumenten komen, die mijn ervaringen met mijn topic-titel omver werpen. Ik doorzie met mijn gebruikte methode niet alles in mijn proefpersonen maar naar later bleek geen enkele verkeerde conclusie getrokken.
Moeilijk he, wanneer iemand iets laat weten te kunnen waar je geen barst van weet en daarom maar in twijfels trekt wat hij beweert. Hoe simpel en hoe Hollands. Hou je kop maar onder het maaiveld en je stem zal nooit gehoord worden.
Who, laten we proberen niet op de man te gaan spelen, maar onze commentaren gefundeerd uitspreken over het onderwerp alleen. Ik ben toch slechts een illusie zoals jij dat ook voor mij bent. Good night!

[lost and not found yet!]

@ Wilfred,

Kom jij wel met degelijke argumenten dan? Of gewoon met je eigen ervaringen die aan buitenstaanders zonder een degelijke beargumentering niet uit te leggen zijn? Dus je wilt dat iemand met degelijke argumenten jouw ervaringen tegenspreekt? Bewijs je eigen ervaringen, zou ik zeggen.

[lost and not found yet!]

Wilfred Degens schreef:

Hoe simpel en hoe Hollands. Hou je kop maar onder het maaiveld en je stem zal nooit gehoord worden.

Dan moet jouw stem wel gehoord zijn of worden! Toch? Waar en wanneer?

Ps, ik speel niet op de man, maar op degene die hier iets beweert.

[doctorwho]

Feilloze ervaringen is dit een scherts? Want dat is wel heel bijzonder voor de zekerheid zet ik even mijn pokerface op.

Spreek je uit wat je nu precies dwars is gaan zitten en laat je niet kennen met je niets zeggende oneliners

Blijkbaar weten deze oneliners (is ook een gave) je wel te prikkelen. Maar niet genoeg om te begrijpen waar deze vandaan komen. Je doet een aantal boude beweringen waarbij feilloze ervaringen de kroon spant. Voor hetgeen je beweert is tot nu toe behalve wellicht anekdotische onderbouwing uit eigen koker geen sikkepitje onderbouwing geleverd.
Ter verheldering: buitengewone beweringen vragen buitengewoon bewijs.

[wilfred degens]

"doctorwho"

Je doet een aantal boude beweringen waarbij feilloze ervaringen de kroon spant.

Hoe slim is het van een zich doctor noemende, om op zijn minachtende toontje uitleg te eisen over iemands persoonlijk beoordeelde feilloze ervaringen?
1) Zou ik daar wel zin in hebben om met een sarcastisch opgeklopt egootje van gedachten te wisselen over hoe ik op 'feilloze ervaringen' durfde te komen? Lijkt mij weer een geringschattende, verkeerde inschatting van deze incognito pseudo doctor who.
2) Vraag eens op jouw 'slimme' manier aan een personeelschef of een jurylid een bewijs waarom hij/zij iemand niet geschikt acht voor een bepaalde job of acteurs rol? Vreemd dat deze "doctor" niet schijnt te begrijpen dat inschattingen pas later te bewijzen zijn goed of fout geweest te zijn.
Ik ben zo vrij je eisende vraagstelling niet erg van intelligentie vindt getuigen.
Iemands inschattingen zijn geen rekensommetjes. Wiskundig valt er niets te bewijzen in mijn topic. Wist je trouwens dat je gekozen avatar ook enorm veel van je diepere persoonlijkheid verteld die je niet graag zou willen zien uitgemeten op een forum ondanks je incognito imagootje? Dat geldt tevens en speciaal voor "lost and not found". Kniesoor die daar op let! Maar toch. Dit is wat ik bedoel, op de man. Sorry voor het terugkaatsen van die bal. Ik wil graag op een wederzijdse respectvolle manier met iedereen van gedachten wisselen tot iemand gaat prikkelen op de persoonlijke toer vanuit hun eigen beperkingen. Daar heb ik geen zin in en beschouw dat als energie verspilling en vooral van tijd welke ik wel zinvoller kan gebruiken dan onnozele vragen te beantwoorden.
Ik plant gedachtes en ideeën, maar nooit zonder een vraagteken. Want alles wat ik denk is slechts mijn illusie in de gemeenschap, tot m'n zienswijze hier door een betere wordt overtuigd of helaas vaak genegeerd. Ik weet van alles zeker, hoe onzeker het is in de toekomst. Een illusie hoeft niets te bewijzen maar smeekt wel om een betere mening over een onderwerp waar een ander een betere mening over KAN hebben. En dat kan nooit gaan over hoe ik iets heb ervaren. Ik doe niet meer mee aan dit vastgelopen topic op onbenulligheid. Ik groet je verder in dit topic.

[dikkemick]

@Wilfred.
Mijn bliksemanalyse is dat u lichtelijk gefrustreerd kunt zijn. Klopt dit?

[doctorwho]

Hoe slim is het van een zich doctor noemende, om op zijn minachtende toontje uitleg te eisen over iemands persoonlijk beoordeelde feilloze ervaringen?

In dit geval achteraf gezien niet zo slim gezien je merkwaardige reacties maar dat is een feilloze ervaring die ik heb ondervonden.

[wilfred degens]

Hoe slim is het van een zich doctor noemende, om op zijn minachtende toontje uitleg te eisen over iemands persoonlijk beoordeelde feilloze ervaringen?

In dit geval achteraf gezien niet zo slim gezien je merkwaardige reacties maar dat is een feilloze ervaring die ik heb ondervonden.

Niets menselijks is mij vreemd. Dus lijken we heel veel op elkaar maar zeker niet in alles.
Wat jij merkwaardig noemt zegt ook veel over jou in dit verband.
Ik groet jou!

[wilfred degens]

Ik blijf dus bij mij naar eigen inzicht feilloze ervaringen, of de "doctor"who dit nu welgevallig is of niet! Want zelfs hij kan niet alles zonder zijn eigen beperkingen bekijken. Wat kan een mens ook nog wel eens verrassend zijn!
Pietje, padje poe,
broekje uit,
potje plassen,
bedje toe, doctorwho!

[doctorwho]

Nu je blijk hebt gegeven van je vers-kunst kom ik met mijn onfeilbare kennis dit terrein middels bliksem-analyse tot de conclusie dat je mogelijk zonder het zelf door te hebben een Vogonieer bent want: Vogon poetry is described as "the third worst poetry in the Universe". Vogons are described as “one of the most unpleasant races in the galaxy—not actually evil, but bad-tempered, bureaucratic, officious and callous", and having "as much sex appeal as a road accident" as well as being the authors of "the third worst poetry in the universe".
bron The Hitchhiker's Guide to the Galaxy

Ik ben nu al blij

Some cause happiness wherever they go; others whenever they go.
(Oscar Wilde)

Negeermodus aan