bliksemanalyse

[wilfred degens]

Hoe doorgrond je iemand zo snel mogelijk?
Alles wat we dragen, hoe we kijken, spreken, bewegen, (voor zover we nog kunnen) schrijven,
rijden, handdrukken, eten en drinken, socialiseren en waarop we aangeven ons te ergeren spreekt boekdelen van wie en wat we werkelijk zijn. Dat 'werkelijk zijn' is zonder je aangeleerde camouflage trekjes, waar overigens een geoefend oog onmiddellijk doorheen kijkt.
Wil je iemand in telegramstijl snel leren kennen, dan nodig je iemand uit om ergens met jou alleen te gaan dineren. Vraag en observeer en wanneer je de herkenningstekens ziet en weet te plaatsen, dan heb je snel je doel bereikt. Stel je vragen nooit welke met ja of nee beantwoord kunnen worden. Verbazingwekkend wat je allemaal in 2 uurtjes bloot kunt leggen wanneer je weet wat je verzamelde gegevens van iemand zeggen. Ik ken een personeelschef die gepromoveerd sociaal psycholoog was. Hij schoot bij de aanname van vele sollicitanten op topfuncties de ene bok na de andere. Totaal foute aanpak om de juiste man/vrouw te vinden op de juiste plaats binnen het bedrijf. Nota bene met een dr. titel alleen maar alles volgens zijn studieboeken bemeten, leidde tot de vele miskleunen in zijn beoordelingen. Miste talent, want dat kan je nooit leren.

[doctorwho]

Lijkt mij bliksemsnel en genuanceerd als ik ben een een geval van zelfoverschatting

[wilfred degens]

Lijkt mij bliksemsnel en genuanceerd als ik ben een een geval van zelfoverschatting

Zou kunnen! Doch mijn intensieve praktijk verantwoordt mijn stellingen.
Waar baseer je die genuanceerde conclusie op?

[PietV.]

Totaal foute aanpak om de juiste man/vrouw te vinden op de juiste plaats binnen het bedrijf. Nota bene met een dr. titel alleen maar alles volgens zijn studieboeken bemeten, leidde tot de vele miskleunen in zijn beoordelingen. Miste talent, want dat kan je nooit leren.

Tegenwoordig is het tevens gebruikelijk om op sociale media te kijken wat voor vlees je in de kuip hebt. Naast het gebruikelijke antecenten onderzoek. Gelukkig bestaat er het systeem van jaarcontracten, naast de gebruikelijke proeftijd bestaat er de mogelijkheid om iemand zonder pardon na een jaar gedag te zeggen. Een gesprek zegt ook niet alles hoe iemand echt in elkaar zit, of de persoon stressbestendig is, efficiënt werkt en in staat is om langdurig de juiste sociale omgangsvormen te hanteren. Een speed date vertelt weinig, sommigen bereiden zich goed voor en weten op elke vraag wel een passend antwoord.

[wilfred degens]

Totaal foute aanpak om de juiste man/vrouw te vinden op de juiste plaats binnen het bedrijf. Nota bene met een dr. titel alleen maar alles volgens zijn studieboeken bemeten, leidde tot de vele miskleunen in zijn beoordelingen. Miste talent, want dat kan je nooit leren.

Tegenwoordig is het tevens gebruikelijk om op sociale media te kijken wat voor vlees je in de kuip hebt. Naast het gebruikelijke antecenten onderzoek. Gelukkig bestaat er het systeem van jaarcontracten, naast de gebruikelijke proeftijd bestaat er de mogelijkheid om iemand zonder pardon na een jaar gedag te zeggen. Een gesprek zegt ook niet alles hoe iemand echt in elkaar zit, of de persoon stressbestendig is, efficiënt werkt en in staat is om langdurig de juiste sociale omgangsvormen te hanteren. Een speed date vertelt weinig, sommigen bereiden zich goed voor en weten op elke vraag wel een passend antwoord.

Daar kan de personeelschef zich ook beter op voorbereiden door niet de standaard vragen en formuleringen te gebruiken om toch te weten te komen wat hij wil weten. En ja, daar heb je gelijk in, je kunt niet alles in 2 uur dineren van een mens doorgronden maar mijn eigen ervaring heeft geleerd met mijn middelen een heel eind te komen. En idd kun je heel veel van hun sociale media wijs worden maar ook weer niet altijd alles. Ik ken mensen die al 25 jaar met elkaar de etmalen delen terwijl ze zichzelf noch hun partnerlief kennen.
Toch heb ik ook gelaatsuitdrukkingen bestudeerd. Boevenkoppen, welke we soms op foto's zien, zouden bijzonder weinig aan mijn, door hen veronderstelde, goedgelovigheid van hun praatjes hebben. Oogopslag zegt onwaarschijnlijk veel van iemands persoonlijkheid. Daarin kunnen slechteriken niets verbergen met goedkope en charmante glimlachjes alleen.

[doctorwho]

Zou kunnen! Doch mijn intensieve praktijk verantwoordt mijn stellingen.
Waar baseer je die genuanceerde conclusie op?

Op mijn extensieve praktijk.

[wilfred degens]

Dan geldt dat voor jou uit jouw praktijk, met jouw persoonlijke aanpak en jouw ervaringen.
Zijn we 't niet eens met elkaar is voor mij prima, alleen leg je met dit antwoord niet je vinger op de wond.
Overigens erken ik in mijn leven met fysieke stunten nogal vaak met zeer pijnlijke breuk en verbrijzel gevolgen aan zelfoverschatting te hebben geleden. Maar dat zie ik niet gelinkt naar mijn aanpak om mensen, wanneer ik niet anders kan, snel door te lichten, waarbij ik achter mijn conclusies nooit sluit met een absolute uitroepteken, maar rekening blijf houden met te snel geconcludeerd op te weinig gegevens. Want zoals al eerder opgemerkt, het is geen totaal conclusie maar een stevige eerste indruk, die weer heel vaak 100% juist bleek te zijn volgens de rapporten van die mensen. Dit alles in mijn ervaringen.

[Maria]

[wilfred degens]

[img]http://b2.img.mobypicture.com/d2e9f45a7 ... 7_view.jpg[/img

Is dat je man? Ik zie hier geen boevenkop in.
In de regel laat een maffiaboef zich zeer zelden portretteren met een open lachende mond. Ook zijn getekende open blik laat geen louche ogen zien. Deze man zou best een gezellige Volendamse ongeschoren visser kunnen zijn in de kroeg Hoppe op 't Spui. Wat wilde je hiermee zeggen zonder woorden Maria?

[Maria]

Nee???
Dan ff serieus.

Net een vriendelijke gezellige opa met veel humor.
Moet je die ogen zien.
Een komiek zou het ook kunnen zijn.
Issie misschien ook wel.

[wilfred degens]

Nee???
Dan ff serieus.

Net een vriendelijke gezellige opa met veel humor.
Moet je die ogen zien.
Een komiek zou het ook kunnen zijn.
Issie misschien ook wel.

[imghttp://www.powned.tv/images/other/Berlusconica ... api_gr.jpg[/img]

Oké dan, ff serieus,
Je moet toch echt iets aan je gelaatstrekken herkenning gaan doen Maria,
in mei 2007 was ik op een privéparty in Villa Borghese in Rome, waar ik hem van nabij heb kunnen bestuderen. Wat een plastic glimlach heeft die man en zijn body language was eveneens voor mijn vriendin meer dan als van een verdacht persoon te herkennen.
Berlusconi heeft juist in mijn ogen hele duidelijke boeven trekken in zijn oogopslag en hij laat zich daar helemaal niets aan gelegen liggen. Hij is Italië's meest honds brutale publieke figuur die met zijn geld denkt het hele land naar zijn hand te kunnen zetten, zoals hij succesvol was in zijn zakendoen, waar we maar liever niet achter de coulissen gaan speuren uit zelfbehoud bij dit soort personages. Zijn smoel straalt dominante sluwheid uit van een man die niet wil weten over hoeveel 'lijken' hij in zijn leven al gestapt is zonder om te kijken. Veel mooie vrouwen houden van zulke mannen. Dat vind ik nog het meest verbazingwekkende aan zijn verschijning. Wel een schitterend leven geleid wanneer je de morele maatstaf vergeet.
Dan zie ik heel wat liever in de kroeg jouw tekenheld om mee te proosten.

[Maria]

Tjaa....... nu je het zegt..... en weet.

Dan zie ik heel wat liever in de kroeg jouw tekenheld om mee te proosten.

Helemaal met je eens.
Hier een aantal gangsters om op te oefenen.

[doctorwho]

wilfred degens schreef

Berlusconi heeft juist in mijn ogen hele duidelijke boeven trekken in zijn oogopslag

Ted Bundy zag er noch thans niet zo boevig uit, enne..... gelaatstrekken aan persoonlijkheid koppelen snijdt net zo veel hout als denken dat het gesternte waaronder je geboren bent je levensloop kan bepalen.

[wilfred degens]

wilfred degens schreef

Berlusconi heeft juist in mijn ogen hele duidelijke boeven trekken in zijn oogopslag

Ted Bundy zag er noch thans niet zo boevig uit, enne..... gelaatstrekken aan persoonlijkheid koppelen snijdt net zo veel hout als denken dat het gesternte waaronder je geboren bent je levensloop kan bepalen.
img]https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ ... Colour.jpg[/img]
img]http://www.newyorker.com/wp-content/upl ... k-1200.jpg[/img]

Beste doctorwho, je vergeet telkenmale "voor mij snijdt dat hout net zoveel....." te stellen, wanneer je mijn mening aanvecht. A propos, waar ben jij ook al weer in gepromoveerd?
Wie nooit om zichzelf lacht, heeft heel veel lol in het leven gemist.

[appelfflap]

Hoe doorgrond je iemand zo snel mogelijk?

Dan zit je er gegarandeerd 99/100 naast en die ene keer is een toevalstreffer
dan zoek je enkel de bevestiging van je 1e indruk en de vooroordelen die eraan vast hangen.
snel werk en goed werk zijn niet helemaal hetzelfde en waarom moet het snel zijn?

bekijk het filmpje over dat belgische wielrennermeisje die dit weekend betrapt is met dat motortje in haar fiets.

de 1e indruk
mooi, jong, lief, traantjes, schattig meisje ... lijkt oprecht dat ze er niets mee te maken heeft. Zelfs zo'n zelfverklaard lichaamstaalexpert meent dat ze de waarheid zegt.

2e indruk
heel haar verhaal slaat nergens op en 5 minuten nadenken maakt duidelijk dat heel haar omgeving op de hoogte MOET zijn.
mecaniciens, coaches, trainers ( die aangeven wanneer de motor aan te zetten), manager,..
om daarmee te rijden moet je gewoon daarmee trainen, dat zien je teamgenoten.

3e indruk
pa failliet, broer betrapt op doping, familie betrapt op diefstal,..
zegt iets over de ethiek binnen die familie

alleen komen indrukken 2 en 3 niet bliksemsnel, dat duurt een dag of 2 à 3 tegen dat die info komt.
en zelfs dan hou ik een slag om de arm en wil ze zelfs het voordeel vd twijfel geven en enkel haar team schorsen, ze hebben een 17j meisje gepusht om te bedriegen.