toekomst van religie?

Kritische maatschappij gerichte hersenspinselen...:)

Moderator: Moderators

Gebruikersavatar
Fish
Moderator
Berichten: 11214
Lid geworden op: 14 sep 2008 10:44
Locatie: Aan de kust.

Re: toekomst van religie?

Bericht door Fish » 29 dec 2015 15:32

Peter van Velzen schreef: Voorplanting is goed en uitsterven is kwaad. Dat is de consequentie van de natuurlijke selectie.
Maar toch alleen omdat wij mensen dat zo vinden, Voor 'de natuur' maakt het niet uit

PS: Ik zie dat ik Dikkemick napraat.
Het goddelijke onderscheidt zich niet van het niet bestaande.

Gebruikersavatar
Peter van Velzen
Moderator
Berichten: 16534
Lid geworden op: 02 mei 2010 10:51
Locatie: ampre muang trang thailand

HE

Bericht door Peter van Velzen » 30 dec 2015 03:20

Fish schreef:
Peter van Velzen schreef: Voorplanting is goed en uitsterven is kwaad. Dat is de consequentie van de natuurlijke selectie.
Maar toch alleen omdat wij mensen dat zo vinden, Voor 'de natuur' maakt het niet uit

PS: Ik zie dat ik Dikkemick napraat.
Jullie zijn naief Voor de natuur maakt het alles uit. Het "kwaad" verdwijnt daar vanzelf.
Probleem is dat de groep waarvan wij de voortplanting moeten bevorderen, niet langer de grootfamilie is waarin de jager/verzamelaars opgroeiden maar een wereldomvattende groep, en dat we daar psychologisch nog niet allemaal aan toe zijn. Daardoor is - wat vroeger "goed" was (het uitroeien van concurrende stammen) nu "kwaad" geworden En dat kwaad tiert nog welig. Dat is waardoor wij van mening verschillen over wat "goed" en wat "kwaad" is.

Het is natuurlijk mogelijk dat onze wereldeconomie geheel zal instorten en wij weer terug zullen vallen op algehele stammenstrijd. Maar alleen die groepen die tenminste hun eigen nageslacht bevorderen zullen overleven. Ongeacht wat wij daar nu precies van vinden.
Ik wens u alle goeds

Gebruikersavatar
HankS
Diehard
Berichten: 1248
Lid geworden op: 03 apr 2014 17:41

Re: toekomst van religie?

Bericht door HankS » 30 dec 2015 07:15

Nee Peter,je kunt in de natuur niet dat soort menselijke kwalificaties hanteren en natuurlijk brstaan ze dan wel maar alleen vanuit menselijk perspectief, zo bestaan mooi en lelijk ook maar niet als eigenschap .
Dat heeft niets met naiviteit van doen maar wel met het juiste perspectief en dat krijg je niet door iets kwaad of goed te noemen of mooi of leljk alsof het eigenschappen zijn. Je bent nu jouw menselijke moraal aan het projecteren op een natuur die die moraal helemaal niet kent. Je bent je stokpaardje een beetje te fel aan het berijden .
Nothing in life is certain except death, taxes and the second law of thermodynamics.
—Seth Lloyd

The trouble with the world is that the stupid are cocksure and the intelligent are full of doubt.

—Bertrand Russell

Gebruikersavatar
dikkemick
Ontoombaar
Berichten: 13706
Lid geworden op: 07 mar 2013 18:36

Re: toekomst van religie?

Bericht door dikkemick » 30 dec 2015 08:14

Mooi, lelijk, goed en slecht. groot en klein (dubieuzer), lekker en vies. Ontroerend en koel/afstandelijk en goed en kwaad. Zijn dit ingebakken natuurconstanten? Vaste waarden?
Anyway. Met de toekomst van religie heeft dit alles niet veel meer te maken, behalve dat mensen denken dat ze voor bepaalde waarden, (1 bepaalde) religie nodig hebben (hetgeen in mijn ogen niet zo hoeft te zijn)
Reality is that which, when you stop believing in it, doesn't go away.
Philip K. Dick

Gebruikersavatar
Peter van Velzen
Moderator
Berichten: 16534
Lid geworden op: 02 mei 2010 10:51
Locatie: ampre muang trang thailand

Re: toekomst van religie?

Bericht door Peter van Velzen » 30 dec 2015 11:10

Dat is waar. Ik was off-topic. Maar mochten wij onze priorititeiten niet in order krijgen en groepsdenken blijven hanteren, dan is de rol van religie nog lang niet uitgespeeld. . .
Ik wens u alle goeds

Plaats reactie