Hoog op de irritatielijst:

[Jagang]

Ik ook niet, wel dat zijn armpjes naast zijn lichaam liggen en beentjes gestrekt, netjes aangespoeld zullen we maar zeggen.

Tenzij je wild door elkaar wordt gegooid, komen armen in een ontspannen toestand normaliter min of meer langs het lichaam te liggen.
Ik zie daar niets vreemds in.

[Vit]

Ik ook niet, wel dat zijn armpjes naast zijn lichaam liggen en beentjes gestrekt, netjes aangespoeld zullen we maar zeggen.

Tenzij je wild door elkaar wordt gegooid, komen armen in een ontspannen toestand normaliter min of meer langs het lichaam te liggen.
Ik zie daar niets vreemds in.

Meen je dat nou? oké dan.

[kiks]

Kunnen we dit zo ook op de MSM vinden, zo nee waarom niet? Wellicht dat deze foto's toch van dezelfde datum zijn, zou dat kunnen?

Moet dat op de MSM (wat dat ook moge zijn)? Het ene plaatje dient om stemming te maken. En in bepaalde gevallen lukt dat.
Btw, ik kwam het plaatje tegen op facebook.
Ander voorbeeld van stemmingmakerij was het plaatje van die rebellensoldaat met speelgoed (o.i.d) na de MH17 ramp, die het immorele karakter van de rebellen zou weergeven. Bleek ook toch net even anders te zijn. Zo maar achter een plaatje aanlopen en er conclusies aan verbinden lijkt me niet verstandig. Zelfs de MSM gaan hiermee wel eens de mist in.

Groet

kiks

[HankS]

Eigenlijk is iedere foto een leugen omdat het de perceptie van de fotograaf is die vervolgens bij nieuwsfotografie ook nog binnen een context wordt geplaatst. Dat is namelijk wat het kader van fotograferen doet ,je begrensd de werkelijkheid door een standpunt in te nemen die niet de jouwe is als jezelf niet de foto maakt.
De feiten liggen er en ik vind het eigenlijk nog irritanter dat er blijkbaar foto's nodig zijn en de massamedia wat harder moet inzetten om de publieke opinie ergens van te overtuogen, er zijn al jaren vluchtelingen, die ergens voor vluchten en mensen die vanuit hun luie stoel zo cynisch zijn geworden dat ze gaan zeuren over wat al zolang er fotojournalistiek is bekend is. Dat het altijd een leugen is , ik stoor me eerlijk gezegd meer aan de mierenneukers die in feite precies hetzelfde doen en helemaal de as dacht afleiden van een reel probleem dat groter is dan of een foto gestyleerd is.

[Vit]

Btw, ik kwam het plaatje tegen op facebook.

Dan zal het waar zijn.

[Vit]

Eigenlijk is iedere foto een leugen omdathet de perceptie van de fotograaf die vervolgens bij nieuwsfotografie ook nog binnen een context wordt geplaatst.
De feiten liggen er en ik vind het eigenlijk nog irritanter dat er blijkbaar foto's nodig zijn en de massamedia wat harder moet inzetten om de publieke opinie ergens van te overtuogen, er zijn al jaren vluchtelingen, die ergens voor vluchten en mensen die vanuit hun luie stoel zo cynisch zijn geworden dat ze gaan zeuren over wat al zolang er fotojournalistiek is bekend is. Dat het altijd een leugen is , ik stoor me eerlijk gezegd meer aan de mierenneukers die in feite precies hetzelfde doen en helemaal de as dacht afleiden van een reel probleem dat groter is dan of een foto gestyleerd is.

In geval van dat knulletje heeft het wel effect gehad dacht ik zo toch?

[kiks]

Btw, ik kwam het plaatje tegen op facebook.

Dan zal het waar zijn.

Volgens mij begrijp je mijn punt niet.

Groet

kiks

[Jagang]

Btw, ik kwam het plaatje tegen op facebook.

Dan zal het waar zijn.

Volgens mij begrijp je mijn punt niet.

Groet

kiks

Nope..
Dat denk ik ook niet.
Het laat zien hoe gemakkelijk een foto te manipuleren is door simpelweg het bijschrift te veranderen.

[appelfflap]

[Vit]

Nope..
Dat denk ik ook niet.
Het laat zien hoe gemakkelijk een foto te manipuleren is door simpelweg het bijschrift te veranderen.

Yep, het jaartal bijvoorbeeld.