Het is een teken van een ontwikkelde geest om met een gedachte te kunnen spelen zonder die te accepteren. Aristoteles
https://www.freethinker.nl/forum/
Ja, ik had dat al begrepen hoor.dikkemick schreef:Sorry @Petra, maar ik kan voor rokers maar heel weinig begrip opbrengen.
)
Tja...hoe zinloos kan een gevecht zijn? Lijkt wel vechten tegen religieuze wanen. Komt ook geen eind aan!Dat iemand doormijn aadigheid-selectieprocedure geraakt wil nogal wat zeggenPetra schreef:De vraag is of iemand aardig IS die door jou aardig gevonden wordt en idem in geval van onaardig.doctorwho schreef:Ik voer het pleidooi voor ont-roken vooral bij aardige mensen, terwijl ik bij nare niet rokers het niet propageer. Daar worden het enkel onaardige rokers van.Petra schreef: Nou je hebt je punt gemaakt; rokers zijn de verschrikkingen der aarde.
Nog meer groepen waar je last van hebt, of is alleen dit het?
Je hebt in elk geval een geheel nieuwe betekenis gegeven aan het woord: luchtiger.dikkemick schreef:
dikkemick schreef: Een wat luchtiger onderwerp:
edit ; moet mijn toetsenbord weer uitkloppendoctorwho schreef: Dat iemand door mijn aardigheid-selectieprocedure geraakt wil nogal wat zeggen
Leg je nou weer de schuld op het bordje van de toetsen?doctorwho schreef:edit ; moet mijn toetsenbord weer uitkloppendoctorwho schreef: Dat iemand door mijn aardigheid-selectieprocedure geraakt wil nogal wat zeggen
Ja maar het waren volkorenbroodkruimels en geen askegelsPetra schreef:Leg je nou weer de schuld op het bordje van de toetsen?doctorwho schreef:edit ; moet mijn toetsenbord weer uitkloppendoctorwho schreef: Dat iemand door mijn aardigheid-selectieprocedure geraakt wil nogal wat zeggen
Je moet 's verantwoordelijkheid nemen..
De bedoeling hierachter is een rookvrije generatie haalbaarder te makenJohanT schreef:Speciaal voor dickemick en de Doctor!
http://www.telegraaf.nl/binnenland/2890 ... bod__.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Ik behoor overigens wel tot de meerderheid.
Ikke ook.JohanT schreef:Speciaal voor dickemick en de Doctor!
http://www.telegraaf.nl/binnenland/2890 ... bod__.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Ik behoor overigens wel tot de meerderheid.
(geintje)Wat is daar onvoorstelbaar aan? Van alcohol ga je wel 'raar' doen en ook dat is nog steeds een legaal product.dikkemick schreef: ↑12 dec 2017 12:33Gisteren een indrukwekkend programma van Radar bekeken op t.v. (deel 1), Waar rook is: de macht van de tabaksindustrie.
De jeugd wordt in de puberteit verleidt, komt er niet meer vanaf omdat het een bewust verslavend makend product is (vergelijkbaar met heroïne), maar omdat je er niet 'raar' van gaat doen (zoals bij alcohol/heroïne) is het nog steeds een legaal product.
Onvoorstelbaar dat dit gedoogd en getolereerd wordt.
Men levert de rokers ook geen vriendelijk, mooi en knap volk, waardoor de rokers op hoog niveau zouden kunnen praten en dan vanzelf minder zouden roken. De meeste rokers ontmoeten volgens mij slechts domme fysiek sterkeren die niet spreken willen met fysiek zwakkeren.dikkemick schreef: ↑12 dec 2017 12:33Gisteren een indrukwekkend programma van Radar bekeken op t.v. (deel 1), Waar rook is: de macht van de tabaksindustrie.
De jeugd wordt in de puberteit verleidt, komt er niet meer vanaf omdat het een bewust verslavend makend product is (vergelijkbaar met heroïne), maar omdat je er niet 'raar' van gaat doen (zoals bij alcohol/heroïne) is het nog steeds een legaal product.
Onvoorstelbaar dat dit gedoogd en getolereerd wordt.
Het vervelende van dit soort t.v-docu's is dat de verstokte roker
a: niet zal kijken
b: het zal bagatelliseren.
Ondanks dat de roker er zelf (bijna) niets aan kan doen, krijg ik steeds minder respect voor de verslaafden. Hoewel er op gehamerd wordt dat zij er niets aan kunnen doen.
TOTDAT...
Maar dan is het vaak te laat!! Beste mensen: Begin er nooit aan of stop ermee!
