Re: Moeten religieuze stromingen belasting privileges houden
Geplaatst: 13 mar 2012 21:41
Ik vergeet ook nooit meer Balkenende met zijn wormen en maden.......
Het is een teken van een ontwikkelde geest om met een gedachte te kunnen spelen zonder die te accepteren. Aristoteles
https://www.freethinker.nl/forum/
Bedoel je daarmee dat alle verenigingen belasting moeten betalen, of bedoel je dat verenigingen niet door de overheid erkend moeten worden, en derhalve ook geen belasting zouden hoeven betalen?siger schreef:Ik ben tegen subsidies (belastingaftrek is hetzelfde) aan verenigingen. Een overheid kan voor infrastructuur zorgen die openstaat voor elke burger. Zoals al met parken gebeurt. Dat zou voldoende moeten zijn.
Alle verenigingen zouden gelijk behandeld moeten worden, en hun sociaal-economische aktiviteiten zouden hetzelfde beschouwd moeten worden als aktiviteiten van personen. Hoe die behandeling dan juist moet zijn kan ik zo niet in het algemeen zeggen. Hangt er allemaal van af. Ik denk aan bijdragen en loonbelasting voor personeel, schenkingen, kapitaal, onroerend goed etc... Ik heb geen bepaald land of bepaalde vereniging op het oog.Jagang schreef:Bedoel je daarmee dat alle verenigingen belasting moeten betalen, of bedoel je dat verenigingen niet door de overheid erkend moeten worden, en derhalve ook geen belasting zouden hoeven betalen?siger schreef:Ik ben tegen subsidies (belastingaftrek is hetzelfde) aan verenigingen. Een overheid kan voor infrastructuur zorgen die openstaat voor elke burger. Zoals al met parken gebeurt. Dat zou voldoende moeten zijn.