Freethinker.nl

uit het AD: van het smartengeld dat Vera Schwarzmann uit Duitsland krijgt omdat ze maar ternauwernood de holocaust overleefde, blijft bitter weinig over. De belastingdienst heft hierover sociale premies en dankzij het extraatje krijgt ze geen zorgtoeslag en geen huursubsidie meer. "Dit is geld verdienen aan joods oorlogsverdriet". (schrijver: Bart van Zoelen)

Dit vind ik erg schokkend om te lezen. gaan we tegenwoordig zo om met de joden die geleden hebben tijdens de Holocaust?

graag jullie mening hierover!

groet, Sytze

De computerprogramma's vd belastingsdiensten keen concepten als holocaust niet.
zij kennen enkel minimum- en maximumbedragen gekoppeld aan wiskundige formules.
Krijgt mevrouw teveel moet ze belastingen betalen en als blijkt dat haar inkomen - door die gift - te hoog is geworden voor sociale voordelen dan moet ze daar afstand van doen.

hetzelfde doet zich voor in Belgie. Veel ouderen krijgen pensioen uit duitsland (werkkampen) en nu moeten ze daarop belastingen betalen. ook het Duitse computerprogramma is niet bekend met het concept holocaust maar enkel met het concept Duits inkomen en de daarop verplichte belasting.

mijn mening?
klassiek voorbeeldje burger pesten

Ik vind dit maatschappelijk niet verantwoord. Deze mensen horen wij met respect te behandelen en we moeten voor deze mensen zorgen. Deze mensen mogen best iets extra's krijgen en worden hier zwaar op gekort. in het bericht in het AD staat: wat je overhoud? "Een bosje fresia's"

sytze schreef:Ik vind dit maatschappelijk niet verantwoord.

correct, alleen zal men straks de banken opnieuw met miljarden moeten subsidiëren en dat geld moet van ergens komen.

@Sytze
Ik begrijp je dilemma, maar niet je woorden.
1. Je faalt te omschrijven waarom giften uit compensatie voor geleden (emotionele) schade anders belast dient te worden dan andere giften.
2. Je schrijft dat men oorlogsslachtoffers met respect moet behandelen, maar volgens mij geldt dat ook voor niet oorlogsslachtoffers, en als geen belasting betalen over giften met respect behandelen betekent, dan hoeft niemand belasting te betalen over giften.

Ik ga ervan uit dat dit niet is wat je bedoelt. Als je stelt dat compensatie voor geleden schade niet als belastbare giften moeten gezien worden ben ik het met je eens. Als je stelt dat bij compensatie voor geleden schade de belastingaanslag daaruit volgend meegenomen moet worden in de afweging hoe hoog de compensatie moet zijn, ben ik het ook met je eens. Als je stelt dat voor oorlogsslachtoffers een apparte regeling moet bestaan voor belasting over giften / inkomsten, dan ben ik het met je oneens met het argument dat dit zou moeten gelden voor alle compensaties en giften omtrent geleden schade, na een autoongeval, een oorlog, of reputatieschade na laster.

Groet,

Bob

Ze hadden het inderdaad niet kunnen weten, de computer ziet gewoon ´mevrouw x krijgt bedrag y´. Ik vind het eerder schokkend eigenlijk dat men zo belachelijk veel belasting moet betalen.