Freethinker.nl

Voorloper van dit topic start ongeveer hier.

Nederland en energie

Dit onderwerp begon inmiddels meerdere andere onderwerpen te 'vervuilen', dus bij deze z'n eigen plek. Aanleiding is een vergelijking tussen Nederland en Duitsland/Zweden als het op olieconsumptie per hoofd bevolking aankomt.



Wat mij betreft echter ruimte voor een brede discussie over energie (of gewoon feitjes). Alle data is van EIA, de bevolkingsgegevens van de wereldbank.

Graag zou ik hiernaast een lijstje zien van andere energie bronnen.
Zonder dat is deze grafiek een gooi in de ruimte.

Snel gezocht.
http://nos.nl/artikel/165454-zweden-zeg ... ergie.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Het Zweedse parlement heeft het verbod op de bouw van nieuwe kernreactoren ingetrokken. De centrumrechtse regering wil vanaf 1 januari de tien bestaande centrales vervangen.

Inwoner aantal 9.000.000

http://www.bosbouwbeleggingen.nl/bosbou ... trales.php" onclick="window.open(this.href);return false;
Nederland:
Na de sluiting van de kerncentrale in Doodewaard, in 1997, heeft Nederland momenteel nog 1 (ruim 30 jaar oude) kerncentrale, in het Zeeuwse Borsselen.
17.000.000 inwoners

Duitsland had - begin 2011 - 17 kerncentrales in gebruik;
Inwoners bijna 82.500.000


http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2664/Nie ... t-zo.dhtml" onclick="window.open(this.href);return false;
Wat de grafieken dan zullen gaan doen laat zich raden.

Maria: een gooi in de ruimte... Nee hoor, want ik kan prima het olieverbruik vergelijken van een aantal landen en daar dan een vraag over stellen. Dit topic is niet bedoeld als 'wie is de beste' dus je hoeft niet meteen in de verdediging te schieten met 'ja maar Zweden is ook niet lief' (wat mij betreft). Ik koos olie hier specifiek uit als amuse. Ik zal ook zeker de andere energiebronnen meenemen in een volgende vergelijking (maar dat is wat meer werk).

Wat de kernenergie betreft, daarin heeft Zweden veel geïnvesteerd in het verleden om in combinatie met waterkracht de Zweden onafhankelijk te maken van de prijzen op de olie/gasmarkt. Overigens moet ik wel zeggen dat je 'reactor' hier met 'centrale' lijkt te verwarren. Zo heeft Zweden 3 centrales (wij 1), en 10 reactoren (binnen die centrales). Borselle, een centrale, heeft 1 reactor. Alhoewel reactoren tellen niet persé veel oplevert (de leeftijd, het type, etc. maken allemaal nogal uit voor het afval en hoeveel het oplevert).

Grofweg (voor de verhoudingen):

Zweden:
Ringhals : 24 Twh
Forsmark: 22 Twh
OskarsHamn: 3 Twh (?)

Nederland
Borssele centrale: 4 Twh

Dus Zweden produceert al 13 maal zoveel.. nu is de vraag: hoeveel gebruiken ze daar zelf van?

Gepikt van : Wikipedia: world energy consumption

Die gooi in de ruimte beschouwde ik op dat moment als een uitnodiging.

Ik heb geen moment gedacht aan oordelen, laat staan veroordelen.
Verdedigen hoef ik ook niets.
Je opende, dit topic en ik ging daarop in.

Je schreef

Wat mij betreft echter ruimte voor een brede discussie over energie (of gewoon feitjes).

Welnu, dit was een begin, als antwoord op jouw feit.

Wat alleen mijn bedoeling was, aangeven dat een bepaald gebruik van een bepaalde hoeveelheid fossiele brandstof niets zegt over het gebruik in dat land.
En dat ik met dat grafiekje, dat je gaf niet zoveel kon als er geen andere gegevens bijkomen.

Dat een reactor iets anders is dan een centrale, zover kom ik zelf ook nog wel
Ik ben geen techneut en geen deskundige, vandaar dat ik even in het kort een aantal gegevens kopieerde van een site erover.
Als die geen juiste gegevens aandraagt, dan is dat jammer en zullen we die site in de ban doen.

De details laat ik graag over aan degenen, die daar meer over weten.

Deze cijfers zeggen natuurlijk helemaal niets over het energieverbruik van huishoudens als het industriële energieverbruik in de cijfers is opgenomen...