Presidentsverkiezingen VS 2012

[Wormpje]

Ik ben verbijsterd dat zo een figuur enigszins ver kan komen- een wel érg hoog wtf-gehalte. Geldt ook voor die andere Republikeinen, die een karikatuur van Amerikaanse achterlijkheid lijken. Als mensen dáárop stemmen is er denk ik geen hoop.

Wat me verbaast is dat die mafkees die rare euthanasieleugens en statistieken verzint. Als je zulke dingen bedenkt, die in dezelfde categorie vallen als de verhalen dat joden christelijke kinderen opaten, ben je een zieke geest, maar als je die bedenksels uit, ook dom, want met zulke groteske leugens krijg je dat mensen verontwaardigd kunnen reageren en de feiten aan het licht kunnen brengen, waardoor je een idioot blijkt en onbetrouwbaar.

[vegan-revolution]

Hoe ver gaat de "islamofobie" van Newt Gingrich?

Watch this:



Verkondigt Newt Gingrich hier extreme standpunten?

[siger]

Verkondigt Newt Gingrich hier extreme standpunten?

De dreiging van christelijk rechts voor de US is nooit zo acuut geweest. Heeft Gingrich daar ook commentaar op, of speelt hij liefst bompa-macho zonder zich met reëele kwesties in te laten??

[vegan-revolution]

Verkondigt Newt Gingrich hier extreme standpunten?

De dreiging van christelijk rechts voor de US is nooit zo acuut geweest. Heeft Gingrich daar ook commentaar op, of speelt hij liefst bompa-macho zonder zich met reëele kwesties in te laten??

Over de rabiate christelijke (en in mijn ogen extreme) opvattingen van Newt Gingrich (hoewel vanuit zijn oogpunt ook wel weer begrijpelijk) kunnen we het ook nog wel eens hebben. Waar ik op dit moment om vroeg is of je uit dit specifieke filmpje extreme opvattingen kunt destilleren.

[siger]

Waar ik op dit moment om vroeg is of je uit dit specifieke filmpje extreme opvattingen kunt destilleren.

Iedereen heeft weer een andere definitie van extreem.
Ik vind het verwerpelijk presidentskandidaten verschillend te behandelen. Dat zou je extremisme kunnen noemen. Of ook niet. En dan nog, wat maakt dit ene filmpje van een paar minuten uit?

[vegan-revolution]

Ik wil het nu eens hebben over THE FEMALE FACTOR in de Republikeinse voorverkiezingen.

In mijn beleving leek het erop dat alleen al het noemen van de naam van Newt Gingrich steigerende reacties van veel forumleden deed ontlokken. HenkM vroeg het zich hier al af:

Ik ben het echter in principe nooit eens met Gingrich, of 1 van die andere republikeinse idioten.
Laat ik me nu leiden door sentiment? vast wel.

Maar neem nu Rick Santorum. Je zou haast denken dat het niet kan, maar hij heeft nóg extremere standpunten dan Newt Gingrich. En juist Rick Santorum komt in de peilingen bovendrijven en vooral omdat vrouwen in meerderheid op hem (willen) stemmen. Dat gaat zover dat zelfs Barack Obama in andere peilingen het tegen Rick Santorum zou moeten afleggen als er nu verkiezingen zouden worden gehouden. De andere Republikeinse kandidaten scoren in verhouding veel slechter. Er worden nu allerlei wilde theorieën opgeworpen om te verklaren waarom Rick Santorum het zo goed bij de vrouwen doet. Zie ook Why Rick Santorum Is Surging With Women Voters. Maar zou er niet gewoon een hele simpele verklaring voor gegeven kunnen worden, namelijk dat Rick Santorum gewoon jonger is dan de andere Republikeinse kandidaten en er leuker uitziet? Opvallend is in ieder geval dat de volgorde van populariteit onder de Republikeinse kandidaten dezelfde is als de leeftijdsvolgorde van jong naar oud:

1. Rick Santorum (geboren 10-05-1958)
2. Mitt Romney (geboren 12-03-1947)
3. Newt Gingrich (geboren 17-06-1943)
4. Ron Paul (geboren 20-08-1935)

Verder is Rick Santorum de enige van de vier die qua leeftijd nog enigszins in de buurt van Barack Obama kan komen. Barack Obama is (iets) jonger dan Rick Santorum, maar Barack Obama is al aardig getekend door zijn presidentschap.

Wat zijn nou grofweg de standpunten van Rick Santorum? Dat wordt hier (evenals van de andere drie Republikeinse kandidaten) uit de doeken gedaan. Zoals te lezen valt heeft Rick Santorum o.a. deze standpunten:

1. Favors constitutional abortion ban and opposes abortion even in cases of rape or incest, says states should have right to ban contraception.
2. Eliminate corporate taxes for manufacturers, drill for more oil and gas, and slash regulations.
3. Favors drilling in the Arctic National Wildlife Refuge, scaling back "oppressive regulation" hindering drilling elsewhere, and eliminating energy subsidies in four years.
4. The science establishing human activity as a likely contributor to global warming is "patently absurd" and "junk science."
5. Supports constitutional ban on same-sex marriage, not leaving decision to states. "We can't have 50 marriage laws."
6. Defends creation of Homeland Security Department. Voted to reauthorize Patriot Act. Says airport screeners should employ profiling; "Muslims would be someone you'd look at, absolutely." Supports continued use of Guantanamo Bay detention but says Americans accused of being enemy combatants should have right to challenge indefinite detention in court. Says waterboarding has proved effective.
7. Says he would order bombing of Iran's nuclear facilities unless they were opened for international arms inspectors.

In het bericht Santorum: Separation Of Church And State 'Makes Me Want To Throw Up' zegt deze zelfde Rick Santorum:

"I don't believe in an America where the separation of church and state are absolute," he told 'This Week' host George Stephanopoulos. "The idea that the church can have no influence or no involvement in the operation of the state is absolutely antithetical to the objectives and vision of our country...to say that people of faith have no role in the public square? You bet that makes me want to throw up."

God verhoede (zei de atheïst) dat deze idioot straks het Witte Huis mag betreden!

Oordeel zelf verder maar welke kandidaat je het meest extreem vindt.

[Fish]

Ja, Santorum is met afstand de grootste idioot, als die president wordt ga ik mij echt zorgen maken.
Die zal de eindtijd zelf willen regisseren.


Misschien kan hij Palin als vicepresident nemen.

[PietV.]

God verhoede (zei de atheïst) dat deze idioot straks het Witte Huis mag betreden!

Oordeel zelf verder maar welke kandidaat je het meest extreem vindt.

Na het vertrek van Bachman kreeg ik enige hoop. Maar het schijnt dat de krankzinnigheid van Santorum alles gaat overtreffen. Als zoveel mensen op deze man gaan stemmen. Dan kun je de VS gaan afschrijven als liberaal land. Er komt een theocratie voor in de plaats die een bedreiging vormt voor de wereldvrede.

[PietV.]

http://www.publicpolicypolling.com/main ... in-mi.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Een rare situatie. Democraten mogen meestemmen in Michigan. En roepen naar elkaar om Santorum te steunen. Indirect hopen ze hiermee de kandidaten verder het moeras in te helpen. De uitputtingsslag waarbij ze elkaar verwonden. Maar aan de andere kant kun je hiermee een kantelbeweging veroorzaken die je zelf niet meer in de hand hebt. Hogere logica dus.

[vegan-revolution]

Mitt Romney heeft zowel in Michigan als in Arizona gewonnen. Dat zou wel eens het begin van het einde kunnen betekenen voor de kansen van Rick Santorum.

De standpunten van Mitt Romney zijn trouwens al erg genoeg. Bijvoorbeeld:

1. Favors constitutional amendment to ban gay marriage, says policy should be set federally, not by states.
2. Campaign says he does not consider waterboarding to be torture.

[PietV.]

Mitt Romney heeft zowel in Michigan als in Arizona gewonnen. Dat zou wel eens het begin van het einde kunnen betekenen voor de kansen van Rick Santorum.

De standpunten van Mitt Romney zijn trouwens al erg genoeg. Bijvoorbeeld:

1. Favors constitutional amendment to ban gay marriage, says policy should be set federally, not by states.
2. Campaign says he does not consider waterboarding to be torture.

Mijn gevoel zegt dat Romney nog aanspreekbaar is over veel thema's. Hij moet bepaalde zaken er noodzakelijkerwijs in stoppen. Dat wil een behoorlijk deel van de republikeinse achterban. Als je lijkt op een democraat dan ben je vertrokken. Echter hij heeft ook laten doorschemeren dat hij veel dingen belangrijk vindt. Maar werk en inkomen heeft de hoogste prioriteit. Maar het is kiezen tussen erg en nog erger. Sinds ik ergens las dat Romney zijn "sociale mormoonse dienstplicht" doorbracht in Parijs. En dit niet al te letterlijk nam. Hij genoot meer van het uitgaan en de winkels. Heeft hij een lichte voorsprong bij mij.

[vegan-revolution]

In dat licht is het ook nog steeds verontrustend dat ongeveer de helft van de kiezers in de VS het Republikeinse programma nog steeds acceptabel vinden.

Het schijnt wel dat inmiddels ongeveer 1 op de 6 inwoners van de Verenigde Staten niet-religieus is, zoals ik uit dit verslag meen te moeten afleiden.

[Fish]

In dat licht is het ook nog steeds verontrustend dat ongeveer de helft van de kiezers in de VS het Republikeinse programma nog steeds acceptabel vinden.

Het schijnt wel dat inmiddels ongeveer 1 op de 6 inwoners van de Verenigde Staten niet-religieus is, zoals ik uit dit verslag meen te moeten afleiden.

Niet aangesloten betekend niet persé niet religieus Piet.

[vegan-revolution]

Niet aangesloten betekend niet persé niet religieus Piet.

De naamsverwarring zij je vergeven, Fish.

Je hebt natuurlijk gelijk dat dit een wat vage groep is, dus zou het minder gunstig kunnen zijn dan ik geschetst heb. Uit wat hier staat blijkt echter dat we het in dit geval waarschijnlijk tòch zo moeten interpreteren:

Encompassing agnosticism, atheism, deism, skepticism, freethought, secular humanism or general secularism and even some forms of alternative spirituality such as New Age, various polls have put the population of "non-religious" Americans at between 20 and 35 million. An American Religious Identification Survey released in March 2009 indicated that 15% of Americans – roughly 45 million – "say they have no religion" (up from 8.2% in 1990), while an estimated 1.6 million self-identify as atheists (up from 900,000 in 2001).

[vegan-revolution]

In het volgende filmpje wordt het kies-systeem in de VS ernstig bekritiseerd:



Enkele uitspraken hieruit:

1. What is wrong with the American electoral process? We've got a system that no longer works: all the transparancy is gone, we are using these electronical voting systems now all over the country that don't work, can be easily hacked, are not transparant and often don't even turn on at all. And if they don't turn on at all nobody can vote.
2. The corporate media is a complete and utter failure from top to bottom. The entire corporate media is controlled by 5 corporate outlets who are more interested in ratings than in the truth.
3. With all due respect, our country is starting to look more and more like the old Sovet-Union these days.
4. I fear voter intimidation and people who are being purged from the registration rules.
5. There are forces in this country, namely the Republicans, who don't want people to vote, because if people vote they will lose.
6. It is appropriate to describe American election these days as Russian Roulette.
7. Do you know when the American election system will change? When the Republicans get screwed by it.