Mee eens. Vooral ook omdat er in dat soort gevallen nogal eens exclusief naar westerlingen wordt verwezen. Zaken als slavernij en kolonialisme zie je ook in veel andere culturen terug, en het uitsluitend zeuren over de Westerse varianten heeft ook weer iets racistisch denk ik.Fishhook schreef:Een duitser kijk ik niet aan op wat zijn vader of grootvader ooit gedaan heeft en niemand hoeft bij mij te komen zeuren over de OI Compagnie.
Wanneer is iemand een "racist"?
Moderator: Moderators
Re: Wanneer is iemand een "racist"?
Jonathan Rauch: (apatheism is) "a disinclination to care all that much about one's own religion and even a stronger disinclination to care about other people's"
-
Jinny
Re: Wanneer is iemand een "racist"?
Maar als je dat ter berde brengt wordt je weer als racist afgeschilderd.en het uitsluitend zeuren over de Westerse varianten heeft ook weer iets racistisch denk ik.
Re: Wanneer is iemand een "racist"?
Dat klopt, maar daar heb ik redelijk s****t aan. En ik ben overigens altijd bereid om wat linkjes aan te reiken. Zo mag er wat mij betreft ook wel eens een keer aandacht besteed worden aan de Arabische slavenhandel. Die was in alle opzichten vergelijkbaar met de Westerse.Jim schreef:Maar als je dat ter berde brengt wordt je weer als racist afgeschilderd.en het uitsluitend zeuren over de Westerse varianten heeft ook weer iets racistisch denk ik.
Jonathan Rauch: (apatheism is) "a disinclination to care all that much about one's own religion and even a stronger disinclination to care about other people's"
Re: Wanneer is iemand een "racist"?
Ook één van de dingen, die wij hebben overgenomen uit de arabische cultuur.Marinus schreef:Dat klopt, maar daar heb ik redelijk s****t aan. En ik ben overigens altijd bereid om wat linkjes aan te reiken. Zo mag er wat mij betreft ook wel eens een keer aandacht besteed worden aan de Arabische slavenhandel. Die was in alle opzichten vergelijkbaar met de Westerse.Jim schreef:Maar als je dat ter berde brengt, wordt je weer als racist afgeschilderd.en het uitsluitend zeuren over de Westerse varianten heeft ook weer iets racistisch denk ik.
Daar hoor je geen arabier over, als hij het heeft over hun hoogstaande cultuur, waarop veel dingen in het westen zijn gebaseerd.
Maar ook hier.
Net zoals ik altijd zei en ook wat Fish nu aangeeft.
Wat heb ik te maken met de daden van mijn voorouders, hooguit dat ik ervan kan leren hoe het niet moet.
"Quand Dieu se tait, on peut lui faire dire ce que l'on veut." - Sartre.
"Als God zwijgt kun je hem laten zeggen wat je wil."
"Als God zwijgt kun je hem laten zeggen wat je wil."
-
siger
Re: Wanneer is iemand een "racist"?
Ik denk dat het net een goed begrip is.BadAssChick schreef:populaties klinkt naar mijn idee negatief in de oren...
Stel je bent een onderzoeker die op een eiland terechtkomt. Hoe ga je de bevolking van dat eiland aanduiden?
Je kan ze geen "ras" noemen, want misschien zijn er al honderd keer mensen uit alle werelddelen aangespoeld en hebben zich vermengd met de vorige bewoners. Met "populatie" (letterlijk "bevolking") bedoel je dan wie er woont, om het even wat hun verleden is.
Sinds genetica bestaat en men meer de afstamming kan onderzoeken, blijkt trouwens dat zowat alle mensengroepen historische vermengingen zijn. Mensen zoeken immers al duizenden jaren hun geluk aan de groenere kant van de heuvel, telkens het eigen milieu het laat afweten!
Re: Wanneer is iemand een "racist"?
Racisme is het ongelijkwaardig beoordelen en willen behandelen van mensen op basis van biologische kenmerken zodat dit nadelig is voor deze mensen. Het is dus overduidelijk iets negatiefs. Volgens mij zou men daar wettelijk veel strenger moeten tegen optreden. Veel strenger.
Een racist is iemand die de denkfout maakt te denken in termen van 'rassen' terwijl wij allen tot het mensenras behoren.
En wie dan toch verschillen en gelijkenissen wil zien:
Een zwangere blanke jonge vrouw heeft meer gemeenschappelijk met een zwarte zwangere jonge vrouw dan met een oude man van de eigen etnische afkomst. Dus 'ras' is volgens mij eerder illusoir.
En zeker in een globalistische wereld waar vermenging tot de orde van de dag zal gaan behoren zal de diversiteit alleen maar toenemen en zullen er zal blank en zwart vervangen worden door de meerkleurige mens: de mens die noch zwart noch blank is, maar een produkt van beiden.
Een racist is iemand die de denkfout maakt te denken in termen van 'rassen' terwijl wij allen tot het mensenras behoren.
En wie dan toch verschillen en gelijkenissen wil zien:
Een zwangere blanke jonge vrouw heeft meer gemeenschappelijk met een zwarte zwangere jonge vrouw dan met een oude man van de eigen etnische afkomst. Dus 'ras' is volgens mij eerder illusoir.
En zeker in een globalistische wereld waar vermenging tot de orde van de dag zal gaan behoren zal de diversiteit alleen maar toenemen en zullen er zal blank en zwart vervangen worden door de meerkleurige mens: de mens die noch zwart noch blank is, maar een produkt van beiden.
If I state something as fact that is obviously wrong, please don't hesitate to correct me. I welcome such corrections in an attempt to be as truthful and accurate as possible.
"Gullibility kills" - Carl Sagan
"Gullibility kills" - Carl Sagan