Freethinker.nl

Chaimae
1. Je leest slecht.
2. Je bent via je je discussietechniek (bewust) uit op een ban.

Groet

kiks

Chaimae schreef:Mens, heb je feiten op orde voor je hier praat over steniging op het gebruik van drugs. Jeetje, waarom verspreid je zoveel onwaarheden en leugens? Waarom denk jij met kennis te kunnen spreken? De Sharia kent geen straffen op het gebruik van drugs... dus waar heb jij het over? En dat weet deze Turkse woordvoerder zelf maar al te goed.

Laat maar.

Moeders schreef:

Chaimae schreef:Mens, heb je feiten op orde voor je hier praat over steniging op het gebruik van drugs. Jeetje, waarom verspreid je zoveel onwaarheden en leugens? Waarom denk jij met kennis te kunnen spreken? De Sharia kent geen straffen op het gebruik van drugs... dus waar heb jij het over? En dat weet deze Turkse woordvoerder zelf maar al te goed.

Laat maar.

Nee niks laat maar, jij zegt dat die man wellicht een steniging wil op het gebruik van drugs. En dat zeg je omdat deze man een moslim is en zijn denkbeelden uit de Koran haalt. De sharia leert ons dat er geen lijfstraffen op gebruik van drugs staan. Dus waarom zeg je dat dan? En heb je de Sharia uberhaupt wel bestudeerd?

Chaimae schreef:Nee niks laat maar, jij zegt dat die man wellicht een steniging wil op het gebruik van drugs. En dat zeg je omdat deze man een moslim is en zijn denkbeelden uit de Koran haalt. De sharia leert ons dat er geen lijfstraffen op gebruik van drugs staan. Dus waarom zeg je dat dan? En heb je de Sharia uberhaupt wel bestudeerd?

Doe eerst eens een cursus "begrijpend lezen" en probeer het dan nog eens.

En bestudeer jij eerst de Sharia en de islam eer je hier onwaarheden verspreidt. Heb je er al vaker op betrapt.

Pppfff... ik zal vanaf nu iedere "persoonlijke" post van Chaimae aan mij gericht negeren, tenzij er iets zinnigs in staat.

Chaimae schreef:De Sharia kent geen straffen op het gebruik van drugs... dus

Hmm, maar alcohol is verboden?

Chaimae schreef:En bestudeer jij eerst de Sharia en de islam eer je hier onwaarheden verspreidt. Heb je er al vaker op betrapt.

Exegese is niet onze taak.
We hebben geen boodschap aan de sharia, we spreken alleen over de zichtbare effecten ervan, in de wereld.

Verder haal je de hele discussie neer met je hysterische reactie's.

Jagang zegt, zoals wel vaker, zeer wijze dingen. Daarom dat ik hem even off-topic "bijval".

Moeders schreef:Ik zie niet wat daar verkeerd aan is?

Omdat de bron zelf al geen vermelding maakt naar het islamitisch geloof, en je zelf te lui bent om eventuele oprechte vragen aan de persoon in kwestie zelf te stellen.

Het grapje stenigen, was leuk geweest, als het kamerlid in deze bewust had verwezen naar zijn religie. In dit geval geeft het ons bij uitstek een kijkje in jouw vooroodeel. Immers je weet niet in hoeverre deze man vertrouwt op Allah. Steekt hij over zonder uit te kijken, omdat allah hem beschermt, of denkt deze man zelf na, en vertrouwt hij meer op mensen die het onderwerp wetenschappelijk bestudeerd hebben.

Bewust of onbewust draag je (middels dit ongefundeerde grapje) bij aan een toonzetting in deze draad, die meer gericht is op het zwart maken van meningen van moslims, op basis van hun moslim zijn, dan dat het gaat om de toetsbaarheid van hun mening. Als het je echt om waarheidsvinding te doen was, had je de persoon een mailtje gestuurd. Met iemand spreken geniet ten alle tijde de voorkeur boven over iemand spreken. En gelukkig kan dat gewoon in onze open, moderne democratie. Hierdoor hoeven wij ons minder op het randje van discriminatie te begeven (immers in een toetsing van een uitspraak meewegen dat iemand een NIET RELIGIEUZE uitspraak/claim vanuit bepaalde ethnische of religieuze achtergrond doet is gewoon een schoolvoorbeeld van discriminatie).

In plaats van waar je eerder mee begon, de inhoud, is deze draad omgegaan in een draad over religie. Helaas moet ik constateren dat dit vaker gebeurd op dit forum. Je had m.i. kunnen voorzien dat de reactie die je gaf dit in de hand zou werken. Maar het is nog altijd niet te laat om het over de inhoud te hebben, en verder in te gaan op jouw stelling over de problematiek rond illegaliteit.

@Allen:
Ik heb zitten twijfelen of ik melding zou doen aan de moderatie, omdat ik niet weet waar deze draad heen moet. De topic starter plompt e.e.a. neer, zonder stelling, of verhaal erbij. Mypos kreeg daar eerder een waarschuwing voor (meen ik). In ieder geval greep de moderatie in. Omdat Cluny reeds 2 waarschuwingen heeft, en volgens mij op het randje van een ban staat, heb ik niets gemeld. Een ban zou wat zwaar zijn, voor zo'n topicstart en lijdt ook onnodig af van de tamelijk interessante inhoud.

Ik had graag bijgedragen aan de inhoud, echter ik wordt daarin niet gehinderd door enige vorm van kennis. Bij deze dus aan allen met kennis over drugbeleid, om hun bijdrage te leveren.

Groet,

Bob

Edit: Ps. ik zie dat de hysterische reacties van Chaimee wel een reactie van de moderatie hebben getriggerd. Natuurlijk springen die in het oog, maar ik zou nu (mede daardoor) alsnog de moderatie toch willen verzoeken niet te lang af te wachten als het gaat om duidelijkheid wat deze draad poogt te bediscuseren.

Ok Blues-Bob.... geen grapjes meer.

Moeders schreef:Ok Blues-Bob.... geen grapjes meer.

Grapjes zijn meer dan welkom, mits ze hout snijden. Zoals deze:
"Je sprak over begrijpend lezen?"

Groet,

Bob

Blues-Bob schreef:

Moeders schreef:Ok Blues-Bob.... geen grapjes meer.

Grapjes zijn meer dan welkom, mits ze hout snijden. Zoals deze:
"Je sprak over begrijpend lezen?"

Groet,

Bob

Ach ja.... ligt aan je gevoel voor humor.
Het veiligst is dus om humor geheel achterwege te laten.

Moeders schreef: Ach ja.... ligt aan je gevoel voor humor.
Het veiligst is dus om humor geheel achterwege te laten.

Neen, gevoel voor humor gaat over of iemand een grapje leuk vind. Kijken of een grapje past in de discussie kan je zelfs zonder enig gevoel voor humor. Wellicht,zo besef ik mij nu, had ik het anders moeten zeggen in mijn post. Vandaar deze rectificatie:
"Je grapje vond ik op zich best leuk, maar paste niet in deze discussie, omdat het onderwerp islam (nog) niet aan de orde was."

Maar dit was mijn laatste reactie off-topic.

Groet,

Bob

Blues-Bob schreef:"Je grapje vond ik op zich best leuk, maar paste niet in deze discussie, omdat het onderwerp islam (nog) niet aan de orde was."

Maar dit was mijn laatste reactie off-topic.

Groet,

Bob

En is dat wel aan de orde, dan stel ik voor dat dit topic verhuist naar "Islam".
Dan kunnen we hier eventueel weer over de (on)wenselijkheid van coffeeshops spreken.