Freethinker.nl

@ Doppelganger:

Tsja, de Mercatoriaanse aanpak lijkt me "Waar gehakt wordt, vallen spaanders."

@ doppelganger

Waar baseer je dat op? Bedoel je daarmee dat er ook geen ruimte meer is voor bevolkingsgroei binnen de autochtone bevolking?

Ja dat is zo. Nederland en België alleszins herbergen miljoenen meer mensen op hun oppervlakte als ecologisch draaglijk is.

Een Tomahawk kruisraket schijnt ongeveer $ 575.000,- te kosten.

En als je ze met 10 tegelijk koopt?

Over welke landen hebben we het hier precies?

De moslimlanden waarvan we het meeste demografische surplus opvangen, tot voor kort Marokko en Turkije maar sinds begin dit jaar kan je dat tot heel Noord Afrika uitbreiden.

Dus eerst schieten, en dan pas vragen stellen? Je zou niet eerst onderscheid willen maken tussen bijvoorbeeld politieke en economische vluchtelingen? En hoe weet je van tevoren dat er alleen maar moslims op een boot zitten?

Ik bedoel ook geen massale slachtpartijen, maar enkele voorbeelden stellen is al voldoende. Nu stappen die lui op een bootje in de volle wetenschap dat ze met alle egards zullen verzorgd worden in Europa, dat is net het omgekeerde.

Jagang schreef:@ Doppelganger:

Tsja, de Mercatoriaanse aanpak lijkt me "Waar gehakt wordt, vallen spaanders."

Zo zou je het kunnen bekijken, maar het klinkt veel erger dan het is. Het uitschakelen van de transportfaciliteiten in de moslimlanden kan ev. zelfs helemaal geweldloos. Als de vliegtuigen daar geen wisselstukken meer krijgen staan ze binnen de maand allemaal aan de grond zonder dat er 1 slachtoffer valt.
De kruisraket heeft gewoon sneller resultaat.

mercator schreef:Zo zou je het kunnen bekijken, maar het klinkt veel erger dan het is. Het uitschakelen van de transportfaciliteiten in de moslimlanden kan ev. zelfs helemaal geweldloos. Als de vliegtuigen daar geen wisselstukken meer krijgen staan ze binnen de maand allemaal aan de grond zonder dat er 1 slachtoffer valt.

En vervolgens draaien zij de oliekraan dicht.
Dan begint het feest pas.

mercator schreef:Ja dat is zo. Nederland en België alleszins herbergen miljoenen meer mensen op hun oppervlakte als ecologisch draaglijk is.

Mee eens, ongebreidelde bevolkingsgroei brengt grote problemen met zich mee zoals voedsel- en drinkwatertekorten en enorme vervuiling.

En als je ze met 10 tegelijk koopt?

Ik neem niet aan dat je dan 90% kwantumkorting krijgt.

De moslimlanden waarvan we het meeste demografische surplus opvangen, tot voor kort Marokko en Turkije maar sinds begin dit jaar kan je dat tot heel Noord Afrika uitbreiden.

En hoe kijk je dan aan tegen de toestroom van Oosteuropese arbeiders?

Ik bedoel ook geen massale slachtpartijen, maar enkele voorbeelden stellen is al voldoende.

Als Nederland dat op eigen houtje zou gaan doen, zullen er waarschijnlijk zware (economische) sancties volgen vanuit de rest van de wereld. Je hebt het hier namelijk wel over oorlogshandelingen gericht tegen een soevereine staat.

Nu stappen die lui op een bootje in de volle wetenschap dat ze met alle egards zullen verzorgd worden in Europa, dat is net het omgekeerde.

Asielwetgeving is in veel Europese landen juist veel strenger geworden in de afgelopen jaren. Onderbouw je bewering eens met bronnen, alsjeblieft?

Jagang schreef: En vervolgens draaien zij de oliekraan dicht.
Dan begint het feest pas.

Die oliekraan gaat so wie so toch dicht als de olie op is.

mercator schreef:Zo zou je het kunnen bekijken, maar het klinkt veel erger dan het is. Het uitschakelen van de transportfaciliteiten in de moslimlanden kan ev. zelfs helemaal geweldloos. Als de vliegtuigen daar geen wisselstukken meer krijgen staan ze binnen de maand allemaal aan de grond zonder dat er 1 slachtoffer valt.
De kruisraket heeft gewoon sneller resultaat.

En wat geeft jou dan precies het recht om een soevereine staat aan te vallen?

mercator schreef:Die oliekraan gaat so wie so toch dicht als de olie op is.

Dat zal echter niet binnen een paar jaar al het geval zijn. Bovendien is het wel fijn om dan eerst alternatieven voor handen te hebben, denk je niet?

Doppelganger schreef: En hoe kijk je dan aan tegen de toestroom van Oosteuropese arbeiders?

Asielwetgeving is in veel Europese landen juist veel strenger geworden in de afgelopen jaren. Onderbouw je bewering eens met bronnen, alsjeblieft?

Oost Europese arbeiders komen hier doen wat het woord zegt, namelijk "arbeiden" dus zie ik daar geen enkel probleem in. Als de Poolse bouwvakker mijn veranda plaatst voor een betere prijs en even goed als de Nederlandse vakman, laat de Pool het dan maar doen. De Arabische "vluchtelingen" komen hier echt niet aan om te "arbeiden" hoor. Trouwens, die toestroom neemt af ipv toe omdat de economie in oost Europa het stukken beter doet dan hier. Binnenkort moeten WIj gaan poetsen in Polen ipv omgekeerd !

De wetgeving wordt strenger ja, maar als ze niet wordt toegepast ben je er helemaal niks mee. Je ziet wat een problemen het oplevert als Leers een paar Iraakse profiteurs wil laten vertrekken.

Doppelganger schreef:

mercator schreef:Die oliekraan gaat so wie so toch dicht als de olie op is.

Dat zal echter niet binnen een paar jaar al het geval zijn. Bovendien is het wel fijn om dan eerst alternatieven voor handen te hebben, denk je niet?

Dat alternatief is er en het is kernenergie. Het is een enorme stommiteit om die ontwikkeling stop te zetten.

Doppelganger schreef:

mercator schreef:Die oliekraan gaat so wie so toch dicht als de olie op is.

Dat zal echter niet binnen een paar jaar al het geval zijn. Bovendien is het wel fijn om dan eerst alternatieven voor handen te hebben, denk je niet?

Precies, hoewel ik inderdaad wel denk dat alternatieve energiebronnen niet alleen vanwege milieutechnische redenen, maar ook om politieke redenen hoger op de agenda zouden moeten staan.

Want hoe stom het op de korte termijn ook mag zijn om de hand die je voedt te bijten: Het is mogelijk nog onzinniger om op de langere termijn je oren te moeten laten hangen naar de grillen van dergelijke landen, om je eigen economie maar niet te beschadigen.

mercator schreef:Dat alternatief is er en het is kernenergie. Het is een enorme stommiteit om die ontwikkeling stop te zetten.

Kernenergie is alleen weer een alternatief op de kortere termijn, want het is net als olie eindig.
Bovendien los je het mobiliteitsvraagstuk niet op met kernenergie, daar een geheel elektrisch wegverkeer geen realistische optie lijkt te zijn.

Doppelganger schreef: En wat geeft jou dan precies het recht om een soevereine staat aan te vallen?

IK persoonlijk ga dat niet doen. Oorlog verklaren is de verantwoordelijkheid van het staatshoofd.
Toen Hitler Polen binnen viel ging die ook niet aan elke Duitser vragen en, wat vindt je ervan ?

mercator schreef:

Doppelganger schreef: En wat geeft jou dan precies het recht om een soevereine staat aan te vallen?

IK persoonlijk ga dat niet doen. Oorlog verklaren is de verantwoordelijkheid van het staatshoofd.
Toen Hitler Polen binnen viel ging die ook niet aan elke Duitser vragen en, wat vindt je ervan ?

en het antwoord van de duitser was : ich habe es nicht gewüst

mercator schreef:

Doppelganger schreef: En wat geeft jou dan precies het recht om een soevereine staat aan te vallen?

IK persoonlijk ga dat niet doen. Oorlog verklaren is de verantwoordelijkheid van het staatshoofd.
Toen Hitler Polen binnen viel ging die ook niet aan elke Duitser vragen en, wat vindt je ervan ?

Dat is niet wat ik bedoelde, namelijk: op grond waarvan acht je het gerechtvaardigd om een soevereine staat aan te vallen?