Moderator: Moderators
siger schreef:Ik zou mezelf voor de kop kunnen slaan. Nu zit ik hier ook met die debielen opgeschept, en ik heb het zelf over me afgeroepen.mercator schreef:Zeker. Weet je waarom de 19de eeuw zo een slechte pers heeft gekregen? Omdat er geen kleurenfotografie was !siger schreef:Ja, dat was nog eens een goede eeuw.
Je trapt er ook aldoor in hé. Dat was op FFI meer dan 2 jaar geleden ook al zo.siger schreef: Ik zou mezelf voor de kop kunnen slaan. Nu zit ik hier ook met die debielen opgeschept, en ik heb het zelf over me afgeroepen.
Maar...denk even na...het is écht niet moeilijker dan de kopvoddentaks van Wilders. Op het eerste gezicht een totaal absurd idee, maar hoe moet je in godsnaam op een efficiënte wijze de overlast door moslims trachten te compenseren? Door een belasting op Korans te heffen? Door moslims hun broek te laten zakken om te zien of ze besneden zijn? Nee...beter door de uiterlijke kentekenen te belasten. We hebben toch ook een hondentaks, die GEEN rekening houdt met ras of gewicht van de hond in kwestie ? Een hond zorgt voor overlast door uitwerpselen en blaffen, dus belast de wetgever hondenbezit.Een hond is makkelijk herkenbaar aan zijn lange snuit en zijn vier poten. Een moslim zorgt voor overlast door uitkeringsgevoeligheid en criminaliteit, dus belast de wetgever moslimisme. Een moslim is herkenbaar aan de kopvod van zijn vrouwtje.siger schreef:Ik zou mezelf voor de kop kunnen slaan. Nu zit ik hier ook met die debielen opgeschept, en ik heb het zelf over me afgeroepen.mercator schreef:Zeker. Weet je waarom de 19de eeuw zo een slechte pers heeft gekregen? Omdat er geen kleurenfotografie was !siger schreef:Ja, dat was nog eens een goede eeuw.
Oorlogen van de 19e eeuw: (http://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_ ... 9#19e_eeuw" onclick="window.open(this.href);return false;)siger schreef:Ja, dat was nog eens een goede eeuw.mercator schreef:Waarom heeft dat nationalisme toch zo een slechte naam gekregen? De 19de eeuw was DE eeuw van het nationalisme en nooit kenden vrede, welvaart en wetenschap zulk een vlucht als toen.
Aan welke overlast had je gedacht?mercator schreef: hoe moet je in godsnaam op een efficiënte wijze de overlast door moslims trachten te compenseren?
Ik neem aan dat jij in de Ardense bossen geen last hebt van moslims-daar valt ook niks te roven en ze zijn bang van de wilde varkens daar-maar als je als niet-moslim een uurtje in de ghetto's van Brussel of Antwerpen doorbrengt ondervindt je die overlast aan den lijve.siger schreef: Aan welke overlast had je gedacht?
Ik kom wel eens in Antwerpen of Brussel, en ik ondervind wel eens overlast door allochtonen waarvan een belangrijk deel wel moslim zal zijn.mercator schreef:Ben jij nu echt zo wereldvreemd om het moslimprobleem te blijven ontkennen?
Welke bestemming werd er ook al weer aan de opbrengst van de kopvoddentaks gegeven?siger schreef:Aan welke overlast had je gedacht?mercator schreef: hoe moet je in godsnaam op een efficiënte wijze de overlast door moslims trachten te compenseren?
Nooit geweten. Wordt in onze bossen weinig over gesproken.Uncle Rat schreef:Welke bestemming werd er ook al weer aan de opbrengst van de kopvoddentaks gegeven?siger schreef:Aan welke overlast had je gedacht?mercator schreef: hoe moet je in godsnaam op een efficiënte wijze de overlast door moslims trachten te compenseren?
Vergeten?
Hoe komt dat?
Wat gaat dan wél helpen ?siger schreef: Al de jennerij waar jij aan denkt helpt daar niets bij.
Nu heb je afgedaan.mercator schreef:Ik denk hierbij aan de profetische uitspraak van de uitmuntende Servische patriot Mladic in 1995 :
Ik zie dat je volop trapt in de linkse media-propaganda die altijd op de hand van de moslims is geweest. Nog nooit gehoord van het "vermoeden van onschuld", ook inzake Mladic? Waar haal jij het vandaan om die te veroordelen nog VOOR dat vermaledijde moslimtribunaal in Den Haag dat heeft gedaan ?Jagang schreef: Wanneer je oorlogsmisdadigers gaat verheerlijken, sluit je jezelf wat mij betreft buiten.
Jij schreef toch dat er nooit vrede, welvaart en wetenschap was als in de negentiende eeuw? En als ik je dan een bladzij oorlogen uit die eeuw toon is je reactie "ik dacht wel dat je met zoiets zou afkomen?" Verder alles normaal met je?mercator schreef:Ik wist wel dat je met zo iets zou afkomen.
Ik zie iets tot "propaganda" bestempelen, wat natuurlijk heel gemakkelijk is, niet als een inhoudelijk argument.mercator schreef:Ik zie dat je volop trapt in de linkse media-propaganda die altijd op de hand van de moslims is geweest.
Dus misschien is het toch niet zo'n "geweldige patriot"?Nog nooit gehoord van het "vermoeden van onschuld", ook inzake Mladic?
Gezien je laatdunkende houding jegens het internationaal strafhof, zoals het instituut werkelijk heet, is die veroordeling je weinig waard, dus waarom zou ik niet vast een oordeel mogen geven, zoals je dat zelf al hebt gedaan door Mladic te prijzen?Waar haal jij het vandaan om die te veroordelen nog VOOR dat vermaledijde moslimtribunaal in Den Haag dat heeft gedaan ?
