Hallo,
Vanuit Universiteit Maastricht ben ik bezig met een onderzoek naar de politieke voorkeur van Nederlandse stemmers. Jouw mening is hierbij van belang! Je kunt deze kenbaar maken door een aantal stellingen uit partijprogramma's te beoordelen op een schaal van één tot vijf.
Als je vervolgens een geldig email adres achterlaat maak je meteen kans op een nationale bioscoopbon voor twee personen!
Alle gegevens worden strikt anoniem verwerkt en onder geen voorwaarde aan derden verstrekt. Het is niet verplicht om een email adres achter te laten.
Deelname duurt ongeveer tien tot vijftien minuten.
Alvast hartelijk dank voor je medewerking!
Link naar de vragen:
http://polari.devvee.com/form/fre1
Hoe denk jij er over?
Moderator: Moderators
Re: Hoe denk jij er over?
gedaan:)
Alle gebondenheid kan vrijheid heten, zolang de mens de banden niet voelt knellen. (naar Erasmus)
Il n’y a que les imbéciles qui ne changent jamais d’avis ... (Jacques Brel)
En de mens schiep God en dacht dat dat goed was.
Il n’y a que les imbéciles qui ne changent jamais d’avis ... (Jacques Brel)
En de mens schiep God en dacht dat dat goed was.
-
vegan-revolution
- Superposter
- Berichten: 6990
- Lid geworden op: 06 jul 2009 06:43
Re: Hoe denk jij er over?
ook gedaan
Denken "wij zijn (ik ben) beter dan de rest" heeft helaas al veel verpest
-
Jinny
Re: Hoe denk jij er over?
Ik ook, hoewel ik sommige vragen te suggestief vond.
Maar dat zal de politiek zijn.
Maar dat zal de politiek zijn.
Re: Hoe denk jij er over?
Meegedaan. Vervolgens heb ik deze Email naar polariquestionnaire@gmail.com gestuurd :
Het zou een stuk beter zijn geweest ALLEEN stellingen te plaatsen om op te reageren, zonder een bepaalde politicus of politica daarbij te tonen. Het gaat er toch om wat de deelnemer van de inhoud van de stelling vindt, en niet om de persoon of partij die daar achter staat ?
Ook zijn er diverse vragen/stellingen die wel heel erg suggestief zijn opgesteld.
Verder vind ik sommige stellingen door de gebruikte dubbele ontkenningen en/of onduidelijke vraagstelling onnodig moeilijk te beantwoorden. Als je de vraag of stelling eerst meerdere keren moet lezen is de vraag eigenlijk niet geschikt voor een politieke questionnaire.
Graag zie ik een kort overzicht van uw uiteindelijke onderzoeksbevindingen tegemoet. Kan dat?
===
Als ik ooit iets hoor, dan laat ik dat hier wel weten (als polari dat niet reeds eerder heeft gedaan).
Het zou een stuk beter zijn geweest ALLEEN stellingen te plaatsen om op te reageren, zonder een bepaalde politicus of politica daarbij te tonen. Het gaat er toch om wat de deelnemer van de inhoud van de stelling vindt, en niet om de persoon of partij die daar achter staat ?
Ook zijn er diverse vragen/stellingen die wel heel erg suggestief zijn opgesteld.
Verder vind ik sommige stellingen door de gebruikte dubbele ontkenningen en/of onduidelijke vraagstelling onnodig moeilijk te beantwoorden. Als je de vraag of stelling eerst meerdere keren moet lezen is de vraag eigenlijk niet geschikt voor een politieke questionnaire.
Graag zie ik een kort overzicht van uw uiteindelijke onderzoeksbevindingen tegemoet. Kan dat?
===
Als ik ooit iets hoor, dan laat ik dat hier wel weten (als polari dat niet reeds eerder heeft gedaan).
A man's ethical behavior should be based effectually on sympathy, education, and social ties; no religious basis is necessary. Man would indeed be in a poor way if he had to be restrained by hope of reward and fear of punishment after death. (Albert Einstein)
-
vegan-revolution
- Superposter
- Berichten: 6990
- Lid geworden op: 06 jul 2009 06:43
Re: Hoe denk jij er over?
Mee eens dat de suggestiviteit er vanaf droop. Maar misschien was dat juist wel de bedoeling.
Denken "wij zijn (ik ben) beter dan de rest" heeft helaas al veel verpest
Re: Hoe denk jij er over?
Beste iedereen,
Allereerst hartelijk dank voor jullie deelname en voor het werpen van een kritische blik op de inhoud.
Misschien kan ik wat onduidelijkheden uit de weg helpen:
Het kan inderdaad voorkomen dat vragen op meerdere manieren te interpreteren zijn of suggestief overkomen, dat is helaas grotendeels te wijten aan de zorgvuldigheid waarmee partijprogramma's worden opgesteld. Het is practisch onmogelijk om éénduidige stellingen te geven, zonder ook een raamwerk van voorwaarden en achtergronden te voorzien. Helaas zou een dergelijk raamwerk de vragenlijst makkelijk 2x zo lang maken, en daar wordt niemand echt vrolijk van, niet? (inkorten van het volume en meer achtergrond per vraag geven zou een werkbaar aantal vragen/poltieke partijen onmogelijk maken)
Wees niet bevreesd, het aantal vragen is groot genoeg om alsnog een betrouwbare inschatting te maken van politiek engagement.
Voor verdere vragen wil ik je graag doorverwijzen naar de laatste pagina van de vragenijst (waar, als het goed is de vollledige achtergrond in te zien is). Als deze niet volstaat kun je een mailtje te sturen naar polariquestionnaire@gmail.com
Nogmaals heel erg bedankt voor jullie interesse, het is niet eenvoudig om een redelijk aantal proefpersonen te verzamelen en jullie hulp en enthousiasme wordt enorm gewaardeerd!
Allereerst hartelijk dank voor jullie deelname en voor het werpen van een kritische blik op de inhoud.
Misschien kan ik wat onduidelijkheden uit de weg helpen:
Het kan inderdaad voorkomen dat vragen op meerdere manieren te interpreteren zijn of suggestief overkomen, dat is helaas grotendeels te wijten aan de zorgvuldigheid waarmee partijprogramma's worden opgesteld. Het is practisch onmogelijk om éénduidige stellingen te geven, zonder ook een raamwerk van voorwaarden en achtergronden te voorzien. Helaas zou een dergelijk raamwerk de vragenlijst makkelijk 2x zo lang maken, en daar wordt niemand echt vrolijk van, niet? (inkorten van het volume en meer achtergrond per vraag geven zou een werkbaar aantal vragen/poltieke partijen onmogelijk maken)
Wees niet bevreesd, het aantal vragen is groot genoeg om alsnog een betrouwbare inschatting te maken van politiek engagement.
Voor verdere vragen wil ik je graag doorverwijzen naar de laatste pagina van de vragenijst (waar, als het goed is de vollledige achtergrond in te zien is). Als deze niet volstaat kun je een mailtje te sturen naar polariquestionnaire@gmail.com
Nogmaals heel erg bedankt voor jullie interesse, het is niet eenvoudig om een redelijk aantal proefpersonen te verzamelen en jullie hulp en enthousiasme wordt enorm gewaardeerd!