zeven miljard in 2011

[vegan-revolution]

Probleem vind ik een beetje dat veganisten hameren op vegetarisch eten (wat gewoon smerig en ongezond is)

Ik ben zelf nu 22 jaar veganist en heb over mijn gezondheid niets te klagen. Je veronderstelling over gezondheid berust dus op een vooroordeel. Dat je het niet lekker vindt om dierlijke voeding weg te laten is een ander verhaal, dat is een kwestie van smaak (niet dat ik dierlijk eten niet lekker zou kunnen vinden, daar gaat het helemaal niet om). Toch lijkt mij dat het mogelijk moet zijn om zelfs voor de meest verstokte vleeseter smakelijk veganistisch eten te bereiden.

terwijl ze over het hoofd zien dat de helft van de voedselproductie gewoon wordt weggegooid.

Ook dàt is een veronderstelling die nergens op gebaseerd is. Ik ben hier al eens eerder op in gegaan, zie bijvoorbeeld hier. Waaruit blijkt dat het een fractie is in verhouding tot wat we met veeteelt (volume van vee 7 keer zo groot is als de mensheid, zie hier) verspillen.

Dierlijk voedsel bederft bovendien sneller dan plantaardig voedsel. Dus als het daar over gaat ..........

Je gaat er toch hopelijk niet van uit dat iedere veganist een randdebiel is die niet tot 10 kan tellen?

http://www.joop.nl/show/detail/artikel/ ... d_voedsel/

Zo'n bericht met die vrachtwagens is leuk, maar je moet het dan vervolgens wèl cijfermatig in verhouding leren zien, want anders zegt het nog niks. Dan is het alleen maar inhoudsloos populisme.

[karin]

Probleem vind ik een beetje dat veganisten hameren op vegetarisch eten (wat gewoon smerig en ongezond is)

Ik ben zelf nu 22 jaar veganist en heb over mijn gezondheid niets te klagen. Je veronderstelling over gezondheid berust dus op een vooroordeel. Dat je het niet lekker vindt om dierlijke voeding weg te laten is een ander verhaal, dat is een kwestie van smaak (niet dat ik dierlijk eten niet lekker zou kunnen vinden, daar gaat het helemaal niet om). Toch lijkt mij dat het mogelijk moet zijn om zelfs voor de meest verstokte vleeseter smakelijk veganistisch eten te bereiden.

Een mens is van nature omnivoor en zelfs ons meest dichte verwant de chimpansee heeft vlees op het menu staan. Ik heb al veelvuldig gezien hoe vegetariërs allerlei troep slikken om het gebrek aan vlees te compenseren laat staan het aantal vegetariërs die bij mijn vader (huisarts) al met ernstige gezondheidsklachten aan zijn komen druipen vanwege gebreken.

terwijl ze over het hoofd zien dat de helft van de voedselproductie gewoon wordt weggegooid.

Ook dàt is een veronderstelling die nergens op gebaseerd is. Ik ben hier al eens eerder op in gegaan, zie bijvoorbeeld hier. Waaruit blijkt dat het een fractie is in verhouding tot wat we met veeteelt (volume van vee 7 keer zo groot is als de mensheid, zie hier) verspillen.

Dierlijk voedsel bederft bovendien sneller dan plantaardig voedsel. Dus als het daar over gaat ..........

Je gaat er toch hopelijk niet van uit dat iedere veganist een randdebiel is die niet tot 10 kan tellen?

http://www.joop.nl/show/detail/artikel/ ... d_voedsel/

Zo'n bericht met die vrachtwagens is leuk, maar je moet het dan vervolgens wèl cijfermatig in verhouding leren zien, want anders zegt het nog niks. Dan is het alleen maar inhoudsloos populisme.

[/quote]

Dus dat wij 40% van onze voeding gewoon weggooien (en dan heb ik nog geeneens over het doordraaien) heeft niets te maken met verspilling. Joh en kom nou niet met "populisme" PvdD en ook uitgerekend jij komt in dit topic drie postings terug aan met zeiken over de veeteelt. Iets wat veganisten standaard doen om hun eigen puntjes door te voeren om zo iedereen wijs te maken voedsel tekorten opgelost kunnen worden door die duivelse veeteelt aan te pakken, terwijl het werkelijke probleem gewoon distributie is. Uitgerekend jij begint nog drie postings terug weer dat afgezaagde veganisten cassettebandje af te draaien over de o zo slechte veeteelt dat is populisme....

[BadAssChick]

overbevolking en te veel veeteelt heeft niets te maken met de vleesconsumptie....want we drinken ook melk, eten kaas en af en toe en bak yoghurt en we gebruiken boter

sterker nog de hele veeteelt heeft niets te maken met de overbevolking ,overbevolking zien we alleen in de grote steden rondom natuurgebieden terwijl we juist moeten proberen om die natuurgebieden in stand te houden

ik kom zelf uit de veeteelt industrie<melkvee-houderij> en heb gezien hoe veel boeren over de kop gaan omdat weilanden,akkers en graslanden door gemeenten ingepikt en onteigent worden om er huizen te bouwen voor de groeiende bevolking ,maar de bevolking vergeet 1 heel belangerijk aspect en dat geld zowel voor de vleesconsumers als voor de vegetariers/veganisten...zonder boeren heeft de stedeling geen eten

[vegan-revolution]

Een mens is van nature omnivoor

Dat een mens van alles kàn eten wil niet zeggen dat een mens van alles moet eten.

Ik heb al veelvuldig gezien hoe vegetariërs allerlei troep slikken om het gebrek aan vlees te compenseren laat staan het aantal vegetariërs die bij mijn vader (huisarts) al met ernstige gezondheidsklachten aan zijn komen druipen vanwege gebreken.

Je kunt als vleeseter slecht eten en als veganist óók. Alleen als je als veganist slecht eet (ik niet dus) dan moeten ze er ineens over lopen gaan zeiken.

Dus dat wij 40% van onze voeding gewoon weggooien (en dan heb ik nog geeneens over het doordraaien) heeft niets te maken met verspilling.

Het ging om jouw veronderstelling dat een veganist niets van die voedselverspilling zou weten. Dàt is onzin. Ik heb niet gezegd dat er geen voedselverspilling is. Wèl dat die voedselverspilling met een straatlengte achterblijft met wat we met veeteelt verspillen.

Iets wat veganisten standaard doen om hun eigen puntjes door te voeren om zo iedereen wijs te maken voedsel tekorten opgelost kunnen worden door die duivelse veeteelt aan te pakken,

Daarmee zet je de mééste zoden aan de dijk.

terwijl het werkelijke probleem gewoon distributie is.

Dat er ook andere problemen zijn wordt door veganisten niet ontkend.

Uitgerekend jij begint nog drie postings terug weer dat afgezaagde veganisten cassettebandje af te draaien over de o zo slechte veeteelt dat is populisme....

Bekijk de keiharde cijfers uit de rapporten liever eens, vergelijk die en kraai dan nog eens.

[vegan-revolution]

overbevolking en te veel veeteelt heeft niets te maken met de vleesconsumptie....want we drinken ook melk, eten kaas en af en toe en bak yoghurt en we gebruiken boter

sterker nog de hele veeteelt heeft niets te maken met de overbevolking ,

Ik ga mijn argumentatie die ik in deze draad gebruikt heb niet voor de zoveelste keer weer herhalen, maar er is wel degelijk een relatie.

zonder boeren heeft de stedeling geen eten

Ik heb geen problemen met akkerbouwers en tuinders.

[Fish]

Een mens is van nature omnivoor

Dat een mens van alles kàn eten wil niet zeggen dat een mens van alles moet eten.

De vraag aan jouw is dan waarom zou hij het niet eten?

Veganisme kan alleen in deze tijd, met aanvoer van voedsel van over de hele wereld.
Het hele verganisme in Nederland is nog geen vijftig jaar oud. Dus zo ongeveer vanaf de tijd dat de de luxe positie daartoe ontstond.

[vegan-revolution]

De vraag aan jouw is dan waarom zou hij het niet eten?

Mits met mate kan het niet zo heel veel kwaad om iets dierlijks te eten, denk ik. Maar de huidige schaalgrootte van de veeteelt is gewoon exorbitant.

Veganisme kan alleen in deze tijd, met aanvoer van voedsel van over de hele wereld.
Het hele veganisme in Nederland is nog geen vijftig jaar oud. Dus zo ongeveer vanaf de tijd dat de de luxe positie daartoe ontstond.

In India bestonden al duizenden jaren geleden mensen die veganistisch leefden.

Maar voor wat betreft Nederland:

De moderniteit heeft zo zijn prijs. Wat we door onze moderne levenswijze met moderne techniek op onnatuurlijke wijze verkrachten kunnen we deels compenseren door er een onnatuurlijk voedingspatroon op na te houden: veganisme. Onnatuurlijk leven we toch al, dus dat kan het tegenargument voor veganisme niet zijn.

[vegan-revolution]

Ik heb al veelvuldig gezien hoe vegetariërs allerlei troep slikken

Troep? Noem eens wat.

om het gebrek aan vlees te compenseren laat staan het aantal vegetariërs die bij mijn vader (huisarts) al met ernstige gezondheidsklachten aan zijn komen druipen vanwege gebreken.

Ik weet niet hoe het met jouw vader zit, maar mijn ervaring is dat de meeste huisartsen de ballen verstand van voeding hebben. Ikzelf heb inmiddels al enkele voedingswetenschappelijke encyclopedieën verslonden.

[BadAssChick]

overbevolking en te veel veeteelt heeft niets te maken met de vleesconsumptie....want we drinken ook melk, eten kaas en af en toe en bak yoghurt en we gebruiken boter

sterker nog de hele veeteelt heeft niets te maken met de overbevolking ,

Ik ga mijn argumentatie die ik in deze draad gebruikt heb niet voor de zoveelste keer weer herhalen, maar er is wel degelijk een relatie.

zonder boeren heeft de stedeling geen eten

Ik heb geen problemen met akkerbouwers en tuinders.

ik ga jouw argumentatie niet lezen,is teveel tekst dus wordt het hoofdpijn kweken...maar we verschillen dus duidlijk van mening,moet kunnen

dat je geen problemen hebt met akkerbouwers en tuinders vind ik fijn maar waar denk je dat je melk,kaas,boter,yoghurt vandaan komt.....

[vegan-revolution]

waar denk je dat je melk,kaas,boter,yoghurt vandaan komt.....

Die is niet nodig en die consumeer ik al 22 jaar niet. Ik ben veganist, weet je nog? Ik ben voor het afbouwen van veeteelt. Maar dan wel zodanig dat veeboeren die er mee uitscheien niet in een groot gat vallen.

[BadAssChick]

waar denk je dat je melk,kaas,boter,yoghurt vandaan komt.....

Die is niet nodig en die consumeer ik al 22 jaar niet. Ik ben veganist, weet je nog? Ik ben voor het afbouwen van veeteelt. Maar dan wel zodanig dat veeboeren die er mee uitscheien niet in een groot gat vallen.

das nou ook een probleem dat je aankaart...veel boerenbedrijven zij over gegaan van vader op zoon en die kunnen niets anders...en met de crisis tegenwoordig,wat voor werk zouden ze gaan moeten doen...en wat wil je dan met alle vrijkomende weilanden...vol bouwen met huizen..en de koeien,paarden,schapen,varkens,kippen en geiten dan....

wat voor schoenen loop je in...mocht je leren schoenen dragen ,komen van de koeien af....leren bankstellen...van koeien af
medicijnen zijn getest op proefdieren...moet je dan ook niet gebruiken ,net zoals alle cosmetica produkten zowel voor mannen als voor vrouwen...

[Fish]

De vraag aan jouw is dan waarom zou hij het niet eten?

Mits met mate kan het niet zo heel veel kwaad om iets dierlijks te eten, denk ik. Maar de huidige schaalgrootte van de veeteelt is gewoon exorbitant.

Daarin kan ik wel met je meegaan.
Vooral vanuit het misbruik van de aarde wat wij maken.

Veganisme kan alleen in deze tijd, met aanvoer van voedsel van over de hele wereld.
Het hele veganisme in Nederland is nog geen vijftig jaar oud. Dus zo ongeveer vanaf de tijd dat de de luxe positie daartoe ontstond.

In India bestonden al duizenden jaren geleden mensen die veganistisch leefden.

Maar voor wat betreft Nederland:

De moderniteit heeft zo zijn prijs. Wat we door onze moderne levenswijze met moderne techniek op onnatuurlijke wijze verkrachten kunnen we deels compenseren door er een onnatuurlijk voedingspatroon op na te houden: veganisme. Onnatuurlijk leven we toch al, dus dat kan het tegenargument voor veganisme niet zijn.[/quote]

Het is me nog steeds niet duidelijk waarom veganisme?
Dierenliefde?
Vervanging voor religie?

[vegan-revolution]

Het is me nog steeds niet duidelijk waarom veganisme?

Voor een willekeurige veganist is dat niet te zeggen, dat is heel verschillend. Maar ik neem aan dat je vraagt hoe dat met mij persoonlijk zit.

Dierenliefde?

Ik wil gewoon liever niet afhankelijk zijn van dat gedoe met die beesten. Het kost meer dan dat het oplevert. Veeteelt is in mijn ogen één grote verspilling en daarom is het in mijn beleving ook zonde dat mensen daar energie en tijd aan verspillen. Dat is mijn voornaamste weerzin. Vee houden en het slachten van dieren zijn allesbehalve aanlokkelijke hobby's voor mij. Als ik ooit in een rimboe kom waarin ik niet kan overleven zonder dieren te consumeren zal ik mij er wel aan wagen.

Dierenliefde is niet mijn voornaamste motivatie, al zie ik niet in waarom je dieren onnodig zou moeten laten lijden.

Vervanging voor religie?

Absoluut niet.

[BadAssChick]

dan moet je ook geen leren schoenen dragen, geen medicijnen slikken ,geen leer bankstel en ook totaal geen cosmetica produkten meer gebruiken ....dan ben je echt diervriendelijk bezig .....

goh tis nu 20:00 uur , ik ga m,n hondjes gekookte kip geven,wat zullen ze smullen.....

[vegan-revolution]

dan moet je ook geen leren schoenen dragen, geen medicijnen slikken ,geen leer bankstel en ook totaal geen cosmetica produkten meer gebruiken ....dan ben je echt diervriendelijk bezig .....

Doe ik ook al niet, behalve medicijnen bij hoge uitzondering. Niet voor alle medicijnen worden dierproeven gedaan of hoeven dierproeven te worden gedaan. Idem voor cosmetica.