Freethinker.nl

PVV heeft aangegeven dat indien men regeert, er over te praten valt. Ze zullen er alles aan doen om het op 65 te laten, maar als dat het mede regeren in de weg staat, ze water bij de wijn doen.


Wordt het de oppositie dan houden ze vast aan 65 natuurlijk.

Verkiezersbedrog of niet, het valt in het niet bij bijv. het aftreden van JP !

Ongeloveloos schreef:Verkiezersbedrog of niet, het valt in het niet bij bijv. het aftreden van JP !

Wat is dit voor een afleidingsmanoeuvre?
Het gaat over kiezersbedrog.

Groet

kiks

kiks schreef:

Ongeloveloos schreef:Verkiezersbedrog of niet, het valt in het niet bij bijv. het aftreden van JP !

Wat is dit voor een afleidingsmanoeuvre?
Het gaat over kiezersbedrog.

Groet

kiks

Juist, maar ook dat bestaat in gradaties, vooral als je de achterban polst

Of zie jij het aftreden van JP niet als kiezersbedrog ?

Eén van dé punten, de AOW, was voor Wilders het breekpunt, daar zou niet aan worden getornd. Er zijn mensen die daarom en omdat daar flink op gehamerd is op de PVV hebben gestemd. Een paar uur later laat je juist dat punt vallen? Had het 24 uur eerder gedaan, dan was het aantal PVV stemmers waarschijnlijk behoorlijk lager geweest. Dat heet in normaal nederlands bedrog.

Groet

kiks

kiks schreef:Er zijn mensen die daarom en omdat daar flink op gehamerd is op de PVV hebben gestemd.



Groet

kiks

75% zegt er geen moeite mee te hebben, van de overige 25% is het bezwaar niet bekend.

Natuurlijk is het kiezersbedrog, maar "men" tild er lang niet zo zwaar aan als bijv. het kiezersbedrog van JP.

Ongeloveloos schreef: 75% zegt er geen moeite mee te hebben, van de overige 25% is het bezwaar niet bekend.

Natuurlijk is het kiezersbedrog, maar "men" tild er lang niet zo zwaar aan als bijv. het kiezersbedrog van JP.

Gelukkig dat je het plaatst onder kiezersbedrog zijn we het hier tenminste over eens. Wat denk je gaat de heer G.W. nog vaker bedrog plegen of laat hij het hier bij?

Ongeloveloos schreef:Natuurlijk is het kiezersbedrog, maar "men" tild er lang niet zo zwaar aan als bijv. het kiezersbedrog van JP.

Dan is het maar te hopen dat deze partij niet mee gaat doen in de regering.

Groet

kiks

Ongeloveloos schreef:Natuurlijk is het kiezersbedrog, maar "men" tild er lang niet zo zwaar aan als bijv. het kiezersbedrog van JP.

Dan zijn we het er over eens dat zowel het laten vallen van een breekpunt door Wilders als het vertrek van Balkenende kiezersbedrog is.

De vervolgvraag is: hoe erg is dat?

Is kiezersbedrog alleen erg als het door andere partijen gepleegd wordt en niet zo erg als je eigen partij dat doet?
Is kiezersbedrog in alle gevallen onwenselijk?
Of moet kiezersbedrog (van wie dan ook) gewoon kunnen als onderdeel van het politieke spel?

Frodo schreef:

Ongeloveloos schreef:Natuurlijk is het kiezersbedrog, maar "men" tild er lang niet zo zwaar aan als bijv. het kiezersbedrog van JP.

Dan zijn we het er over eens dat zowel het laten vallen van een breekpunt door Wilders als het vertrek van Balkenende kiezersbedrog is.

De vervolgvraag is: hoe erg is dat?

Hoe erg is meetbaar, in dit geval bij de achterban. Natuurlijk zijn het de grootste hypocrieten van andere partijen/stemmers, die het hoogst van de toren blazen.

Ongeloveloos schreef:Hoe erg is meetbaar, in dit geval bij de achterban. Natuurlijk zijn het de grootste hypocrieten van andere partijen/stemmers, die het hoogst van de toren blazen.

OK, maar kun jij zelf dan wel kritiek verdragen op jouw partij?
Want ik heb Wilders zelf namelijk een aantal keren hoog van de toren horen blazen over (vermeend) kiezersbedrog bij PvdA en CDA. En nu doet hij het dus zelf. Is Wilders dan nu ook -zoals jij zegt- de grootste hypocriet?

Frodo schreef:

Ongeloveloos schreef:Hoe erg is meetbaar, in dit geval bij de achterban. Natuurlijk zijn het de grootste hypocrieten van andere partijen/stemmers, die het hoogst van de toren blazen.

OK, maar kun jij zelf dan wel kritiek verdragen op jouw partij?
Want ik heb Wilders zelf namelijk een aantal keren hoog van de toren horen blazen over (vermeend) kiezersbedrog bij PvdA en CDA. En nu doet hij het dus zelf. Is Wilders dan nu ook -zoals jij zegt- de grootste hypocriet?

Niet meer of minder dan de gemiddelde politicus.
Pas op het moment dat de PVV in de coalitie komt, ga ik ze zeer kritisch volgen.
Voordeel van de twijfel,maar dan zonder twijfel zeg maar.

MOODY BLUE schreef:Iedere politieke leider die wil regeren zal compromissen moeten sluiten, dat noemen we ook niet allemaal kiezersbedrog.

Maar wel als het tijdens de verkiezingsavond nog een "breekpunt" is, maar de volgende dag niet meer.
Bedenk je bovendien ook dat hij in feite zichzelf heeft beschuldigd.

Overigens: Is GeenStijl de enige "bron" van dit nieuwtje?

Ongeloveloos schreef:Niet meer of minder dan de gemiddelde politicus.
Pas op het moment dat de PVV in de coalitie komt, ga ik ze zeer kritisch volgen.
Voordeel van de twijfel,maar dan zonder twijfel zeg maar.

Wat ik me afvraag is: gegeven een coalitie van VVD-PVV-CDA, dus inclusief het sluiten van compromissen, wat verwacht jij wat Wilders voor concrete resultaten gaat halen?

Frodo schreef:

Ongeloveloos schreef:Niet meer of minder dan de gemiddelde politicus.
Pas op het moment dat de PVV in de coalitie komt, ga ik ze zeer kritisch volgen.
Voordeel van de twijfel,maar dan zonder twijfel zeg maar.

Wat ik me afvraag is: gegeven een coalitie van VVD-PVV-CDA, dus inclusief het sluiten van compromissen, wat verwacht jij wat Wilders voor concrete resultaten gaat halen?

Als eerste concreet resultaat verwacht ik geen AOW-leeftijdsverhoging!

Ongeloveloos schreef:Als eerste concreet resultaat verwacht ik geen AOW-leeftijdsverhoging!

Maar die verwachting is niet al te realistisch gegeven het feit dat Wilders er al geen breekpunt van wil maken terwijl VVD en CDA die willen verhogen. Wat betekent het wanneer Wilders akkoord gaat met een verhoging?
Voel je je dan 'verraden'? Ga je op zoek naar een andere partij? Maakt het je niets uit?
En heb je nog meer verwachtingen van concrete zaken die Wilders er uit zou moeten slepen?