Stemwijzers Verkiezingen 2e kamer

[Fenomeen]

Het is weer bijna 9 juni.

Hier zijn de stemwijzers weer:

http://www.stemwijzer.nl

http://www.kieskompas.nl

[vegan-revolution]

Dit was bij mij de uitslag:

Stemwijzer Meeste overeenstemming met: PVV

PVV
ChristenUnie
Partij voor de Dieren
Mens en Spirit
PvdA
Lijst 17
SP
Trots op Nederland
Heel NL
GroenLinks
Nieuw Nederland
CDA
D66
Partij één
SGP
VVD
Piratenpartij

Bij mij scoren de Christenunie en Mens en Spirit ook hoog, maar aangezien ik niks heb met de christenheid en spirits vallen die dus sowieso af. De PvdA vind ik een laffe middenmootpartij met een geschiedenis van veel beloven en weinig waarmaken, daar lever ik mij niet aan uit. Op papier ziet het partijprogramma er soms redelijk uit, maar kiezersbedrog is schering en inslag bij de PvdA.

Ik stem toch PvdD. Maar wel grappig dat dit er uit rolt. De VVD staat zoals verwacht helemaal onderaan. Alleen de Piratenpartij scoort nog slechter, wat dus wel aangeeft dat het bij de VVD ook een soort piraten zijn en dat ze bij de VVD nog conservatiever zijn dan de SGP. Zoiets was te verwachten.

Ik hoop van ganser harte de de VVD op weg naar de verkiezingen nog een enorme dreun te verwerken krijgt, wat mij betreft verdient de VVD het niet om straks door de kiezers beloond te worden.

[Fenomeen]

De VVD staat zoals verwacht helemaal onderaan.

Wat een prachtige uitslag, Vega.

[sarnian]

Piratenpartij ? Toch maar eens even gaan googelen.
Opgericht op 10 Maart 2010 ( !)
De Piratenpartij beperkt zich met opzet tot slechts een aantal kernstandpunten. Zo wil de partij het auteursrecht inperken (waarbij men niet-commercieel gebruik vrij wil stellen), een grondige herziening van het octrooirecht, de privacy en andere (digitale) burgerrechten waarborgen en versterken, een transparante overheid en een serieuze omgang van de overheid met IT-projecten.

Mooie doelen, maar niet iets om je stem aan te verspillen wanneer de economie door zware tijden gaat.

[Alphastar]

Volgens mij komt de Piratenpartij bij zo'n beetje iedereen onderaan te staan, omdat ze bij het gros van de stellingen "geen van beide" hebben ingevuld. Zo ook bij mij, alhoewel ik wel sympathie voor hun standpunten heb.

Ik heb overigens al gehoord dat de stemwijzer behoorlijk misleidend is. Als je bijvoorbeeld kijkt naar stelling 12, dat er in Nederland gewoon nieuwe moskeeen gebouwd mogen worden, en vervolgens naar wat het CDA erover zegt, dan zijn zij het er volgens de stemwijzer mee oneens, maar bij de toelichting zeggen ze in feite niets anders dan "het mag wel, mits aan alle wettelijke verplichtingen wordt voldaan".

Bij mij staat de PvdA trouwens bovenaan, en ik kan me ook heel goed in het gros van hun standpunten vinden, maar ga zeer waarschijnlijk niet op ze stemmen. Ze hebben wat mij betreft veel te vaak hun principes in de uitverkoop gedaan.

[Blackadder]

Ik ben toch jonger dan ik soms denk Lijst 17, een jongeren partij waar ik nog nooit van gehoord had, staat hoog.

Piraten partij ook bij mij onderaan, terwijl ik het helemaal eens ben met hun standpunt tov de behoefte aan modernisering van copyright en aanverwante wetgeving.

Komt toch over als een stelletje schooljongens (meisjes) die niet serieus genoeg nagedacht hebben over andere politieke standpunten.

[Fenomeen]

StemWijzer controleert standpunten partijen niet

StemWijzer.nl controleert niet of de standpunten die de partijen doorgeven stroken met wat in hun verkiezingsprogramma staat. In het AD stelt het Instituut voor Politiek en Publiek (IPP) dat politieke partijen zelf verantwoordelijk zijn voor het aanleveren van correcte informatie.

Miljoenen mensen maken gebruik van de website die door het IPP is opgezet. Door op stellingen 'ja' of 'nee' te antwoorden wordt bekeken welke partij het beste bij de bezoeker past.

Om meer kiezers te winnen, is het voor partijen dus aantrekkelijk stellingen in te nemen waar de meerderheid achter staat, ook als in het partijprogramma eigenlijk een andere stelling wordt ingenomen.

Zo vindt iemand die tegen versoepeling van het ontslagrecht is volgens de krant opeens een bondgenoot in het CDA. In werkelijkheid probeert het CDA al jaren het ontslaan van personeel gemakkelijker te maken.

D66 is volgens de StemWijzer voor nieuwe kerncentrales, terwijl in het programma 'geen nieuwe kerncentrales' staat.

Politicoloog André Krouwel stelt in het AD dat het IPP niet genoeg doet om 'misleiding' te voorkomen. Hij wijst erop dat het instituut 'gigantische bedragen subsidie' van het ministerie van Binnenlandse Zaken krijgt. Het IPP zegt zaterdag in een persbericht geen subsidie van de overheid te krijgen.

Volgens Krouwel zijn politieke partijen er nou eenmaal op uit om de kiezer een rad voor ogen te draaien en moet StemWijzer.nl daar niet aan meewerken.

De kritiek komt niet uit neutrale hoek, Krouwel zette in 2006 Kieskompas op, dat uitgaat van partijprogramma's en standpunten op websites. StemWijzer.nl stuurt de partijen 75 vragen. Die mogen ze zelf beantwoorden. Op basis van de dertig antwoorden waarin de meeste verschillen tussen de partijen zitten wordt een stemwijzer opgezet.

De partijen en het IPP wijzen er op dat een stelling vrijwel nooit eenduidig met 'ja' of 'nee' te beantwoorden is. Daarom zou het uitleggen van het partijprogramma beter aan de partijen zelf kunnen worden overgelaten. Volgens het IPP is juist de methode van Krouwel minder nauwkeurig omdat hij zelf de verkiezingsprogramma's interpreteert in plaats van dit aan de partijen over te laten. Ook is het volgens het IPP niet verstandig om blind op het verkiezingsprogramma te varen.

[vegan-revolution]

Om te bepalen waar je je stem naar toe wilt laten gaan moet je natuurlijk inderdaad gewoon de partijprogramma's er op na slaan. Hoe partijen in het verleden met hun partijprogramma in de praktijk zijn omgegaan telt voor mij ook mee.

[sarnian]

Persoonlijk heb ik geen stemwijzer nodig. Ik weet naar welke partij mijn stem gaat, en waarom.

Mij verwondert de (geclaimde) hoeveelheid mensen die bij iedere verkiezing dit soort stem wijzers bezoekt en gebruikt om uit te vinden welke partij hen het meest nabij staat.
Als je daar al hulp bij nodig hebt, hoe weeg je dan de uiteindelijke keuze af tussen meerdere partijen die je eigen ideeën het meest nabij staan? Om maar helemaal niet te spreken over strategisch stemmen ...

[Marinus]

Ik kom exact in het centrum uit. Dat wordt dus Centrum Democraten. Kan iemand Jan Maat even opgraven?

[Peter van Velzen]

Het is weer bijna 9 juni.

Hier zijn de stemwijzers weer:

http://www.stemwijzer.nl

http://www.kieskompas.nl

Ik was al een tijdje van plan eens te gaan kijken op stemwijzer (kieskompas lijkt niet te werken), en heb dat nu maar gedaan.
Toppers waren voor mij Lijst 17, Piratenpartij en PVDA.
Toch maar de komende tijd de peilingen in de gaten houden omtrent die twee onbekenden.
De 2e test (meestemmen) leedt de PvdA een nederlaag tegen groenlinks.
HIer was ik verrast dat de Christenunie erg hoog kwam.
SGP werd overigens laatste, ze werd nog geklopt door Wilders en Verdonk.

Ik houdt het voorlopig toch maar even op Femke.
Wat ik jammer vond was dat de meeste issues of niet belangrijk waren (in mijn ogen dan), of dat ik twijfelde aan wat nou wijsheid was, Ik houd niet zo van zwart-wit keuzes, en heb dus regelmatig geen van beide moeten kiezen.

He! nu werkt de link naar Kieskompas wel.
Betere vragen (voor mij dan) en 5 ipv 3 keuzes, leveren een coalitie op van PvdA, D66 Groen links en PvdD als mijn ideaal.
Die gaan samen geloof ik maar 60 zetels halen, dus er moet toch minstens een grote partij bijkomen die ik NIET zie zitten

Gelukkig heb ik best vertrouwen in mensen waarmee ik het niet eens ben

[Fenomeen]

StemWijzer Meeste overeenstemming met: GroenLinks

GroenLinks
PvdA
Partij voor de Dieren
Lijst 17
SP
D66
PVV
ChristenUnie
Trots op Nederland
Piratenpartij
CDA
VVD
SGP

[Fish]

D66 wint het nipt van de PvdA en Groenlinks bij mij.

[Sseb]

Ik zeg nu al er zal bij mij PVDA uitkomen en er komt altijd PvdA uit. Terwijl ik het niet eens ben met de PvdA. Maar toch komen ze met het meeste overeen.

En omdat ik sinds een week tegen het socialisme ben. In de naam van de menselijke progressie!

Ik stem louter D66! De enige (Nederlandse) politieke stroming die nog bij mij pas is D66; Progressief liberaal. Daarom stem ik D66, en daarbij hebben ze het Referendum in hun pakket en zijn ze heel erg voor het onderwijs.

PVV komt altijd ook wel hoger uit maar dat komt door mijn seculiere standpunten; dus bouw van moskeeën stoppen, de gene die nu bestaan die worden gerespecteerd, verder geen nieuwe moskeeën. Geld het zelfde voor synagogen en kerken. Maar dat word nimmer gevraagd.

Evenals de PvdD, komt hoog uit omdat ik diertjes nou eenmaal lief vind. En dus komt dat altijd hoog uit, ook al zijn het gewoon voor de hand liggende standpunten...

Stemwijzer:
Meeste overeenstemming met:
PvdA
SP
Partij voor de Dieren
PVV
GroenLinks
D66
Trots op Nederland
CDA
ChristenUnie
VVD
SGP

en bij het kieskompas kwam er D66 uit hulde!

[Kitty]

Fenomeen plaatste al een posting over het gerommel met Stemwijzer.

Hier ook een artikel daarover:

http://tinyurl.com/27uonh9

Politieke partijen sjoemelen met StemWijzer.nl

zaterdag 8 mei 2010 12:43

Politieke partijen nemen op StemWijzer.nl andere standpunten in dan in hun partijprogramma's. Partijen leggen in het hulpmiddel om te bepalen waarop mensen moeten stemmen, controversiële stellingen gunstiger uit dan in hun verkiezingsprogramma staat. 'Misleiding', volgens politicoloog Andre Krouwel.

Dat schrijft het AD zaterdag.

Kerncentrales
Zo is de PvdA volgens StemWijzer.nl tegenstander van een leenbeurs voor studenten. In het verkiezingsprogramma schrijft de partij juist van de basisbeurs een lening te willen maken.

Als Kiezers op StemWijzer invullen tegen een versoepeling van het ontslagrecht te zijn, blijkt dat ook de mening van het CDA te zijn. Maar de partij maakt zich er in werkelijkheid juist al jaren hard voor dat bedrijven hun personeel makkelijker kunnen ontslaan.

Ook het standpunt van D66 over kerncentrales blijkt af te wijken. Op StemWijzer.nl stelt de partij dat er best meer bij mogen komen. Terwijl in het verkiezingsprogramma letterlijk staat 'geen nieuwe kerncentrales'.

Bij de VVD en de PVV kwamen de stellingen en de programma's wel overeen.