Freethinker.nl

Fenomeen schreef:En da's precies het grote verschil met Fortuyn.

Precies! Op mijn netvlies staat nog steeds het onvergetelijke debat met Fortuyn en de zeer zuur kijkende Melkert, onvergetelijk. Dat heeft Wilders inderdaad niet. Hij komt niet in de buurt van het charisma en het geweldige vileine sarcasme van Fortuyn.

De partij die tegen europa is (PVV) en de meest euro positieve party (D66) hebben beide gewonnen.

Fishhook schreef:De partij die tegen europa is (PVV) en de meest euro positieve party (D66) hebben beide gewonnen.

Of dat aan de goede standpunten ligt is nog maar de vraag, de PVV is wel duidelijk geweest en D'66, ach het is 'done' om erop te stemmen, modeverschijnsel?
Het is 'not done' om SP te stemmen, en dat heeft de SP vandaag te horen gekregen.
Halsema heeft het zelfs beter gedaan. (ik krijg het m'n strot bijna niet uit )

De landelijke politiek heeft veel meer invloed op deze verkiezingen dan Europa zelf.

@Fishhook: Die partijen hebben niet zozeer gewonnen, maar zijn het meest gegroeid t.o.v. de vorige verkiezingen (2004). Het CDA heeft nog steeds de meeste zetels.

Maar het CDA heeft wel overal verloren t.o.v de vorige verkiezingen alleen nog steeds de meeste overgehouden.

CXT schreef:@Fishhook: Die partijen hebben niet zozeer gewonnen, maar zijn het meest gegroeid t.o.v. de vorige verkiezingen (2004). Het CDA heeft nog steeds de meeste zetels.

Ze hebben gewonnen gemeten naar de vorige EU verkiezingen.

Fishhook schreef:De partij die tegen europa is (PVV) en de meest euro positieve party (D66) hebben beide gewonnen.

Ik heb PVV gestemd omdat ik de EU veel te hard vind gaan. Achteraf had ik dus ook net zo goed op de SP kunnen stemmen. Ook PVV gestemd om de gevestgde partijen scherp te houden.

Kitty schreef:Maar het CDA heeft wel overal verloren t.o.v de vorige verkiezingen alleen nog steeds de meeste overgehouden.

Volgende keer beter?

De uitleg over de enorme winst van de VVD van Van Baalen was vermakelijk, zeker Landmark cursusje gedaan en ik vermoed dat Rutte 'm lekkere brokjes reuzel heeft beloofd als ie z'n best zou doen voor de camera, Rutte is hier zelf namelijk niet zo'n ster in.
Agnes, ze heeft het niet mensen, kan er van alles van maken maar de SP heeft het niet goed gedaan.
En de Dierenpoes eigenlijk opvallend goed, ondanks dat er geen zetel inzat.

Maar mijn persoonlijke trofee gaat naar Hamer, mijn tip aan Bos (die een onderzoek ging starten naar de redenen van het verlies); doe al die dozen de deur uit, of muilkorf ze maar laat ze niet praten, dat kost alleen maar zetels.

Het is toch weer bewezen Fenomeentje dat de SP vooral Jan Marijnissen was. Charisma is een groot voordeel, maar het kan ook een flink nadeel zijn.

Gebrek aan charisma kun je dan weer Hamer verwijten.

The Prophet schreef:De landelijke politiek heeft veel meer invloed op deze verkiezingen dan Europa zelf.

Dat was absoluut niet het geval zeiden gisteren aan die tafel een aantal mensen, het ging nu over Europa.
Je had eens de vraag moeten stellen; als het toch niet over landelijke politiek gaat, wie is dan blij met morgen nieuwe verkiezingen...

Vooral de verliezers waren van mening dat deze verkiezingen totaal niets zeiden over de landelijke verkiezingen. Nee, dan zal vast de PVDA geweldig terugkomen.

Kitty schreef:Het is toch weer bewezen Fenomeentje dat de SP vooral Jan Marijnissen was.

Dat is zeker een van de factoren ja.
Maar dat was nogal moeilijk, Van Velzen doet het goed in een kraakpand en Van Bommel daar ga ik maar niks over zeggen.
Dus moest Agnes, maar die liet zich gisteren niet van d'r beste kant zien.
Jan had dit nog goed weten te draaien, met zelfspot.

Tja, en Jan is niet meer bevoegd om haar een pak slaag te geven.

Maar mijn persoonlijke trofee gaat naar Hamer, mijn tip aan Bos (die een onderzoek ging starten naar de redenen van het verlies); doe al die dozen de deur uit, of muilkorf ze maar laat ze niet praten, dat kost alleen maar zetels.

Laat Bos eerst zelf maar het veld ruimen voordat ie anderen wegbonjourd!