Marktwerking

[Gerard]

Concurrentie en marktwerking zijn hele goede mechanismen ook in o.a. de zorg en het onderwijs maar alleen zolang geld daarbij geen rol speelt tenzij men een kostebesparing kan realiseren zonder dat dat ten koste gaan van de kwaliteit nu en in de toekomst.
Men moet concurreren op kwaliteit, op efficiëntie e.d. zodat uiteindelijk de mensen voor de beste zorg of het beste onderwijs kiezen. Alle shoppende in de zorg of het onderwijs moeten ongehindert door hun bestedings niveau kunnen kiezen uit de beste van de aanbieders.

Zijn er politieke partijen die dit principe aanhouden?

[Fenomeen]

Zijn er politieke partijen die dit principe aanhouden?

De VVD?

"Wij willen één zorgverzekeringsmarkt, waarop de concurrentie tussen zorgverzekeraars wordt gestimuleerd, opdat deze verzekeraars hun uiterste best doen om al hun verzekerden goed te bedienen. Dat wil zeggen aan iedereen die zich bij hem meldt een hoge kwaliteit zorg aan te bieden tegen een zo laag mogelijke prijs, goede service stimuleert, preventie en innovatie bevordert. De dynamiek op de zorgverzekeringsmarkt moet substantieel groter worden. Er moet sprake zijn van een eerlijke, transparante markt."

[Gerard]

Zijn er politieke partijen die dit principe aanhouden?

De VVD?

De VVD is voor mij de partij waar het alleen draait om de economie of groei en dus om het geld. Zij zijn voor marktwerking en concurrentie alleen juist hun vorm daarvan die puur financiëel gericht is spreekt mij niet aan. Zij willen de overheidsbemoeienis verminderen en zo het bedrijfsleven, o.a. door sponsoring, laten bepalen hoe zorg en onderwijs moet worden geregeld. Een horror-scenario wat mij betreft.

Het linkse alternatief is overheidsgeld blijven pompen in bodemloze putten.
Wat ik voorstelde is dat de overheid verantwoordelijk blijft en er geld in steekt maar dat de zorg en het onderwijs meer concurreert dan nu het geval is en dat de burgers meer keuzevrijheid krijgen. Dan vallen de slechte gevallen door marktwerking vanzelf af zonder dat dit gebeurd door het grote geld.
Of is dit weer zo'n gedachte kronkel van mij ??

[lanier]

Er is net een rechtzaak geweest over de vrijwillge ouderbijdrage en de rechter heeft beslist dat scholen een verklaring moeten laten ondertekenen door de ouders dat ze accoord gaan met de vrijwillige bijdrage. Tekenen ze niet, dan hoeven ze ook niet te betalen. Dat is pas een horror-scenario! Ouders hadden deze vrijwillge bijdrage niet betaald en hoeven nu ook niet te betalen van de rechter. Dit betekent dat het onderwijs miljoenen extra nodig heeft omdat veel ouders eenvoudig niet zullen betalen. Ook gedwongen ontslagen van leerkrachten wordt niet uitgesloten.

[skeptic]

Ouders hadden deze vrijwillge bijdrage niet betaald en hoeven nu ook niet te betalen van de rechter. Dit betekent dat het onderwijs miljoenen extra nodig heeft omdat veel ouders eenvoudig niet zullen betalen. Ook gedwongen ontslagen van leerkrachten wordt niet uitgesloten.

Het is een vrijwillige bijdrage en daar is alles mee gezegd. Iets wat vrijwillig is kun je niet gaan afdwingen. Die gedwongen ontslagen zullen waarschijnlijk het gevolg zijn van de bezuinigingswoede van onze regering.

[skeptic]

De VVD is voor mij de partij waar het alleen draait om de economie of groei en dus om het geld. Zij zijn voor marktwerking en concurrentie alleen juist hun vorm daarvan die puur financiëel gericht is spreekt mij niet aan. Zij willen de overheidsbemoeienis verminderen en zo het bedrijfsleven, o.a. door sponsoring, laten bepalen hoe zorg en onderwijs moet worden geregeld. Een horror-scenario wat mij betreft.

Marktwerking zal altijd een samenspel zijn van prijs en kwaliteit, marktwerking alleen door middel van kwaliteit zal denk ik niet werken, het omgekeerde trouwens ook niet, of zie ik dat verkeerd?

[lanier]

Het is een vrijwillige bijdrage en daar is alles mee gezegd. Iets wat vrijwillig is kun je niet gaan afdwingen. Die gedwongen ontslagen zullen waarschijnlijk het gevolg zijn van de bezuinigingswoede van onze regering

Iedere ouder betaald in principe de vrijwillige bijdrage waarvan allerlei lesmateriaal wordt gekocht. De scholen moeten nu een andere manier verzinnen om aan geld te komen en waarschijnlijk gaan bezuinigen. Het heeft inderdaad met de bezuinigingswoede van de regering te maken dat de scholen niet meer geld krijgen; echter dit is een gerechtelijke uitspraak en geen beleid van de regering.

[skeptic]

; echter dit is een gerechtelijke uitspraak en geen beleid van de regering.

Het is vrijwillig, dus die gerechtelijke uitspraak was helemaal niet nodig geweest, de uitkomst lag door die vrijwilligheid toch al vast. Als ze zeker willen zijn van deze inkomsten, moeten ze het verplicht gaan stellen.

[Gerard]

Iedere ouder betaald in principe de vrijwillige bijdrage waarvan allerlei lesmateriaal wordt gekocht. De scholen moeten nu een andere manier verzinnen om aan geld te komen en waarschijnlijk gaan bezuinigen. Het heeft inderdaad met de bezuinigingswoede van de regering te maken dat de scholen niet meer geld krijgen; echter dit is een gerechtelijke uitspraak en geen beleid van de regering.

Het geld heeft men nodig dat kan op 3 manieren. 1. De overheid betaald. 2. De ouders betalen. 3. Het bedrijfsleven betaald.

Het laatste is wat mij betreft zeer onwenselijk omdat elk bedrijf een bepaalde doelgroep voor ogen heeft en in eigen belang opereert en niet het algemeen belang.

Als je de ouders laat betalen moet je dat niet op vrijwillige basis doen tenminste niet als je afhankelijk bent van die bijdragen zoals nu blijkbaar het geval is. Daarnaast maak je de kwaliteit van het onderwijs weer afhankelijk van geld. Scholen in arme wijken waar minder ouders bereid zijn de vrijwillige bijdrage te geven, simpel weg omdat ze hat al niet zo breed hebben, zullen op kwaliteit inboeten.

Blijft er wat mij betreft alleen de eerste over. En dat is ook logische omdat de overheid ten aller tijde moet opereren in het algemeen belang.
Maar die overheid moet er natuurlijk wel het geld voor hebben. Maar dat is wat mij betreft een zaak van prioriteiten in de budget verdeling. En dan moeten de algemeen belang kerntaken, taken dus die het welzijn van de mensen behelsen (zorg, onderwijs, veiligheid en mobiliteit, misschien ben ik er 1 vergeten?) de priortiteit krijgen.