Freethinker.nl

collegavanerik schreef: De meeste strenge moslims zijn net zo gevaarlijk als de SGP.

Een mening.
link

cluny schreef:

collegavanerik schreef: De meeste strenge moslims zijn net zo gevaarlijk als de SGP.

Een mening.
link

zelfs in landen met een moslimmeerderheid als turkije en marokko is er geen sharia.
In het grootste moslimland ter wereld, indonesie, is er enkel sharia in atjeh.

collegavanerik schreef:Ik zie niet zoveel verschil met een gereformeerd hoedje
http://goedgelovig.wordpress.com/2007/0 ... de-hoedje/

krijgen we dan ook een tsunami van de christenunie?

Eerder wat onopvallend kabbelen gezien de aantallen.

collegavanerik schreef:

cluny schreef:

collegavanerik schreef: De meeste strenge moslims zijn net zo gevaarlijk als de SGP.

Een mening.
link

zelfs in landen met een moslimmeerderheid als turkije en marokko is er geen sharia.
In het grootste moslimland ter wereld, indonesie, is er enkel sharia in atjeh.

Engeland daarentegen....

http://mens-en-samenleving.infonu.nl/in ... eland.html

Ook Marokko is trouwens niet geheel sharia vrij.

http://www.nujij.nl/marokko-voert-de-sh ... 3252.lynkx

Verder ken je de geschiedenis van Turkije en weet je dat dit land pas na een staatsgreep shariavrij werd en er een scheiding tussen kerk en staat optrad. En nog steeds onder druk van het leger sharia vrij blijft.

Kitty schreef:

collegavanerik schreef:

cluny schreef: Een mening.
link

zelfs in landen met een moslimmeerderheid als turkije en marokko is er geen sharia.
In het grootste moslimland ter wereld, indonesie, is er enkel sharia in atjeh.

Engeland daarentegen....

http://mens-en-samenleving.infonu.nl/in ... eland.html

Ook Marokko is trouwens niet geheel sharia vrij.

http://www.nujij.nl/marokko-voert-de-sh ... 3252.lynkx

Verder ken je de geschiedenis van Turkije en weet je dat dit land pas na een staatsgreep shariavrij werd en er een scheiding tussen kerk en staat optrad. En nog steeds onder druk van het leger sharia vrij blijft.

Als ik zo die link over de sharia in Engeland lees denk ik, Wat een rotzooitje!
Een open deur voor ongelijke behandeling die de man boven de vrouw stelt (erfrecht)
Geen vaste uitgangspunten waar een rechter binnen moet blijven, en dan ook nog afhankelijk van diverse islamitische scholen die diverse soorten sharia lijkt toe te laten (w.o. de sharia in S-Arabie die wel degelijk het handjes-afhakken mogelijk maakt, dan wel Nigeria waar nog niet zolang geleden een actie op touw werd gezet om een vrouw voor steniging te behoeden?)
En dan dat 'overspel' dar bestraft wordt?
Normaal is alhier (Eur) bij mijn weten dat het een scheidingsgrond op kan leveren die mogelijk financiële consequenties heeft, maar verder?
Moslims die een oogje dichtknijpen als G.W. een stuk of bladen uit Koran/soera etc. scheurt, zijn mensen waar wel mee te leven valt, haha.

OMDAT IK OP EEN FORUM FREETHINKER MONDDOOD WORDT GEMAAKT ...DAN MAAR HIER....

Om maar even het gevaar aan te wijzen waar Nederland mee te maken krijgt........


http://www.youtube.com/watch?v=KWVRCDtv ... re=related

zie ook...

http://www.youtube.com/watch?v=M1j908XSzW4

zie ook...

http://www.youtube.com/watch?v=j56C7i8oBAY

zie ook....

http://www.youtube.com/watch?v=1qQPeVJFHDs

zie ook....

http://www.youtube.com/watch?v=nBV3E8CnBew&feature=fvsr


zie ook....

http://www.youtube.com/watch?v=MxEGy2Tw7gM





Elke groepering die er op uit is andere bevolkingsgroepen te stigmatiseren en uit te sluiten......heeft bewijs op geleverd dat dat tot een ramp kan lijden voor de hele bevolking en daarbuiten

BE WARNED!!!!!

en sorry dat ik voor de blinden moet vertellen wat er aan waarheid te zien is.....

PVV is een HAATGROEP en ook even dit....

Kochimodo schreef:Imho is het volgende "fout" aan GW. Hij richt zich voornamelijk op de islam. Binnen de islam zijn er extreme aanhangers die geweld niet schuwen. Uit angst voor deze militante aanhangers, haast men zich om vooral de 'boel' bij elkaar te houden en geen tweedeling te krijgen (die er overigens m.i. al lang is). Christenen zijn daarnaast bang dat bepaalde 'godsdienstige vrijheden' in het gedrang komen en scharen zich dus uit eigenbelang aan de zijde van de moslims. In en notedop mijn zienswijze.

Binnen de HAATGROEP WILDERS zijn er extreme rechtse aanhangers die geweld niet schuwen.......Uit angst voor deze militante aanhangers, haast men zich om vooral de 'boel' bij elkaar te houden en geen tweedeling te krijgen (die er overigens m.i. al lang is). MEELOPERS zijn daarnaast bang dat bepaalde ' vrijheden' in het gedrang komen en scharen zich dus uit eigenbelang aan de zijde van de HAATGROEP WILDERS In en notedop mijn zienswijze. Even inde juiste context geplaatst...

Geen dank

Kitty schreef:

collegavanerik schreef:

cluny schreef: Een mening.
link

zelfs in landen met een moslimmeerderheid als turkije en marokko is er geen sharia.
In het grootste moslimland ter wereld, indonesie, is er enkel sharia in atjeh.

Engeland daarentegen....

http://mens-en-samenleving.infonu.nl/in ... eland.html

Ook Marokko is trouwens niet geheel sharia vrij.

http://www.nujij.nl/marokko-voert-de-sh ... 3252.lynkx

Verder ken je de geschiedenis van Turkije en weet je dat dit land pas na een staatsgreep shariavrij werd en er een scheiding tussen kerk en staat optrad. En nog steeds onder druk van het leger sharia vrij blijft.

1ding beloof ik je als de sharia in Nederland wordt ingevoerd, dan zal ik aan je zijde staan en meestrijden....Maar dat is net zoiets als mocht er een watersnoodramp komen door de zeespiegelstijging....ben je bij mij van harte welkom...ik woon namelijk 1 hoog of stel dat je in een auto ongeluk verzeilt raakt dan zal ik de politie en ambulance belllen...


Het zijn dingen die nog niet eens zijn gebeurd of ooit zullen gebeuren en je bent er nu al bang voor en gaat het bestrijden......kijk preventie heeft ook zijn grenzen van realiteit....stap uit de wereld die alles achter slot en grendel wil gooien en doe gewoon je best om er wat van te maken....dat NEGATIEVE gedoe en gezeik.....is niet goed voor je gezondheid...

Kitty schreef:Het herhalen wat je eerder in een ander topic hebt gepost is niet de bedoeling! Hou daar dus mee op! Dat andere topic is gewoon te lezen, kopiëren daarvan is dus gewoon overbodig. Geen gekopiëerde herhalingen hier dus!

Ik mag mijn standpunten toch wel verplaatsen of is dit een teken van zwakte...weten dat IK de waarheid spreek....dus sluit men de oren????

nevelleven schreef: Het zijn dingen die nog niet eens zijn gebeurd of ooit zullen gebeuren en je bent er nu al bang voor en gaat het bestrijden......kijk preventie heeft ook zijn grenzen van realiteit....stap uit de wereld die alles achter slot en grendel wil gooien en doe gewoon je best om er wat van te maken....dat NEGATIEVE gedoe en gezeik.....is niet goed voor je gezondheid...

Wat een hilariteit zeg. Je leest je eigen stukken wel? Man, man, man, man.
Misschien is het een goed idee om je eigen goede raad ter harte te nemen?

nevelleven schreef:

Kitty schreef:Het herhalen wat je eerder in een ander topic hebt gepost is niet de bedoeling! Hou daar dus mee op! Dat andere topic is gewoon te lezen, kopiëren daarvan is dus gewoon overbodig. Geen gekopiëerde herhalingen hier dus!

Ik mag mijn standpunten toch wel verplaatsen of is dit een teken van zwakte...weten dat IK de waarheid spreek....dus sluit men de oren????

Nee, je mag wat op dit forum al is gepost niet zomaar integraal kopiëren naar een ander topic. Als je geen nieuwe inbreng hebt, onthou je dan van commentaar. Precies kopiëren wat je al geschreven hebt is overbodig en onnodig.

nevelleven schreef:dat NEGATIEVE gedoe en gezeik.....is niet goed voor je gezondheid...

Is wat jij doet niet juist heel negatief gedoe en gezeik? Ik hou je alleen even een spiegel voor.
Het gaat niet om kritiek op Wilders, want dat mag. Maar ik had graag dat je dat wat beter onderbouwt en beargumenteert. Nu roep je vaak maar wat. En is de haat vooral bij jou aanwezig. De haat tegen Wilders. Dit druipt van je postings af. Je maakt je dus net als hij schuldig aan ongenuanceerd haatzaaien, alleen heb je dat kennelijk niet in de gaten.

Primaat schreef:

nevelleven schreef: Het zijn dingen die nog niet eens zijn gebeurd of ooit zullen gebeuren en je bent er nu al bang voor en gaat het bestrijden......kijk preventie heeft ook zijn grenzen van realiteit....stap uit de wereld die alles achter slot en grendel wil gooien en doe gewoon je best om er wat van te maken....dat NEGATIEVE gedoe en gezeik.....is niet goed voor je gezondheid...

Wat een hilariteit zeg. Je leest je eigen stukken wel? Man, man, man, man.
Misschien is het een goed idee om je eigen goede raad ter harte te nemen?

Sorry ik probeer je te begrijpen, maar volgens mij slaat dit weer eens HELEMAAL nergens op. Dit is net zoiets als de vraag of je poep lust? Geen inhoud, geen argument, geen verbanden. Ik kan het ook gewoon omdraaien.

Wat een hilariteit zeg. Je leest je eigen stukken wel? Man, man, man, man.

Misschien is het een goed idee om je eigen goede raad ter harte te nemen?


En dan??????????????? JEZUS zit je aan de wiet ofzo?

Edit Kitty: interpunctie genormaliseerd. Kun je dit voortaan zelf?

Kitty schreef:

nevelleven schreef:dat NEGATIEVE gedoe en gezeik.....is niet goed voor je gezondheid...

Is wat jij doet niet juist heel negatief gedoe en gezeik? Ik hou je alleen even een spiegel voor.
Het gaat niet om kritiek op Wilders, want dat mag. Maar ik had graag dat je dat wat beter onderbouwt en beargumenteert. Nu roep je vaak maar wat. En is de haat vooral bij jou aanwezig. De haat tegen Wilders. Dit druipt van je postings af. Je maakt je dus net als hij schuldig aan ongenuanceerd haatzaaien, alleen heb je dat kennelijk niet in de gaten.

BE WARNED is in engelse vocabulair zo iets van wees gewaarschuwd, dacht ik hoor.

En verbanden leggen hoort bij een betoog, of zitten we hier te schaken.

Kitty schreef:

nevelleven schreef:dat NEGATIEVE gedoe en gezeik.....is niet goed voor je gezondheid...

Is wat jij doet niet juist heel negatief gedoe en gezeik? Ik hou je alleen even een spiegel voor.
Het gaat niet om kritiek op Wilders, want dat mag. Maar ik had graag dat je dat wat beter onderbouwt en beargumenteert. Nu roep je vaak maar wat. En is de haat vooral bij jou aanwezig. De haat tegen Wilders. Dit druipt van je postings af. Je maakt je dus net als hij schuldig aan ongenuanceerd haatzaaien, alleen heb je dat kennelijk niet in de gaten.

IK benadruk het echte gevaar....hij zit in de tweede kamer.....niet de koning van Marokko....