Freethinker.nl

windsurfer schreef:Met kitty eens in deze, de SP wijkt op zichzelf misschien niet zoveel af van andere partijen, maar de SP heeft zelf haar klem gezet door zich als 'socialer' voor te doen.

Als dit waar is moet de SP inderdaad eens van haar witte paard af komen.

Kitty schreef:

Zonde schreef:Ik ben geen SP fan, of stemmer, maar zou dit toch beter onderbouwd willen zien. Zwartmakerij is niet zeldzaam onder politieke partijen. Ik zou dus in ieder geval niet zomaar afgaan op de juistheid van verklaringen van het CDA en PvdA dat SP collega's in duurdere hotels overnachten.

Je kan veel zeggen van PVDA en CDA maar luxe penthouses als onderkomen verzinnen om de SP onderuit te halen daar ga ik toch echt niet van uit hoor. Dus ik ga er zondermeer vanuit dat dit zo is.

Ja misschien, maar lees bijvoorbeeld dit eens. Zelfs een keurige christelijke partij als de ChristenUnie beticht een andere partij ervan populistisch te zijn en daarbij te sjoemelen met cijfers - zonder daarvoor met enige onderbouwing te komen.

Mogelijk is het een keer voorgekomen dat de SP kamerleden het duurste hotel hadden, en overdrijft men dat nu op deze manier omdat het goed past om tegen de SP te gebruiken? Nogmaals ik ben geen SP fan, maar ik vind iets wat de ene politieke partij over de andere zegt niet echt een betrouwbare bron.

Mogelijk is het een keer voorgekomen dat de SP kamerleden het duurste hotel hadden, en overdrijft men dat nu op deze manier omdat het goed past om tegen de SP te gebruiken? Nogmaals ik ben geen SP fan, maar ik vind iets wat de ene politieke partij over de andere zegt niet echt een betrouwbare bron.

Nah, wat let je, ga de cijfers zelf maar na als je het wil falsificeren.

Dit was eigenlijk de aanleiding van dit verhaal:

‘SP’ers doen altijd of ze armoedig leven, terwijl andere politici hun zakken vullen. Die schijnheiligheid moet maar eens aan de kaak worden gesteld.’

En dat doen ze nu dus vervolgens. En indien dit terecht is, hebben ze groot gelijk.

Ach het blijft politiek. Hoe zei Fons Jansen het ook al weer? Politicus: man die het tegendeel bedoelt van wat ie ten onrechte heeft willen ontkennen en het dan toch maar bevestigt onder voorbehoud.

Klopt, is hem volgens mij letterlijk. Was toch uit "wij zullen handhaven" als ik me niet vergis?

Sararje schreef:

Zonde schreef:Mogelijk is het een keer voorgekomen dat de SP kamerleden het duurste hotel hadden, en overdrijft men dat nu op deze manier omdat het goed past om tegen de SP te gebruiken? Nogmaals ik ben geen SP fan, maar ik vind iets wat de ene politieke partij over de andere zegt niet echt een betrouwbare bron.

Nah, wat let je, ga de cijfers zelf maar na als je het wil falsificeren.

Dat is dus het probleem, in het artikel staan geen vergelijkende cijfers, maar slecht onderbouwde beschuldigingen van andere partijen.

Zonde schreef:

Sararje schreef:

Zonde schreef:Mogelijk is het een keer voorgekomen dat de SP kamerleden het duurste hotel hadden, en overdrijft men dat nu op deze manier omdat het goed past om tegen de SP te gebruiken? Nogmaals ik ben geen SP fan, maar ik vind iets wat de ene politieke partij over de andere zegt niet echt een betrouwbare bron.

Nah, wat let je, ga de cijfers zelf maar na als je het wil falsificeren.

Dat is dus het probleem, in het artikel staan geen cijfers maar slechts onderbouwde beschuldigingen van andere partijen.

Je mag natuurlijk altijd blijven geloven in de onoprechtheid van de PVDA en het CDA en de soberheid van de SP.

Sararje schreef:Klopt, is hem volgens mij letterlijk. Was toch uit "wij zullen handhaven" als ik me niet vergis?

Weet ik niet Sararje, ik heb de quote hiervandaan, staan nog veel meer leuke en toepasselijke op!

http://users.belgacom.net/citaten/politiek.htm

Waarop mijn reactie kan zijn dat jij natuurlijk altijd mag blijven geloven in de oprechtheid van het CDA en de PvdA (zijn daar redenen voor)? Terwijl ik nergens een werkelijke uitspraak doe over een al of niet aanwezige soberheid bij de SP.

Zonde schreef:Waarop mijn reactie kan zijn dat jij natuurlijk altijd mag blijven geloven in de oprechtheid van het CDA en de PvdA (zijn daar redenen voor)? Terwijl ik nergens een werkelijke uitspraak doe over een al of niet aanwezige soberheid bij de SP.

Je bent er sceptisch over terwijl je dat iig niet toonbaar even sceptisch bent naar de andere politieke partijen

lanfy: dank je voor die link.

Kitty schreef: Dit is zakkenvullen en profiteren langs een omweg op een heel sluwe en handige manier.

Communisme werkt niet. Ik heb het altijd al gezegd. Het blijft moeilijk met die klassenstrijd hè?

Sararje schreef:Ach, zoals een vriend van me het ooit uitdrukte: "Een socialist is iemand die voor een ander bepaalt wat sociaal en gewenst gedrag is."

En zoals Churchill ooit sprak
Socialism is a philosophy of failure, the creed of ignorance, and the gospel of envy, its inherent virtue is the equal sharing of misery.
Winston Churchill

Sararje schreef:

Zonde schreef:Waarop mijn reactie kan zijn dat jij natuurlijk altijd mag blijven geloven in de oprechtheid van het CDA en de PvdA (zijn daar redenen voor)? Terwijl ik nergens een werkelijke uitspraak doe over een al of niet aanwezige soberheid bij de SP.

Je bent er sceptisch over terwijl je dat iig niet toonbaar even sceptisch bent naar de andere politieke partijen

Omdat ik dit al zag aankomen heb ik in mijn allereerste zin al aangegeven geen SP fan of stemmer te zijn. Het is bij een discussie soms ook nuttig om een afwijkend standpunt te deponeren zonder zelf volledig achter de juistheid daarvan te staan, of ik tegenover andere partijen op een ander moment eventueel niet toonbaar al of niet even sceptisch zou zijn lijkt me niet echt van belang.

Hoe sociaal is tollereerbaar? Volgens mij hoor ik hier niemand klagen over de sociale voorzieningen waar menig mens alhier van profiteerd. Dat moeten we dan ook maar op de schop doen?!
Zolang er mogelijkheden zijn om te profiteren van voorzieningen,zie ik niet in waarom daar geen gebruik van gemaakt mag worden. Dat er partijen zijn die gretig aftrek nemen van voorzieningen en dat niet onder stoelen of banken schuiven, betekent niet dat zij nu ineens oprechter overkomen door te wijzen op dit soort futilliteiten bij de socialisten.
Een vleeseter zonder enig besef van de schade die zijn leefstijl bijdraagd komt op mij ook niet oprechter over als hij mij wijst op het eventueel aanwezig zijn van een lederen voorwerp in mijn huis.

Kapitalisten vee, weg ermee!!!