Freethinker.nl

Tijd voor een politiek intressante poll.

Stel, je mag als Amerikaan kiezen voor de Democratiesche voorverkiezingen, op welke presidentskandidaat zou je dan stemmen en waarom?

Weet je niet op welke kandidaat je zou moeten stemmen? doe dan de Amerikaanse presidentsverkiezingen kieswijzer 2008

Verassend misschien maar ik stem op Barack Obama. Waarom? Deze man komt op mij heel goed over en ik vind het een zeer goed redenaar. En ik zie het wel zitten een zwarte president voor Amerika. Verder lijkt hij me de aangewezen persoon om eenheid te brengen in een land als Amerika.

Uitspraken van Obama:
"Er is geen links Amerika en geen conservatief Amerika; er is de Verenigde Staten van Amerika. Er is niet een zwart Amerika en een blank Amerika en een latino Amerika en een Aziatisch Amerika; er is de Verenigde Staten van Amerika."

Dit lijkt mij goed voor een land als de Verenigde Staten. En ook goed voor de wereldpolitiek.

Gestemd op Clinton met Edwards als tweede keuze (Nb. Ik heb maar één keer gestemd - op Hilary Clinton dus).

Reden:
Hilary Clinton heeft bewezen oprecht, deskundig, praktisch en rationeel te zijn.
Ik ben van mening dat haar bekend(!) verleden in sommige opzichten voor en in andere opzichten tegen haar werkt. Welke zijde doorslaat weet ik niet en durf ik nu geen uitspraak over te doen - de tijd zal het leren.

Verder ben ik niet geïnteresseerd in retoriek en uitstraling. Ik probeer mijn keuze altijd op basis van rationele overwegingen te doen.
Qua uitstraling scoort naar mijn mening Obama het hoogst.

Edwards is voor mij een goede tweede kandidaat omdat hij bewezen heeft dat hij zonder spin doctor ook zinnige uitspraken kan doen. Barack Obama vind ik van deze drie juist de meest zwakke kandidaat.

De andere drie genoemde kandidaten heb ik niet bestudeerd!
Reden: Ze zijn op dit moment (politiek) te onbeduidend.

Verder had ik graag gezien dat deze poll ook de republiekeinse kandidaten als keuze had gegeven. Hoewel ik persoonlijk de republikeinse kandidaten stuk voor stuk engerds vind!


MvG, Wim Ahlers.

Ik zelf ben van mening dat Obama meer in huis heeft dan louter uitstraling en retoriek.

Hoewel ik het een goed plan zou vinden wanneer Hillary Clinton of Barack Obama in het witte huis komen, zou ik om strategische redenen toch voor John Edwards kiezen. Hillary Clinton heeft het grote probleem van bagage, zowel politiek als persoonlijk. Politiek heeft ze zich gedragen als een Iron Lady Margaret Thatcher. Terwijl de rest van de wereld Bush politiek afkeurde, liet ze zich meeslepen in de waan van de dag en bleef dat 4 jaar lang volhouden. Op persoonlijk vlag heeft ze de geshiedenis met haar man Bill Clinton, wat toch door veel vrouwen wordt afgekeurt. John Edwards heeft niet de geschiedenis van Hillary, maar wel de politieke inhoud. Hij heeft ook geen last het Ras of geslachts probleem die de andere kandidaten hebben en oogt relatief jong en knap. Of dat laatse een voordeel of nadeel is, is moeilijk in te schatten, maar het is duidelijk dat Amerika na 8 jar Bush behoefte heeft is aan nieuwe en frissende politiek.

Ik heb gestemd op Hillary. Ze is dan wel blond en vrouw, maar ondanks dat zie ik haar die kar wel trekken. Moet wel eerlijk toegeven dat ik de anderen niet erg goed ken.

Ik heb het programma van Mike Gravel gelezen (op hoofdpunten) en dat sprak me zeer aan.

http://www.gravel2008.us/issues

The Prophet schreef:Ik heb het programma van Mike Gravel gelezen (op hoofdpunten) en dat sprak me zeer aan.

http://www.gravel2008.us/issues

Mike Gravel is denk ik wel een van de progresiefste kandidaten. Betreffende de Irak oorlog, wist hij al snel hoe de vork in de steel zat:

One of the leading opponents of the Vietnam War, Senator Gravel was one of the first current or former elected officials to publicly oppose the planned invasion of Iraq in 2002. He appeared on MSNBC prior to the invasion insisting that intelligence showed that there were indeed no weapons of mass destruction, that Iraq posed no threat to the United States and that invading Iraq was against America’s national interests and would result in a disaster of epic proportions for both the United States and the Iraqi people.

Op glabal climate control is hij nog groener dan Al gore:

Global Warming/Climate Change Senator Gravel believes that global climate change is a matter of national security and survivability of the planet. As President, he will act swiftly to reduce America's carbon footprint in the world by initiating legislation to tax carbon at the source and cap carbon emissions. He is also committed to leading the fight against global deforestation, which today is second only to the energy sector as a source of greenhouses gases. However, any legislation will have little impact on the global environment if we do not work together with other global polluters

echter, is hij verkiesbaar? zelfs onder democraten is hij afgezien van de milieu bewegingen hij niet bijster populair.

Voor mij is het verleden waar eenieder stond aangaande Irak van ondergeschikt belang.
Ik vind het belangrijker waar ze nu staan.
Het met modder gooien en wijzen naar elkaar boeit mij verder niet.

Dat ook politici fouten maken, en de realiteit hebben om soms politiek mee te moeten gaan in al genomen beslissingen, is mij verder wel bekend.

Bij Hilary laat ik me vooral leiden door haar daadkracht uit het verleden. Niet de retoriek of tijdsafhankelijke uitspraak uit het verleden die, achteraf, (al dan niet) betreurd wordt.

...en ja!...de "Ik ga de belastingen verlagen" loze belofte is iets waar bijna iedere politicus zich standaard schuldig aan maakt. Zo'n uitspraak gaat ook altijd (bewust!) langs me heen.

...en wat die vier jaar support betreft...ook ik was tegen de oorlog in Irak!...maar ik ben nu wel een voorstander om te blijven! Reden: We zijn verantwoordelijk voor deze puinhoop...alhoewel ik het zie gebeuren dat we toch uiteindelijk met de staart tussen onze benen heel stilletjes het land via de achterdeur zullen verlaten. Dit heeft alles te maken met de brandhaard genaamd het midden-oosten.
Het feit dus dat als ik politicus was geweest ik ook vier jaar lang het leger en - ahum! - de opbouw in Irak gesteund zou hebben betekent dus niet dat ik een aanhanger van Bush en zijn kruistochten ben. En hoeveel amerikaanse politici hadden niet met die realiteit te maken.


MvG, Wim Ahlers.

Blij dat ik geen amerikaan ben. Ik ben geen voorstander van een presidentiele republiek.

collegavanerik schreef:Blij dat ik geen amerikaan ben. Ik ben geen voorstander van een presidentiele republiek.

Houdt dat in dat je voorstander bent van de monarchie? Of nog iets anders.

Kitty schreef:

collegavanerik schreef:Blij dat ik geen amerikaan ben. Ik ben geen voorstander van een presidentiele republiek.

Houdt dat in dat je voorstander bent van de monarchie? Of nog iets anders.

neen een parlementaire republiek zoals bijv Duitsland en Zwitserland, waar de president een louter ceremoniele functie heeft.

Weet je niet op welke kandidaat je zou moeten stemmen? doe dan de Amerikaanse presidentsverkiezingen kieswijzer 2008

De democratische partij moet straks een winnende president proberen af te leveren!
En als dat een niet varkenskleurige pretendent moet opleveren die het tegen de varkenskleur van een republikein moet opnemen voor het presidentschap, kon het kiezen van Obama wel eens een betreurenswaardige vergissing blijken! Dát is (op de achtergrond) het belangrijkste issue volgens mij.

fbs33 schreef:De democratische partij moet straks een winnende president proberen af te leveren!
En als dat een niet varkenskleurige pretendent moet opleveren die het tegen de varkenskleur van een republikein moet opnemen voor het presidentschap, kon het kiezen van Obama wel eens een betreurenswaardige vergissing blijken! Dát is (op de achtergrond) het belangrijkste issue volgens mij.

Inderdaad gaat het in de eindstrijd bij de amerikaanse presidentsverkiezingen altijd onder de gordel,. Overal wordt naar skeletten in de kast van de tegenstander gezocht, en als die er niet zijn dan worden ze wel geinsinueerd in gelikte reclameboodschappen. De aanhang van republikeinen is het grootst in het voormalig slavengebied, dus een zwarte democratische kandidaat heeft een dubbel harde dobber in het zuiden.