Freethinker.nl

Aan collega v. Erik; Dan is de vraag op de achtergrond, "Is het strategisch juist om op een man met een 'verkeerde' (niet mijn mening!) kleur in te zetten, niet het werkelijke dilemma v.d. democratische partij? (eerst de palmbladeren op je pad, om daarna gehangen te worden aan het republikeinse kruis!)

fbs33 schreef:Aan collega v. Erik; Dan is de vraag op de achtergrond, "Is het strategies juist om op een man met een 'verkeerde' (niet mijn mening!) kleur in te zetten, niet het werkelijke dilemma v.d. democratische partij? (eerst de palmbladeren op je pad, om daarna gehangen te worden aan het republikeinse kruis!)

inderdaad, maar zo denkt de doorsnee amerikaanse kiezer niet. Het wordt dus erg spannend wie de volgende wereldleider wordt.

'Spannend' Ja! Maar de ruimte om te manouvreren is m.i. niet groot!
Onverschillig de ideologie die aangehangen wordt, is het gegeven "Het vlees is beter dan de beenderen", bepalend!
En dan met het oog op binnenlandse gevolgen voor de bepaalde groeperingen aldaar.
Voor de wereld komt het m.i. neer op de vraag, "Houden zij, of houden zij niet hun greep"?
En daar dienen zich nieuwe steeds machtiger wordende spelers aan die steeds duidelijker méé bepalen waar grenzen liggen.
Maar dat de doorsnee Amerikaan in de waan verkeert dat hij zich daar niet druk over hoeft te maken, zal het de reden zijn dat de 'spanning' de binnenlandse allure niet ontstijgt.
Voor mij als buitenlander zal het neerkomen op meer van hetzelfde met kleine accentverschuivingtjes! We wachten af (ik+mijn alter ego, haha)

ik denk zelf dat de eindstrijd gaat tussen Obama en Huckabee, en dan zijn het de conservatieve gristenen die het weer voor het zeggen hebben, dus Huckabee wint, (als Bush zich tenminste stil houdt het komende jaar). Giuliani heeft zijn kruit teveel verschoten op 9/11.

Ik zou het echt niet weten.
persoonlijk gevoel gaat uit naar Clinton.
Haar ventje zal dan indirect nog steeds iets te vertellen hebben.

Van obama moet ik niet veel hebben. veel te afgeborsteld terwijl sommige uitspraken mij toch doen twijfelen aan die mens.
niet uitsluiten Pakistan te bombarderen?
of beweren dat de raciale achterstand in de VS zo goed als weggewerkt is?

Barack Obama wordt gesponsord door de veel ziektenkosten verzekererings maatschapijen, daar willen ze natuurlijk wat voor terug, Obama heeft in tegenstelling tot Hillery en Edwards geen plannen te hebben voor een verplichte ziektenkosten verzekering voor elke Amerikaan:

Barack Obama schreef:'Het punt waarop ik het sterkst van mening verschil met John [Edwards] is dat John denkt dat er een verplichte verzekering voor iedereen moet komen om te zorgen dat iedereen gezondheidszorg krijgt.'

Ik zou stemmen op Hillary Clinton of Barack Obama. Niet dat ik me er zo super in heb verdiept maar ik heb op internet een soort van testje gedaan waaruit deze 2 kwamen. Ik zou nooit op een republikein stemmen, ze zijn altijd heel erg rechts en conservatief. Daar hou ik niet zo van.

Zo'n testje is net wat ik zoek.

Fenomeen schreef:Zo'n testje is net wat ik zoek.

http://www.dag.nl/Nieuws/kieskompas.htm

een exit poll zegt meer dan 100 toespraken

http://www.cnn.com/ELECTION/2008/primar ... html#NHDEM

Er vallen veel verschillen op tussen Clinton en Obama stemmers:
- Hillary kan reken op bijna de helft van de vrouwen terwijl Obama kan rekenen op bijna de helft van alle mannen, hoezo geslacht is geen issue?
- Omama heeft de meeste aanhangers tussen 18 en 40, terwijl Hillary de meeste aanhang heeft boven de 40
- Obama is vooral populair onder de jongste kiezers tussen 18 en 24.
- oud Bill Clinton stemmers, hebben overduidelijk ook een voorkeur voor zijn vrouw Hillary Clinton 8)
- Voor Clinton stemmers is het debat belangrijker dan voor Obama stemmers.
- Clinton stemmer zijn veel vijandig ten op zichtte van Bush en zijn regering dan Obama stemmers die gematigder zijn.
- Clinton stemmers hebben het volste vertrouwen in Clintons leidershap terwijl Obama stemmers veel verdeelder zijn over hun kandidaat.
- Hoog opgeleiden hebben een voorkeur voor Obama
- Clinton stemmers zijn veel zekerder over hun kandidaat dan Obama stemmers over hun eigen kandidaat
- Clinton staat bekend onder haar eigen stemmers als ervaren en meelevend terwijl Obama bekend staat om zijn bereidheid dingen te veranderen en de beste kans op nationale presidentsverkiezingen.
- Afro Amerikanen lijken geen voorkeur te hebben over Obama of Hillary
- Clinton stemmers zijn zeer verdeelt over Obama terwijl Obama stemmers heel positief zijn over Hilery
- Clinton stemmers zijn het meest bezorgt over de economie terwijl Omama stemmers Irak en Gezondheidzorg het belangrijkst vinden
- Hillary heeft de meeste aanhang in grote steden en verstedelijkte gebieden.
- Obama krijgt de meeste stemmen van welvarende mensen terwijl Hillary meer stemmen krijgt van arme mensen
- Clinton krijgt vrijwel volledig vertrouwen van haar stemmers maar vrijwel geen van Obama stemmers.
- Clinton stemmers willen de troepen in Irak zo snel mogelijk worden terug getrokken terwijl Obama stemmers dit minder belangrijk vinden
- Clinton wordt gezien als de sterkste leider
- Obama is het populairs onder liberalen en gematigden terwijl Clinton populairder is onder conservatieven.
- Hillary is het populairst onder Katholieken en niet overig christenen, en anders gelovigen terwijl Obama populairder is onder Protestanten en ongelovigen.
- Clinton stemmers zijn meer bezorgt over terrorisme dan Obama stemmers.
- Obama stemmers vinden dat Clinton oneerlijk campagne voert
- Clinton is populairder onder vakbondsleden dan Obama.
- Clinton krijt het meeste vertrouwen om het land te verenigen.
- Obama is populairder bij full time werkers terwijl Hillary populairder is onder parttime werkers

Hillary.

Hillary. Vooral mooi dat ze tegen het onderwijzen van de scheppingsleer tijdens biologielessen is (wat heeft genesis trouwens te maken met biologie?)

Bedankt voor het testje!

John Edwards kwam eruit.

Kitty schreef:Verassend misschien maar ik stem op Barack Obama. Waarom? Deze man komt op mij heel goed over en ik vind het een zeer goed redenaar. En ik zie het wel zitten een zwarte president voor Amerika. Verder lijkt hij me de aangewezen persoon om eenheid te brengen in een land als Amerika.

Uitspraken van Obama:
"Er is geen links Amerika en geen conservatief Amerika; er is de Verenigde Staten van Amerika. Er is niet een zwart Amerika en een blank Amerika en een latino Amerika en een Aziatisch Amerika; er is de Verenigde Staten van Amerika."

Dit lijkt mij goed voor een land als de Verenigde Staten. En ook goed voor de wereldpolitiek.

Ben ik het helemaal mee eens. Mijn voorkeur gaat ook uit naar Obama. Ik heb de indruk dat onder zijn leiding het internationale gezicht van de VS vriendelijker zal worden, meer uit op dialoog, minder eigengereid.
Uit het testje kwam: Edwards, Obama, Clinton - en de republikeinen op grote achterstand. En dat terwijl ik 'm toch gewoon religieus conservatief had ingevuld.

Ik denk overigens wel dat Clinton meer kans heeft om te winnen van een republikein dan Obama. Clinton is m.i. krachtiger. Aangezien ik niet graag weer 4 of 8 jaar een republikein als president zie (ik denk heel eenzijdig vanuit mijn belang als niet-Amerikaan), zou ik misschien strategisch voor Clinton moeten kiezen.

Via het kieskompas kom ik uit bij Edwards & Obama:

Hillary Clinton
U bent 13% economisch rechtser
U bent 6% traditioneler
U heeft een inhoudelijke overeenkomst van 70%

John Edwards
U bent 8% economisch rechtser
U bent 11% traditioneler
U heeft een inhoudelijke overeenkomst van 72%

Barack Obama
U bent 3% economisch rechtser
U bent 23% traditioneler
U heeft een inhoudelijke overeenkomst van 72%