Freethinker.nl

doctorwho schreef:Misschien is een burka-gebod voor alle moslima's een idee om weerstand hiertegen in eigen gelederen op te roepen

Ik denk dat de lichamelijke tegenzin er van nature is (zo'n vies zweetding, bah) maar de wil om te lijden voor Moh. daardoor (offerbereidheid!) des te groter wordt!
Mensen zijn net varkens, als je aan hun staart achteruit wilt trekken, zetten ze alles op alles om exact de andere kant op te gaan.
Het effect van zo'n wet zou, om de lijdensbereidheid te vergroten, juist iedere moslima met zo'n zweetkap de straat opjagen!
Als het dán op handhaven aankomt heb je de keus tussen afschieten als je ze ziet, of een levenlange opsluiting in een interneringskamp.
Oh ja, er schiet me er nog één te binnen, UITWIJZING naar het herkomstland (als het geen Nederlandse moslima's betreft, tenminste).
Al met al kunnen we ons dan niet meer een fatsoenlijke rechtstaat noemen, vrees ik!
Hopende dat hiermede uitgesproken wordt wat Atli hoopt, dat er uitgesproken wordt????
Of bedoelde Atli dit niet? (uitspraken als "vette zeug" alias Theo v.Gogh van 'hem') doen mij dit namelijk vermoeden haha.

Beste fbs33, onze vette zeug, groot democraat en voorspreker van het vrije woord, held der nederland en mediageil geniek zal ik nooit meer beledigen. Zo'n daadwerkelijk groot iemand had een heel andere dood verdient. Met een dergelijk postuur, rookgedrag, en veertzaamheid zijn er ergere dingen voor je in de toekomst weggelegd dan te worden overvallen door de mohammedaanse horden die nu in dit uur van bittere angst ieder moment nederland zullen binnenvallen

Over uitwijzen, doe ik graag aan mee, wie niet? Laat mij maar het lijstje samenstellen

fbs33 schreef: Mensen zijn net varkens, als je aan hun staart achteruit wilt trekken, zetten ze alles op alles om exact de andere kant op te gaan.

Maar als je een varken aan z'n staart 'omhoog' trekt dan loopt ie vooruit.

Het effect van zo'n wet zou, om de lijdensbereidheid te vergroten, juist iedere moslima met zo'n zweetkap op de straat opjagen!

Misschien zelfs met mij erbij .

Kevin schreef:Zoek het maar uit Atli.

Maak je geen zorgen hoor groot redenaar Kevin, Neerlands'hoop in donkere dagen, Atli heeft alles wel uitgezocht. De vrijdenkertjes vinden het niet leuk als er eentje een ander toontje zingt, maar ik blijf het zingen. Dit ziekelijk dogmatisme van de vrijdenkers komt nog meer m'n nek dan de Jehova's. Die zijn dan tenmeinste nog eerlijk in hun dogmatisme!

Plons schreef:

fbs33 schreef: Mensen zijn net varkens, als je aan hun staart achteruit wilt trekken, zetten ze alles op alles om exact de andere kant op te gaan.

Maar als je een varken aan z'n staart 'omhoog' trekt dan loopt ie vooruit.

Het effect van zo'n wet zou, om de lijdensbereidheid te vergroten, juist iedere moslima met zo'n zweetkap op de straat opjagen!

Misschien zelfs met mij erbij .

Van mij mag dat laatste, want vrije keuze moet maggen haha.
Van dat varken wist ik niet. Heb je dat geprobeerd?

fbs33 schreef: Van dat varken wist ik niet. Heb je dat geprobeerd?

Ik heb het vaak gezien o/a bij de boeren en op het abattoir .

Atli schreef:Beste fbs33, onze vette zeug, groot democraat en voorspreker van het vrije woord, held der nederland en mediageil geniek zal ik nooit meer beledigen. Zo'n daadwerkelijk groot iemand had een heel andere dood verdient. Met een dergelijk postuur, rookgedrag, en veertzaamheid zijn er ergere dingen voor je in de toekomst weggelegd dan te worden overvallen door de mohammedaanse horden die nu in dit uur van bittere angst ieder moment nederland zullen binnenvallen

Over uitwijzen, doe ik graag aan mee, wie niet? Laat mij maar het lijstje samenstellen

Ik bovenaan? (of wegens mijn onbelangrijkheid als hekkensluiter?)
Of moeten ze allen uit het rechtse kamp komen? (noem er paar ter indicatie )
Overgens: Heb ik het mis als ik vermoed dat je vecht voor vrije keuze (burka) maar anderen dat ontneemt waar het hún recht is om te bepalen hoe zij sterven willen (en wanneer)?
Foei Atli toch!

fbs33 schreef:

Atli schreef:Over uitwijzen, doe ik graag aan mee, wie niet? Laat mij maar het lijstje samenstellen

Ik bovenaan? (of wegens mijn onbelangrijkheid als hekkensluiter?)

Nee fbs33, ik geef je de kans om een zeer belangrijk man te worden. Ik wordt volkscommisaris en jij minister tegen islamisatie, polarisatie, religieuze zaken, en bevordering van van de revolutionaire doeleinden. Een groene stempel op iemands resumé betekend "goede nederlander" en rode stempel "slechte nederlander", bij twijfel altijd "rood".

Of moeten ze allen uit het rechtse kamp komen? (noem er paar ter indicatie )

Nee, deze mensen hebben we meer dan ooit nodig, na de zware oppressie van het sharia socialistisch bewind is het juist tijd dat we potentiele gevaren opsporen en "neutralizeren". Ik zie een grote taak voor Verdonk en Wilders om de A.I.V.D. te herorganiseren van een tandeloze tijger tot een wel geoliede machine om de "saborteurs van de vrijdenker revolutie" te "heropvoeden" in de daar toe aangeweze faciliteiten.

Overgens: Heb ik het mis als ik vermoed dat je vecht voor vrije keuze (burka) maar anderen dat ontneemt waar het hún recht is om te bepalen hoe zij sterven willen (en wanneer)?

Nee, ik buig mij naar jullie mening, OK verbieden al dat soort uitingen van contra revolutionaire kleding. En uiteraard de staat zal bepalen wat je restwaarde is en je vervolgens, wanneer nodig, postnataal aborteren. Mohammed 'B. is gewoon een voorloper van een revolutionaire beweging met natuurlijk zeer ondergeschikte argumenten als de "vrijdenkers revolutie".

Foei Atli toch!

Beste fbs33, toch even een waarschuwing terzijde van de volkscommisaris, we hebben niets aan mensen die sentimenteel gaan doen in het ont-sociaal-sharia-politicisme, we moeten potentiele gevaren van te voren onderkennen en neutralizeren. Geen revolutie zonder executie

Atli schreef: Beste fbs33, toch even een waarschuwing terzijde van de volkscommisaris, we hebben niets aan mensen die sentimenteel gaan doen in het ont-sociaal-sharia-politicisme, we moeten potentiele gevaren van te voren onderkennen en neutralizeren. Geen revolutie zonder executie

PRACHTIG, wij redden het wel met z'n tweetjes!
Een stempelkussentje met 'groen, en een grote bak met rood, haha

Het is nee geworden.

Ik vond het wel een aardige discussie, flink heen en weer gepingpongd worden tussen enerzijds tante Kitty en Els en anderzijds de fikse slagkracht van Atli.

Volgens mij is er geen uitkomst... En als er al een is, leunt die keihard naar een 'voor' (zie ook het aantal stemmen in de poll).

Ik heb geen argumenten gehoort van atli of andere tegenstanders, alleen maar zorgen dat het misschien niet goed komt als het gebeurt, haar/zijn mening dat, als er een verbod komt, het gaat om kleding, en niet om de achterliggende ideologie of een verkeerd begrip van de westerse normen en waarden. Maar dat is niet meer dan haar/zijn mening (te lui om op zoek te gaan naar het geslacht van atli) Daarnaast zegt zij onderbuikgevoelens te detecteren maar geeft daarvoor verder geen ondersteunende argumentatie wanneer ik daarom vraag... Zeggend dat het in een voorgaande post al is gesteld, maar die ik niet kan vinden.(Zo wel, graag nog eens quoten dan voor mij, ik kan het echt niet vinden).

Daarnaast heb ik wel argumenten gehoord vóór, en eventueel mogelijke uitkomsten daarvan. Zoals het opwerpen van discussie, het op deze manier blootleggen van probleemgevallen, een duidelijk teken naar de moslim samenleving (vooral gericht aan de orthodoxe en de extremisten), een shift in de politiek (bewustwording), de communicatie tussen mensen onderling (belangrijk punt) en de veiligheid van het wijde albedekende kleed.

Kevin schreef:Volgens mij is er geen uitkomst... En als er al een is, leunt die keihard naar een 'voor' (zie ook het aantal stemmen in de poll).

Ik heb geen argumenten gehoort van atli of andere tegenstanders, alleen maar zorgen dat het misschien niet goed komt als het gebeurt, haar/zijn mening dat, als er een verbod komt, het gaat om kleding, en niet om de achterliggende ideologie of een verkeerd begrip van de westerse normen en waarden. Maar dat is niet meer dan haar/zijn mening (te lui om op zoek te gaan naar het geslacht van atli) Daarnaast zegt zij onderbuikgevoelens te detecteren maar geeft daarvoor verder geen ondersteunende argumentatie wanneer ik daarom vraag... Zeggend dat het in een voorgaande post al is gesteld, maar die ik niet kan vinden.(Zowel, graag nog eens quoten dan voor mij, ik kan het echt niet vinden).

Daarnaast heb ik wel argumenten gehoord vóór, en eventueel mogelijke uitkomsten daarvan. Zoals het opwerpen van discussie, het op deze manier blootleggen van probleemgevallen, een duidelijk teken naar de moslim samenleving (vooral gericht aan de orthodoxe en de extremisten), een shift in de politiek (bewustwording), de communicatie tussen mensen onderling (belangrijk punt) en de veiligheid van het wijde albedekende kleed.

Ik heb me destijds teruggetrokken omdat er met atli niet valt te discussiëren.

Als je dat vol zou houden (discussieren) mag je misschien premier worden in het kabinet waar mij de ministerspost v. (anti [is hij vergeten in te vullen])-islamisering door hem is toebedeeld.

Juist :P en dan Devious en Theoloog bij staatshervorming 8) :P

Fenomeen schreef:Het is nee geworden.

Ik vond het wel een aardige discussie, flink heen en weer gepingpongd worden tussen enerzijds tante Kitty en Els en anderzijds de fikse slagkracht van Atli.

Probeer te luisteren/denken over de argumenten!
En minder naar de handigheid of groffe snedigheid v.d. argumenterenden.
Laat niet alleen een verbod, maar óók de handhaving ervan aan je gedachten voorbijgaan.
En de eventuele gevolgen dáár weer van.
De werkelijke vraag is, achter het ageren tegen de randverschijnselen v.h. religisme, "Hoe kunnen wij de fout van het verleden, toen de Islam als godsdienst erkend werd, weer terugdraaien"?
En e.e.a. zien als een ideologie zoals het communisme dat een hemel op aarde beloofde, maar dan in het paradijs?
Welke groep(en) in het toenmalige Nederland waren vóór, en welke tégen?
Was het leeghoofdigheid of misdadigheid die deze weg deed inslaan? (overigens heb ik ook néé gestemd na ampele overwegingen, hierboven beschreven!)

Laatste twee berichtjes heb ik verwijderd zonder onderscheids des persoons, omdat deze slechts op de man waren gericht, en helemaal niets met het onderwerp te maken hadden. Graag on-topic blijven!.