Is dat de weerlegging? Wat ik stel is dat deze explosieven op de schuine wijze zijn geplaatst op de kolommen. Niet dat ze hem zijn gaan omzagen ofzo. Iets waar ik zelf vragen over heb is wanneer ze dat dan gedaan moeten hebben. Ik heb gelezen dat er ontruimingsoefeningen zijn geweest in de weken voor 911. Een employee die in het WTC werkte had in een interview met time magazine gezegd dat er een ongebruikelijke hoeveelheid aan oefeningen hebben plaatsgevonden in de weken voor de attack. Ik heb deze bron nog niet onderzocht.appelfflap schreef: je verhaal over die pilaren is weerlegd
niemand kan ongemerkt beginnen boren en zagen in een toren waar dagelijks duizenden mensen komen werken.er staat hier ergens, ik dacht van wahlers, een heel mooi stukje
found it
Maar nu graag eerst even mijn cruciale vraag beantwoorden die aan de basis van ieder complot ligt.
Namelijk: ZWIJGZAAMHEID!
Dus eerst even de volgende kritische, zeer relevante, en cruciale vraag beantwoorden:
Volgens het complot scenario moeten er duizenden mensen van één of meerdere details op de hoogte zijn!
Waarom zwijgen al deze personen?
Allemaal! Zonder uitzondering! Hoe kan dit?
Over de zwijgzaamheid. Ervan uitgaande dat er criminele hooggeplaatste mensen achter zitten, die toegang hebben tot de inteligentie diensten, zou het naar mijn mening goed mogelijk kunnen zijn dat een dergelijk plan ongezien uitgevoerd kan worden door een betrekkelijk selecte groep. De aanname dat er duizenden mensen van het plan moeten weten deel ik niet.
Ik heb overigens ook gezien in een van de complot films dat er iemand beweert dat toen hij een vriend was van iemand ( sry dat ik niet meer precies ben maar kom niet op de namen, wordt vervolgd), die uit een van de rijke bankiersfamilies komt, informatie heeft gehoord die overeenkwamen met deze plannen. Dit zou dan gelekt zijn via een vriendschap van een loslippig lid van dit selecte gezelschap.
Ook het argument in z'n algemeenheid dat een dergelijk plan altijd gaten vertoont en er informatie gelekt word en dus omdat dit niet is gebeurd ook het complot niet gebeurd zal zijn vind ik geen stand houden. Daarbij is er blijkbaar wel gelekt, wanneer men mijn laatste voorbeeld als waar aanneemt. Iets wat ik doe omdat dit uit een direct telefonisch interview is gekomen. Hierin zitten wel aannames, die alleen bevestigd kunnen worden door persoonlijk onderzoek door deze persoon zelf naar dit gesprek te vragen.
Maar zo een paar vragen aan mijn kant.
Waar zijn de beveiligings tapes van de bedrijven om de crime scene bij het pentagon? Deze zijn direct na het incident geconfisqueerd en nooit meer vrijgegeven. Waarom?
Hoe kan een vliegtuig zo lang uit koers vliegen zonder opgemerkt te worden door NORAD?
Hoe kan het zijn dat de crime scene voor het pentagon binnen dagen opnieuw wordt geasfalteerd?
Hoe kan het zijn dat bush niet de eed of opname apparatuur wilt hebben bij zijn verhoor met 911 commitee?
Hoe kan het zijn dat bush zo laconiek reageert wanneer hij het nieuws hoort. Nieuws waar hij hoort dat de U.S. net is aangevallen?
