Is vrijheid van godsdienst discutabel?

Wat is jouw politieke voorkeur, je kunt het hier kwijt!

Moderator: Moderators

Mag de vrijheid van godsdienst ter discussie gesteld worden?

Ja, natuurlijk
14
70%
Nee, nooit
1
5%
in principe niet, tenzij
5
25%
 
Totaal aantal stemmen: 20

Gebruikersavatar
insomnia
Forum fan
Berichten: 397
Lid geworden op: 08 dec 2004 00:34

Bericht door insomnia » 07 okt 2006 15:29

mustafa schreef: en is het soms een manier om aan te geven dat religie onwenslijk zou zijn?
ik vind religie onwenselijk,
en hoop op een toekomst waarin deze uitwas uitgebannen is,
maar wel op basis van rede i.p.v. dwang
C'est le ton qui fait la musique

mustafa
Bevlogen
Berichten: 1611
Lid geworden op: 18 aug 2006 18:41
Locatie: losser

Bericht door mustafa » 07 okt 2006 15:29

amen
god = music
architektuur = bevroren muziek
overwin het kwade door het goede
ik ben een niet-religieus gelovige
ik ben feminist
homoeopathie # kwakzalverij
ervaring telt

bad_religion

Bericht door bad_religion » 07 okt 2006 16:16

insomnia schreef:
bad_religion schreef:Ja, alles is discutabel. Maar liever in de vorm hoe godsdienstige groeperingen (en ook andere groeperingen) hun vrijheid benutten.....
Dus, vrijheid van godsdienst mag van jou blijven bestaan, mits 'beter' geregeld dan nu?
Mits men de uirtwassen eens wat beter kritisch bekijkt, mits er eens wat meer aandacht komt voor de diepe haat jegens andersdenkenden van bepaalde religies die nu nog uit histroische kontext normaal wordt gezien. Godverdomme zou een vloek zijn, maar andersdenkenden het eeuwige hellevuur beloven, afschilderen als minder dan dieren, dat zijn heilige boeken!

Gebruikersavatar
insomnia
Forum fan
Berichten: 397
Lid geworden op: 08 dec 2004 00:34

Bericht door insomnia » 07 okt 2006 17:59

mustafa schreef:amen
:?:
had deze reactie van jou niet verwacht, maar ben er (misschien) toch voorzichtig blij mee :wink:
C'est le ton qui fait la musique

Gebruikersavatar
Marcus Scaurus
Forum fan
Berichten: 143
Lid geworden op: 06 okt 2006 21:49

Bericht door Marcus Scaurus » 07 okt 2006 18:43

insomnia schreef:
mustafa schreef: en is het soms een manier om aan te geven dat religie onwenslijk zou zijn?
ik vind religie onwenselijk,
en hoop op een toekomst waarin deze uitwas uitgebannen is,
maar wel op basis van rede i.p.v. dwang
RAmen!

Dit zal echter een utopie blijven. Religie zal altijd de aarde blijven teisteren, simpelweg omdat er één zekerheid is in het universum: de menselijke stupiditeit (en dat het universum oneindig is, maar dat is niet zeker). Zolang de mens zijn stomheid en bijgelovigheid behoud, zal religie blijven bestaan.
All men by nature desire knowledge - Aristoteles

Gebruikersavatar
skeptic
Erelid
Berichten: 1596
Lid geworden op: 13 jul 2003 19:12
Locatie: Groningen
Contacteer:

Bericht door skeptic » 07 okt 2006 19:07

insomnia schreef:
frans schreef: Vrijheid van godsdienst klinkt leuk maar voegt in mijn ogen niets toe.
Het afschaffen er van dan? Een verbod op? Of beperkt tot huiselijke kring?
Beperking tot de huiselijke kring lijkt me een goed alternatief, de vrijheid van godsdienst wordt daardoor niet aangetast, zolang het maar niet in het openbare leven wordt uitgeoefend.
De staatsregeling van 1798 kunnen we daarbij wellicht als voorbeeld nemen

Ik heb trouwens Ja gestemd.
Laatst gewijzigd door skeptic op 07 okt 2006 19:11, 1 keer totaal gewijzigd.
Mensen die sterke overtuigingen hebben zonder dat daar bewijzen voor zijn, horen in de marge van de maatschappij thuis en niet in de paleizen van de macht. (Sam Harris)

mustafa
Bevlogen
Berichten: 1611
Lid geworden op: 18 aug 2006 18:41
Locatie: losser

Bericht door mustafa » 07 okt 2006 19:08

RA=oudegyptische zonnegod
god = music
architektuur = bevroren muziek
overwin het kwade door het goede
ik ben een niet-religieus gelovige
ik ben feminist
homoeopathie # kwakzalverij
ervaring telt

mustafa
Bevlogen
Berichten: 1611
Lid geworden op: 18 aug 2006 18:41
Locatie: losser

Bericht door mustafa » 07 okt 2006 19:10

Marcus Scaurus schreef:
insomnia schreef:
mustafa schreef: en is het soms een manier om aan te geven dat religie onwenslijk zou zijn?
ik vind religie onwenselijk,
en hoop op een toekomst waarin deze uitwas uitgebannen is,
maar wel op basis van rede i.p.v. dwang
RAmen!

Dit zal echter een utopie blijven. Religie zal altijd de aarde blijven teisteren, simpelweg omdat er één zekerheid is in het universum: de menselijke stupiditeit (en dat het universum oneindig is, maar dat is niet zeker). Zolang de mens zijn stomheid en bijgelovigheid behoud, zal religie blijven bestaan.
religie moet politiek zijn en dan klopt het inderdaad
god = music
architektuur = bevroren muziek
overwin het kwade door het goede
ik ben een niet-religieus gelovige
ik ben feminist
homoeopathie # kwakzalverij
ervaring telt

Gebruikersavatar
sjun
Ervaren pen
Berichten: 937
Lid geworden op: 27 jul 2006 22:14
Locatie: Amsterdam
Contacteer:

Bericht door sjun » 07 okt 2006 20:42

Voor mij valt belijden van religie onder de vrijheid van meningsuiting. Zolang die vrijheid van meningsuiting niet aan anderen opgedrongen wordt en er met alles een beetje te lachen valt, dat geldt voor mij ook voor de politieke religie van de sociaaldemocratie en het socialisme alsmede voor humanistische ideologie, gaat ieder wat mij betreft lekker zijn eigen gang.

Achnaton
Forum fan
Berichten: 410
Lid geworden op: 25 mar 2005 23:05

Bericht door Achnaton » 07 okt 2006 22:37

Ik vind dat discussie over vrijheid van godsdienst in ieder geval moeten kunnen. Als dat al niet meer mag.
Ik zie godsdienst als een mening en meningen verschillen, verder maar goed dat zoiets als vrijheid van meningsuiting bestaat.
Echter presenteert godsdienst zich als meer dan alleen een mening als iets wat boven de mens uitstijgt met geschriften welke al gauw een politieke basis verschaft of erger als doctrine welke in het gunstigste geval slechts adviseert.
Praktisch dringt het echter verder en ook op aan degene welke er niets mee (willen) hebben.
Een oplossing zou zijn om die invloed te beperken door te stellen dat uitvloeisel van die meningen (godsdienst) zich niet mogen manifisteren in het openbare leven, echter dit is in conflict met het doctrine in godsdiensten welke stellen dat deze moet worden verspreid enz enz.
In de basis is godsdienst dus al een bron van conflict t.a.v. oa deze waarde.
Het was makkelijker geweest al zoiets (godsdienst) nooit was ontstaan, maar ja de beer is los, hoe krijg je het weer in de kooi?

Gebruikersavatar
MOODY BLUE
Diehard
Berichten: 1080
Lid geworden op: 22 apr 2006 19:10

Bericht door MOODY BLUE » 07 okt 2006 23:05

Voor de meeste ggrristenen en islamieten/mohammedanen is hun religie zo door hun hele leven heen geweven dat het haast niet meer te ontkoppelen is. Moedwillig zijn die mensen van kind af aan geïndoctrineerd om later weer zo'n domme gelovige te worden.
Afbeelding

I'm more than that, I know I am, at least, I think I must be.

There you go man, keep as cool as you can.

Gebruikersavatar
Marcus Scaurus
Forum fan
Berichten: 143
Lid geworden op: 06 okt 2006 21:49

Bericht door Marcus Scaurus » 08 okt 2006 13:23

mustafa schreef:RA=oudegyptische zonnegod
RAmen is een soort noodles. De Flying Spaghetti Monster heeft het ingesteld als bevestiging voor een gebed dat mensen aan hem richten.
All men by nature desire knowledge - Aristoteles

mustafa
Bevlogen
Berichten: 1611
Lid geworden op: 18 aug 2006 18:41
Locatie: losser

Bericht door mustafa » 08 okt 2006 14:22

Marcus Scaurus schreef:
mustafa schreef:RA=oudegyptische zonnegod
RAmen is een soort noodles. De Flying Spaghetti Monster heeft het ingesteld als bevestiging voor een gebed dat mensen aan hem richten.
net zoiets als pepernoten in geval van sinterklaas?
god = music
architektuur = bevroren muziek
overwin het kwade door het goede
ik ben een niet-religieus gelovige
ik ben feminist
homoeopathie # kwakzalverij
ervaring telt

mustafa
Bevlogen
Berichten: 1611
Lid geworden op: 18 aug 2006 18:41
Locatie: losser

Bericht door mustafa » 21 okt 2006 17:12

blijven praten is een vorm van sportiviteit
al het andere is geweld
god = music
architektuur = bevroren muziek
overwin het kwade door het goede
ik ben een niet-religieus gelovige
ik ben feminist
homoeopathie # kwakzalverij
ervaring telt

human2005
Forum fan
Berichten: 115
Lid geworden op: 17 dec 2005 20:35
Locatie: freethinker freestate

Bericht door human2005 » 25 okt 2006 06:55

Over "GRONDRECHTEN" moet ten alle tijden discussie gevoerd kunnen worde. Want als er geen discussie is dreigen "GRONDRECHTEN" te verworden tot loze dogma's, zonder enige betekenis. Door ze echter ter discussie te stellen is men gedwongen het belang van grondrechten te verdedigen waardoor men terugkeert op hun essentie, het waarom.
Omdat "GRONDRECHTEN" door (feilbare) mensen worden opgesteld zullen ze fouten bevatten, zonder discussie kunnen deze fouten niet gecorrigeerd worden.

De "Vrij heid van Godsdienst" wordt in principe gedekt door: 1. De Vrijheid van Meningsuiting, 2. De vrijheid van Vereniging en Vergadering, en 3. Het Non-Discriminatie beginsel. Ik vind daarom dat de vrijheid van godsdienst als apart recht kan worden geschrapt.

Ik heb het volgende grondwetsvoorstel:

"Elk kind heeft het onvervreembare recht, tijdens zijn opvoeding gevrijwaard te zijn van elke indoctrinatie en ideologische dwang door zijn ouders, voogden en ieder andere persoon."
"Reality is not a democracy"

Plaats reactie