Labyrint schreef: ↑01 apr 2021 23:31
Wim_1946 schreef: ↑01 apr 2021 23:02
Dat zou je inderdaad kunnen denken en wellicht ook wensen. Maar mijn observatie van Rutte leert me dat hij buitengewoon behendig en lenig is. Mijn gok is dan ook dat hij het opnieuw gaat redden. Het lijkt erop dat D66 (nieuw leiderschap
) hem niet laat vallen.
Ja daar zou ik evengoed niet van opkijken. Rutte is wat je ook van hem vind een geniale draaier. Bedreven in "stonewalling". D'66? Kaag lijkt niet veel geloof meer in Rutte te hebben. Of zij speelt dat spel even mee.
Zij speelt - net als Hoekstra - het spel even mee. CDA en D66 willen Rutte maximaal beschadigen zonder dat hij omvalt. Want als Rutte wegvalt dan is dat ook een bedreiging voor hun kans om in een coalitie te komen.
Ik vind dat Hoekstra daarmee duidelijk te weinig voor Omzigt opkomt. Ze vinden Omzigt een prachtig middel om Rutte te verzwakken om er zo relatief t.o.v. de VVD sterker uit te komen, maar verder vinden Hoekstra en de partij hem duidelijk een bedreiging voor het CDA, juist omdat het zo'n sterk kamerlid is, en juist omdat hij zoveel voorkeursstemmen trekt. Omzigt dreigt sterker te worden dan het CDA, en dat is voor de essentie van deze partij - de immer sterkere rechter vleugel die de linkervleugel slechts parasiteert - zeer bedreigend.
D66 heeft hier ook in verschillende opzichten boter op het hoofd:
1. Het is met stip de partij die af wilde van de rol van de Koning in de formatie, maar heeft nog nooit nagedacht over hoe bestuurlijke vernieuwing m.b.t. formeren dan moet worden vorm gegeven, in ieder geval t.a.v. de rol van de verkenners. Het is vooral de partij van afschaffing van bestuurlijk verouderde elementen, maar niet de partij van het vormgeven van bestuurlijke vernieuwing voor wat daarvoor dan in de plaats moet komen.
2. Ollongren is D66. Ook die zegt naar buiten toe dat niet over Omzigt is gesproken, terwijl dat binnenskamers duidelijk wel is gedaan. Ze doet dit niet alleen, maar samen met Jorritsma en Rutte, en dat lijkt me geen verzachtende omstandigheid.
3. Bestuurlijke vernieuwing zou toch vandaag de dag in de eerste plaats meer transparantie moeten betekenen, en daar waar het schadelijk wordt voor de machtspositie van D66 wordt er wel afgekeurd om Rutte zoveel mogelijk te beschadigen ten faveure van de eigen positie t.o.v. de VVD, maar wordt er geen motie van wantrouwen gesteund tegen Rutte, omdat de eigen coalitiekansen dan toch weer belangrijker zijn dan een daadwerkelijk goed functioneren van de democratie.
D66 is eigenlijk gewoon niet zo'n heel democratische partij, dat hebben we de afgelopen week wel gezien. Het is vooral een partij die voor de afschaffing is van wat bestuurlijk eind jaren '60 uit de mode was, maar geen partij die weet wat er dan voor in de plaats moet komen. Zie ook de verlegenheid met het referendum. Ook daar blijkt dat het alternatief niet werkt, en notabene door D66 zelf dan maar weer gesaboteerd wordt.
M.i. is Volt een partij die veel meer bezig is met wat er bestuurlijk in de toekomst nodig is. We hebben in Europa duidelijk Europese partijen nodig, en geen onlogische samenraapsels van nationale partijen. Dáár is op dit moment sprake van groots bestuurlijk achterlopen t.o.v. wat de wereld van vandaag bestuurlijk nodig heeft.
