Peter van Velzen schreef: ↑03 mei 2021 03:50
Déze discussie? Ze is nog maar een maand oud!
Ja, mijn eerste bijdragen zijn vanaf 30 maart, te lezen op de 3e, 4e en 5e pagina van dit topic. Heb hier rond begin april zeker 15 reacties geplaatst. Deze gingen o.a. over zwarten in Nederland, Engeland en de Verenigde Staten.
Maar ik zal de koe nu wat directer bij de horens vatten.
Allereerst wil ik er op wijzen dat mijn theoretisch ideaal meritocratie is: gelijke kansen voor iedereen, met resultaten op basis van talent en inzet. Iedereen begint de race vanaf hetzelfde startpunt. Geen racisme, seksisme, nepotisme en vriendjespolitiek.
Dat is mijn "perfecte cirkel". Politiek gezien een linkse positie.
Wat nu volgt is een bespreking van de complexe, imperfecte wereld waarin we leven. Mijn waardering voor iemand als Trump past niet bij bovengenoemde ideaal, bijvoorbeeld. Of mijn kijk op de verschillen tussen mannen en vrouwen. Door omstandigheden ben ik rechts geworden.
De trans-Atlantische slavernij was onfortuinlijk, voor zowel die slaven zelf als de huidige bevolking van Amerika. Idealiter had men na de afschaffing van de slavernij alle zwarten terug naar Afrika gebracht. Daartoe is een poging gedaan (in de vorm van het land
Liberië) maar om allerlei praktische en logistieke redenen is dat niet volledig doorgevoerd.
Wellicht had men een deel van het Amerikaanse grondgebied (in het zuiden) kunnen afstaan aan de zwarten, zodat zij daar hun eigen land hadden kunnen ontwikkelen (met uitsluitend zwarte agenten, rechters, politici etc.) maar ook dat is er niet van gekomen. Tragisch.
Door omstandigheden is er voor gekozen om te streven naar een (geleidelijk) gemengde bevolking, in de hoop dat onderwijs en andere programma's de raciale verschillen zouden opheffen. Maar waar mensen als Jefferson toen al voor waarschuwden, en wat de huidige tijd heeft bevestigd, was dat dit nooit zou lukken.
OK, het is wel enigszins gelukt, maar de huidige African-Americans zijn ook allemaal enigszins "blank": uit DNA testen blijkt dat de zwarten in Amerika doorgaans zo'n 25% Europees DNA hebben. Bij iemand als Barack Obama is dat zelfs meer dan 50%. Wanneer we het over de problematiek rondom de zwarten hebben, moeten we ze niet allemaal over één kam scheren. Ze zijn een "hybride" van zwarte, blanke en Indiaanse voorouders.
Zeer belangrijk om altijd bewust te blijven van het verschil tussen collectief en individu. Opmerkingen die betrekking hebben op het collectief (bijvoorbeeld "gemiddeld IQ") hebben géén betrekking op het individu. In deze discussie hebben we het bovenal over het collectief. Disciminatie is een houding ten opzichte van een collectief, waar individuen hinder van ondervinden.
Zwarte individuen worden gediscrimineerd omdat het collectief bekend staat om oververtegenwoordiging in de criminaliteit, en ze als collectief slecht scoren wat onderwijs betreft. Er liggen meerdere factoren ten grondslag aan die criminaliteit en slechte leerprestaties, waaronder vooral deze twee: 1) geboren worden in een arm gezin in een achterstandswijk, o.a. te herleiden tot de slavernij, 2) een andere hersenstructuur, herseninhoud en corresponderend IQ.
Ja, ik erken beide factoren. Velen staren zich blind op één van de twee.
"Wat, Ivar, een andere hersenstructuur? Wat is dat voor pseudowetenschappelijke rassenleer!! Fascist! Nazi!"
Ik begrijp de verontwaardiging, maar laten we niet vergeten waarom de slaven helemaal uit Afrika werden gehaald: zij bleken lichamelijk beter bestand tegen de warme, vochtige werkomstandigheden op de plantages. De negroïde volkeren van sub-Saharisch Afrika hadden tijdens de laatste ijstijden héél andere omstandigheden dan de Euraziatische volkeren (voorouders van de huidige blanken, Arabieren, Chinezen, Japanners, Koreanen, Mongoliërs, Indianen etc.) in het koude noorden. Het is absurd om te veronderstellen dat deze verschillende omstandigheden uitsluitend invloed hebben gehad op pigmentatie en soortgelijke oppervlakkige uiterlijkheden. Evolutionaire krachten beïnvloeden het gehele organisme, inclusief het zenuwstelsel. Hersenen verbruiken enorm veel energie, dus een organisme zal nooit grotere hersenen ontwikkelen dan voor de omgeving absoluut noodzakelijk is. Een groep mensen in een gebied zonder noemenswaardige winters, waar het hele jaar door volop voedsel te vinden is en je zelfs niet afhankelijk bent van vuur, kan met kleinere hersenen volstaan.
Het is een feit dat de gemiddelde (!) herseninhoud van sub-Saharische Afrikanen kleiner is (1268 cm3) dan die van Europeanen (1362 cm3) en Oost-Aziaten (1415 cm3). Bij de taaie Neanderthalers en waarschijnlijk ook de Denosivans lag dit voorbij de 1500 cm3.
"Ja maar, ja maar Ivar, herseninhoud zegt niet alles. De innerlijke structuur is veel belangrijker!"
Dat begrijp ik, maar wat we in de praktijk zien is dat ook die inhoud wel degelijk een hardnekkige correlatie vormt met de leerprestaties en IQ scores. Oost-Aziaten scoren gemiddeld zeer hoog, gevolgd door de Ashkenazim en Europese blanken. De Neanderthalers kennen we als holbewoners, maar zouden we er met een tijdmachine een paar kinderen van naar de hedendaagse beschaving kunnen halen, dan zouden deze het waarschijnlijk zeer goed doen op school en rond hun achttiende een gemiddelde IQ score van circa 140 halen. De nakomelingen van deze kinderen zouden al snel een hoge positie bereiken in de werelden van wetenschap, tech, financiën, de media, rechtspraak en politiek.
African-Americans, als hybride van zwarten en blanken, hebben een hoger cognitief potentieel dan de oorspronkelijke slaven (100% Afrikaans), maar gemiddeld (!) zullen ze altijd een achterstand hebben. Dit betekent dat ze, in een moderne, technologische beschaving (waarin IQ zo'n belangrijke voorspeller is van financieel succes) altijd tot de economische onderklasse blijven behoren, met de daarbij gepaard gaande criminaliteit. Vooral als je daarbij ook de lagere impulscontrole in overweging neemt.
Het beroep van politieagent vergt een hoog cognitief vermogen, zoals dat ook geldt voor het beroep van militair. Het gevolg daarvan is dat zelfs in zwarte steden en wijken een relatief hoog percentage van de agenten blank is. Idem voor de rechters etc. Het probleem waar Amerika nu mee te maken heeft is niet zozeer "institutioneel racisme" maar de voorspelbare problematiek van een overwegend blanke justitie die voortdurend in moet grijpen bij zwarte criminaliteit. Alle recente incidenten die door BLM worden toegeschreven aan racisme, zijn veel beter te verklaren op basis van mijn complexe analyse.
Ik wou dat het anders was (zie mijn meritocratische uitgangspunt), maar gemiddeld genomen verschillen zwarten beduidend van de Euraziatische volkeren, en dit verschil is niet binnen een paar jaar te verhelpen, hoeveel geld je er ook insteekt. Enkel een nieuwe ijstijd (of soortgelijke bron van evolutionaire druk) zou, na vele eeuwen, de verschillen vereffenen.
Beschavingen maken een bloei van handel en ambachten mogelijk, met indrukwekkende kunstwerken, architectuur, poëzie en technologische doorbraken (riolering, domesticatie van bijvoorbeeld paarden, uitvinding van het wiel en de strijdwagen etc.).