"Te wit"...reacties op etnische ea. minderheid discriminaties

[Peter van Velzen]

Ivar,
De voorwaarde creëren voor gelijke kansen is toch echt iets anders dan een bestuursvorm gebaseerd op (persoonlijke) verdienste. Inderdaad is de kans om verdienstelijk te kunnen zijn eerlijker verdeeld bij een hogere successierechten, maar daarmee creëer je nog lang niet een meritocratie. En misschien moet dat ook helemaal niet. (of beter: niet helemaal) Zo denk ik dat een regering geen afspiegeling dient te zijn van de bevolking (ik zie ze liever wast kundiger dan gemiddeld) maar een volksvertegenwoordiging wél. (ook al levert dat een rechtser parlement op dan mij lief is).

Wat je mening betreft dat geweldadige conflicten onvermijdelijk zijn, ben ik het niet met je eens. Ik denk dat we ze heel goed kunnen vermijden, maar dat er lieden zijn die dat niet echt willen. Met name in de VS. Een positief punt (er zijn er nog minstens twee) van Donald Ttump was dat hij geen nieuwe oorlog is begonnen. Zowel onder Democraten zowel als Republikeinen zijn er lieden die dit een minpunt vinden. Maar het verdwijnen van ideologiën geschiedt niet altijd door oorlogvoeren, maar eerder, door hoe je de vrede uitbuit. Het verschil tussen het einde van de eerste wereldoorlog en de tweede is een voorbeeld, De eerste kende herstelbetalingen door de verliezer. De tweede kende Marshall-hulp áán de verliezer.

Met name godsdiensten verdwijnen niet door strijd, maar door kennis te verspreiden. Maar we hebben wat dat betreft nu wel een bijzondery probleem. Namelijk pseudo-kennis, waar jiij - mijns inziens - ook slachtoffer van bent, NIet zozeer wat politiek betreft - maar wat belangrijker is - wat wetenschap betreft. De mens heeft de neiging vooral naar waarom? te vragen terwijl hoe? veel belangrijker is. In een wereld waarin elke dwaas even makkelijk zijn ideeën kan verspreiden, is dat een probleem.

[Ivar]

De voorwaarde creëren voor gelijke kansen is toch echt iets anders dan een bestuursvorm gebaseerd op (persoonlijke) verdienste.

Ja, maar "links" is vanouds revolutionair, progressief en utopisch, en om een betere wereld te creëren heb je verstandige bestuurders nodig. Geen politici op basis van rijkdom, charisma en populariteit (de huidige media-democratie) maar een democratie waar bij kwaliteit wordt gemaximaliseerd. Intelligent leiderschap. Plato's linkse utopie werd bestuurd door Filosoof-Koningen (de communaal levende Bewakers). Tijdens de Franse Revolutie werd het Comité de salut public opgericht, eveneens bestaande uit hoger opgeleide personen (veelal advocaten). Zelfs de bolsjewieken begrepen dat de Dictatuur van het proletariaat niet letterlijk uit boeren en handarbeiders kon bestaan.

Met name godsdiensten verdwijnen niet door strijd, maar door kennis te verspreiden.

Daar ben ik het mee eens, vooral op wereldwijd niveau. En gelukkig is dat proces ook wel aan de gang, zelfs wat de islam betreft. Steeds meer afvalligen en steeds meer gematigden. Ik hoop dat het allemaal met een sisser afloopt.

Namelijk pseudo-kennis, waar jij mijns inziens ook slachtoffer van bent, NIet zozeer wat politiek betreft - maar wat belangrijker is - wat wetenschap betreft.

Ik zie dat als volgt: als we kennis een mes beschouwen, dan is kennis zónder Grand Unified Theory bot en kennis mét een Grand Unified Theory vlijmscherp. Ik pleit voor het scherp slijpen van de wetenschap.