Freethinker.nl

Trump weigert een virtueel debat met Biden. In de rede vallen is dan waarschijnlijk een stuk lastiger

Het is reeds besloten door de debat-commissie vanwege de coronabesmetting bij president Trump (bron: NOS). Maar Trump gooit z'n dikke achterwerk tegen de krib. Tevergeefs.

Rereformed schreef: ↑

08 okt 2020 08:56

lost and not found yet! schreef: ↑

08 okt 2020 08:35

En wat moet ik met jou bezorgdheid? Leid die ergens toe?

Ik begrijp het. Je wil opmerken wat lanier ook naar voren bracht, dat wij als Europeanen geen stem kunnen uitbrengen. We staan dus aan de zijlijn en in die zin maakt het niet uit wat we zeggen of denken. Het is een puur theoretische excersitie en je kan daarom genieten van de voorbijgaande passie.

Voor mij is die passie geheel natuurlijk. De dag dat ik die niet meer heb is de dag dat ik niet meer aan het forum zou meedoen. Nu ik het overdenk begrijp ik je denk ik nog beter: je kent me al zo lang dat je weet: "u vraagt en wij draaien" kan met 100% zekerheid altijd op RRF worden toegepast om de pret te verhogen. Het mooiste moet zijn wanneer RRF geconfronteerd wordt met een volgende termijn Trump!

Wanneer alle passies verdampt zijn wordt het inderdaad voor mij tijd om aan euthanasie te gaan denken, want met pinda's of popcorn op de bank zitten of in een schommelstoel te zitten voor langer dan tien minuten is niets voor mij.

Love you! Zo ken ik je weer! Maar neemt niet weg dat ik je fundamentalisme bewonder! Oprecht!

Het gaat snel:

1) De FBI heeft voorkomen dat 13 radicalen de Democratische gouverneur Whitmer (Michigan) ontvoerden met het plan een burgeroorlog te ontketenen (bron: CNN).
2) Het ziet er naar uit dat de zieke narcist geen tweede debat gaat houden, want hij wil niet via internet debatteren (bron: MSNBC). Hij prefereert een campagne rally
3) Een maand geleden was de verwachting dat Trump in zou lopen op Biden, maar nu blijkt dat de kans dat Biden dik wint, steeds groter wordt volgens de polls -- zeker nadat eveneens twee rode staten die Trump niet mag verliezen om nog een kans te maken - Florida en Texas - eveneens richting Biden verschuiven

Cenk, ontkent die gast nog steeds de Armeense genocide?

Afijn, ondertussen gaat het in de USA sport weer meer over politiek dan sport...
https://apnews.com/05b5d642bf0ddab40b0c5b95115b2b4c

GENEVA (AP) — American cyclist Quinn Simmons was suspended by the Trek-Segafredo team on Thursday after posting antagonistic comments on social media in support of President Donald Trump.

The 2019 junior road race world champion replied to a journalist from the Netherlands who had criticized Trump on Twitter.

Blijkbaar mag ie geen openlijke trump supporter zijn om te fietsen...

Trump wil Obama en Biden gerechtelijk vervolgen. De laatste pathetische stuiptrekkingen van een wraakzuchtige maar verslagen draak:
https://www.youtube.com/watch?v=onXJXQcEhhA
https://www.youtube.com/watch?v=zFuk6Eb1rK8

appelfflap schreef: ↑

04 okt 2020 21:35

ChaimNimsky schreef: ↑

04 okt 2020 15:48

Met een andere benadering, door simpel de experts zoals zijn eigen Dr. Fauci te volgen,

en had hij dan toevallig een andere wetenschapper en aanpak gevolgd, zoals bv zweden, was de dodentol misschien nog vele male hoger geweest.
maar hem persoonlijk verantwoordelijk stellen zoals hier gesuggereerd werd?

Dat Trump persoonlijk verantwoordelijk gesteld kan worden voor de omvang van de epidemie in de VS is niet enkel duidelijk via de uitspraak die hijzelf deed, dat hij bewust het Amerikaanse volk voorloog en het gevaar van covid-19 bewust bagatelliseert, maar kan men ook concluderen uit de woorden van de whistleblowing scientist, de vaccine director die door Trump ontslagen werd, Rick Bright (toepasselijke achternaam ) die nu zijn mond heeft opengedaan om de ware toedracht te melden:
https://www.youtube.com/watch?v=xmLxhQEasWI&t=451s
Het ging hier niet om een keuze maken tussen wat elkaar tegensprekende wetenschappers zeggen, maar alles wat gezond verstand voorschrijft tegenstaan, om de ernst van de toestand en het gevaar maar niet te hoeven toegeven.

Tja, negativiteit kan dingen uitlokken:
https://www.nu.nl/buitenland/6082775/fb ... appen.html

Ze schijnen zelfs een burgeroorlog te willen beginnen. Daar worden dan de Proud Boys weer bij genoemd, die van Trump op 'Stand By' moesten staan.

Bonjour schreef: ↑

09 okt 2020 08:12

Tja, negativiteit kan dingen uitlokken:
https://www.nu.nl/buitenland/6082775/fb ... appen.html

Ze schijnen zelfs een burgeroorlog te willen beginnen. Daar worden dan de Proud Boys weer bij genoemd, die van Trump op 'Stand By' moesten staan.

Van Trump kwam op 17 april de strijdleus: Liberate Michigan!, een dag nadat in Michigan deels gewapende protesteerders tegen de covid-19 maatregelen "lock her up" schreeuwden.
https://www.youtube.com/watch?v=V0_67XaInQM
https://www.youtube.com/watch?v=4b6GvszlkR0

Op 1 mei bleek uit een opinieonderzoek dat 36% van de bevolking in Michigan het eens was met de coronapolitiek van Trump, en 63% het eens was met de maatregelen die Gretchen Whitmer nam. Whitmer verlengde de coronamaatregelen tot 28 mei.

Op 2 mei scheen het al op geweld uit te lopen, een deel van de Trumpisten kwam weer gewapend protesteren:
https://www.youtube.com/watch?v=6_jWONaP-4U
En alweer gaf Trump zijn zegen aan deze protesteerders: "They are very good people, but angry".

Op 3 mei gaf Whitmer een speech waarin ze het commentaar gaf op de scenes van de dag ervoor: "hakenkruisen, confederatievlaggen, stroppen en automatische geweren "do not represent who we are".

Schermutselingen braken uit op 14 mei.

Whitmer komt in een speech van gisteren alweer uit de bus als een rots in de branding:
"Our head of state has spent the past seven months denying science, ignoring his own health experts, stoking distrust, fomenting anger, and giving comfort to those who spread fear and hatred and division. Just last week the president of the United States stood before the American people and refused to condemn white supremacists and hate groups".

("Ons staatshoofd heeft de afgelopen zeven maanden de wetenschap ontkend, zijn eigen gezondheidsdeskundigen genegeerd, wantrouwen aangewakkerd, woede aangewakkerd en degenen die angst, haat en verdeeldheid verspreiden gerustgesteld. Vorige week stond de president van de Verenigde Staten voor het Amerikaanse volk en weigerde hij blanke supremacisten en haatgroepen te veroordelen ".)

In haar hele speech schenkt ze geen enkele aandacht aan de doodsbedreiging waarmee ze geconfronteerd werd.
Trump aan de andere kant heeft er enkel op kunnen reageren met een tweet waarin hij deze vrouw opnieuw aanvalt.

In een video van Trump na zijn ontslag uit het ziekenhuis geeft hij hoog op over zijn covid beleid van de laatste maanden. Dankzij dat beleid hoeven mensen niet meer bang te zijn voor covid. Dankzij de Trump administration zijn geweldige medicijnen ontwikkeld, zijn de medische voorzieningen enorm vooruit gegaan en kan elk ogenblik het vaccin op de markt komen. Het snelle herstel van Trump is het bewijs van het succes van zijn beleid.

Vreemd is dan ook dat het NEJM in een editorial van 8 oktober blijk geeft het daar totaal niet mee eens te zijn. Ze beschuldigen de leiders van gevaarlijke incompetentie en ze zouden schuldig zijn aan de vele doden. Trump zou deskundigen genegeerd hebben, zelfs belachelijk gemaakt en geluisterd hebben naar opiniemakers en charlatans. Het liefst zouden ze de huidige leiders wettelijk vervolgd zien, maar die zijn onschendbaar. Het advies is dan ook in november de huidige leiders weg te stemmen.

Nu maar afwachten wie de kiezers gelijk gaan geven.

Vilaine schreef: ↑

09 okt 2020 09:02

Het snelle herstel van Trump is het bewijs van het succes van zijn beleid.

Met als room op de taart om de christelijke stemmen te behouden: It was a blessing in disguise from God I got coronavirus!

Nu maar afwachten wie de kiezers gelijk gaan geven.

Frustrerend dat het tot het laatste moment een vraag blijft, zelfs wanneer een land met een waanzinnige wordt geconfronteerd.

Rereformed schreef: ↑

09 okt 2020 08:08

Dat Trump persoonlijk verantwoordelijk gesteld kan worden voor de omvang van de epidemie in de VS is niet enkel duidelijk via de uitspraak die hijzelf deed,

uitspraken as such volstaan niet
en zoals ik al aankaartte is Trump natuurlijk geen dictator die eigengereid kan beslissen.

dat hij bewust het Amerikaanse volk voorloog en het gevaar van covid-19 bewust bagatelliseert, maar kan men ook concluderen uit de woorden van de whistleblowing scientist,

dat hebben we ook al gehad dacht ik, in Heel Europa werd tot in april het virus, per consensus, gedegradeerd tot een griepje. Zelfs vandaag heb ej nog steeds idioten die beweren dat het hogere cijfer enkel en uitsluitend te danken is aan meer testen

de vaccine director die door Trump ontslagen werd, Rick Bright (toepasselijke achternaam ) die nu zijn mond heeft opengedaan om de ware toedracht te melden:

over andere landen kan ik neit oordelen maar in Belgie zijn 2 à 3 experten uit adviesraden gegooid/gestapt omdat ze de ministers en het beleid bekritiseerden.
Als ik ga doorzoeken zul je dit ook wel in andere democratische landen vinden.

appelfflap schreef: ↑

09 okt 2020 09:18

uitspraken as such volstaan niet

Natuurlijk volstaan ze wel, want de Trump politiek kun je op het internet van dag tot dag volgen en de woorden die Bright uitsprak dus op talloze manieren bevestigd zien. Wat Rick Bright uitspreekt komt voor niemand die het niews gevolg heeft als een nieuwtje, het is eenvoudig een uitleg van de achtergrond.

en zoals ik al aankaartte is Trump natuurlijk geen dictator die eigengereid kan beslissen.

Natuurlijk kan hij wel degelijk zijn eigen politiek geheel alleen beslissen. Daar staat hij nota bene juist bekend voor. Al zeven maanden lang heeft de wereld gadegeslagen hoe hij openlijk de adviezen van zijn eigen gezondheidsexpertsteam tegenspreekt en tegenwerkt.

appelfflap schreef:

dat hij bewust het Amerikaanse volk voorloog en het gevaar van covid-19 bewust bagatelliseert,

dat hebben we ook al gehad dacht ik, in Heel Europa werd tot in april het virus, per consensus, gedegradeerd tot een griepje. Zelfs vandaag heb ej nog steeds idioten die beweren dat het hogere cijfer enkel en uitsluitend te danken is aan meer testen

Absoluut niet! In Europa heeft men de mondkapjes gebagatelliseerd, en is men wat dat betreft nog steeds niet wakker geworden, maar niet het gevaar van de coronaepidemie op zich. Dat heeft men juist uiterst serieus genomen tot aan een abrupte lockdown toe. Het is een gigantisch verschil met de houding van Trump die met Pasen de maatschappij weer wilde openen en Republikeinse gouverneurs aanzette om lockdowns te vroeg op te heffen, zodat in de VS in de zuidelijke staten de coronagolf pas daarna ontstond, en de gehele zomer nooit weg is geweest!

Bagatelliseren gebeurde enkel in Wit-Rusland, en in andere landen uitsluitend door enkelingen, die overstemd werden door de overgrote meerderheid. Ons forum is daar een goed voorbeeld van.
Overigens, indien je idioten tegenkomt die beweren dat "het hogere cijfer enkel en uitsluitend te danken is aan meer testen" dan is dat te danken aan Trump, die met dit idiote argument aankwam en het daarna talloze malen herhaald heeft en over de wereld heeft verspreid.

Als ik ga doorzoeken zul je dit ook wel in andere democratische landen vinden.

Kom niet met de drogreden van afleiding. Dit is een topic waar de coronapolitiek van Trump wordt aangeklaagd als volkomen incompetent. Ga over België maar een ander topic openen.

Het begint aandoenlijk te worden hoe je de verdediging van Trump iedere dag weer met volle moed voortzet, hoewel verdediging van iemand met een zo lange lijst aan psychische storingen en criminele praktijken een volledig onmogelijke taak is.

Rereformed schreef: ↑

09 okt 2020 09:37

Natuurlijk volstaan ze wel,

voor jou wel, voor mij niet.
Trump lult zo vaak uit zijn nek dat ik er geen geloof aan hecht. Sommige hier nemen die onzin rond 3e ambtstermijn ook bloedserieus hé

Natuurlijk kan hij wel degelijk zijn eigen politiek geheel alleen beslissen.

onzin natuurlijk
hij is geen dictator.

https://www.dhs.gov/coronavirus/federal-response
heir zie je al een eerste lijst van diensten die betrokken zijn bij de aanpak rond corona, dit zijn dan de verschillende federale diensten. Op niveau vd staten zullen er nog wel betrokken dienst bij zijn die mee het beleid uitstippelen.

Absoluut niet! In Europa heeft men de mondkapjes gebagatelliseerd

enkel de mondkapjes? Je kunt gaan aanschuiven bij Beke. Die beweerde 2 dagen geleden nog dat er in Vlaanderen nooit een echt mondmaskertekort is geweest

Kom niet met de drogreden van afleiding.

het is geen afleiding, het is de realiteit
Trump deed niet meer of minder als andere westerse democratieën. Jij wil dit niet graag horen maar dat maakt het geen drogreden.
de enige landen die echt kordaat ingrepen waar de Chinese buurlanden, hun 1e maatregelen dateren uit 2019
Europa greep pas in maart in toen er al 2 maand een noodziekenhuis in Wuhan stond. Zelfs februari/maart waren maskers hier volledig overbodig en mocht iedereen vrolijk op vakantie volgens onze experten/leiders.

appelfflap schreef:Het begint aandoenlijk te worden hoe je de verdediging van Trump iedere dag weer met volle moed voortzet,

ik verdedig trump niet maar dat is nu eenmaal een logisch gevolg van jouw fundamentalisme
neit 100% veroordelen, tem een doodswens, betekent natuurlijk dat je een aanhanger bent

de fouten die de Amerikaanse overheid heeft gemaakt hebben zo goed als alle landen in het westen gemaakt, dat is gewoon een feit.
de vs zit aan 200 000 doden op 35O miljoen inwoners, wij zitten aan 10 000 doden op 10 miljoen. Puur wiskundig/statistishc doet de VS het dus gewoon beter.

Nog 24 dagen totaan de verkiezingen. Een deel van de Amerikanen stemt reeds vervroegd.

Ook gaat - naar verwachting - de nobelprijs voor de vrede niet naar Trump, maar naar het Wereldvoedselprogramma (bron: NOS). Eigenlijk is het een slag in het gezicht van de president, aangezien de directeur van het Wereldvoedselprogramma - David Beasley - in 2017 nog schreef: ''This is my message to President Trump and his friends and allies: proposed massive cuts to food assistance would do long-term harm to our national security interests."

Om in het zadel te kunnen blijven, wil de oranje Plump, als een echte autoritaire leider, zijn rivaal gerechtelijk gaan vervolgen door zijn volgzame minister van Justitie Bill Barr aangaande een oude zaak, waar hij zijn voormalige minister van Justitie - Jeff Sessions - al zonder resultaat naar had laten kijken en daarna de inspecteur generaal en vervolgens het House Intelligence Committee en toen het Senate Intelligence Committee en daarna ook nog John Durham. Iedereen heeft meteen door dat dit doorgestoken kaart is. Een kat in het nauw maakt doorzichtige October Surprises. Laat de verkiezingen maar komen.