Peter van Velzen schreef: ↑13 jan 2021 01:02
ChaimNimsky schreef: ↑12 jan 2021 12:22
Als de kloof tussen de 0,01% die bijna de helft van de wereldeconomie in handen heeft en de rest die steeds minder te verdelen heeft, goeit, zal rechts steeds groter worden. D
Begrijp ik je nu goed?
Dus hoe rijker de machtigen in de wereld worden, hoe meer mensen dekant kiezen van die machtigen? En hoe minder ze zich effecief verzetten? Dat zou zelfvernietigend zijn! Ik hoop toch echt dat de mensheid een tikje intelligenter is dan dát.
Toch zit het niet ver van de waarheid.
1. We zijn best wel afhankelijk van machtige mensen. (duh)
2. Hoe meer geld je hebt, hoe meer invloed je kan uitoefenen op de politieke besluitvorming.
(Lobby/chantage "Anders vertrekken we naar een ander land, en zitten jullie met werklozen.", bijvoorbeeld.)
3. Veel rechtspopulistische partijen worden (mede) gefinancierd vanuit zakenportefeuilles. Zie ook de band tussen de gebroeders Koch en Trump.
Dit doet de balans na verloop van tijd langzaam neigen naar meer bezuinigingen/lasten, en minder rechtsbescherming voor de onderkant van de samenleving, en meer voordeeltjes voor de hogere lagen in de maatschappij. De daaruit voortvloeiende bestaansonzekerheid en stagnatie wakkert ressentiment aan.
Dat ressentiment wordt dan door mede door oligarchen gefinancierde opportunisten gebruikt om een anti-elitaire retoriek aan te wakkeren.
Vooral tegen een slecht afgebakende politieke elite, die vreemdelingen teveel zou binnenlaten, die baantjes afpakken, te veel gebruik maken van de sociale steun etc. (Misschien dat we daarom ook zoveel oog hebben voor kleine uitkeringsfraude, en zo weinig voor grootschalige witwaspraktijken.)
Kortom, de vreemdeling, en de steuntrekker krijgen de schuld, en zo vechten meerdere honden om een been, en de oligarch gaat er mee heen.
De overige politieke partijen zitten vast in een soort Kafka-trap.
Maar, zou je dan zeggen, iedereen kan toch zien dat frauderende rijkaards ons veel meer geld kosten dan de vreemdeling, en de uitkeringsgerechtigde?
Nou ja, misschien kunnen sommigen dat inderdaad, maar velen begrijpen de informele werking van machtsverhoudingen achter de formele instituties denk ik niet goed. Die onttrekt zich grotendeels aan hun waarneming.
Bovendien is het psychologisch bezien ook veel makkelijker om naar beneden te trappen dan naar boven.
Bijt de hand die je voedt maar eens. Ook al voedt die je steeds minder, je blijft het wel nodig hebben.
In de praktijk gaan mensen dus meestal hun exploitatiecontract tegen vermeende vijandige invloeden verdedigen.
Ik vind dat er voor deze dynamiek te weinig oog is, ook bij gevestigde (smug) politici, die denken met verstand van zaken te regeren.
Indien zij, en een aanzienlijk deel van het electoraat, niet op acteren... Brace for impact.
Dus
1. Oligarchen oefenen druk uit op de politieke besluitvorming.
2. De onvrede die dat oplevert wordt gebruikt om via populisten democratische besluitvorming verder te ondermijnen.
3. Mensen keren zich eerder tegen kwetsbaren dan tegen machtigen.
https://www.dandc.eu/en/article/rise-ri ... re-finance
Alle retoriek over identiteit daaromheen, is imo vooral ruis, of speelt een complementaire rol.
De contouren tekenen zich duidelijk af.
